Ушник на Ге до 2 Вт.

[decoder]

Я вообще не понимаю ход мысли Финна если усь можно сделать проще и качественнее на LM1875  или TDA .  Он же сам говорил что те же LM 1875 китайцы нормальные клепают. Это ж каким блин надо быть идиотом или маразматом  что б тратить средства и ВРЕМЯ которого если вам за 50 ну явно мягко говоря дефицит на эту хрень 

[GoRs]

Всем спасибо! А Максиму персональное! Всё получилось. И самое забавное, что в этом варианте, на выходе должно быть ровно 6 В, хотя запитывал я в этот раз от 15 В. Ушник практически полностью германиевый, за исключением 1 транзистора в выходном каскаде, обеспечивает до честных 2 Вт на выходе. Качество ещё повысилось, но поскольку 2-й ЭП грелся, я сделал его снова сдвоенным и так же с  конденсаторами. Схема: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Уточнение по схеме П3,так же как и П2 =15 к. В скобках измеренные номиналы, для ориентировки. Тест в РМАА: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Не смотря на земляную петлю, которая дала пик на 50 Гц, в наушниках - полная тишина!
 И осциллограммы: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Как видим, всё очень прилично!
Теперь о звучании. Звук, я не побоюсь сказать - безупречный! Сочно, легко, полётно. Густые, насыщенные НЧ, прозрачные СЧ и ВЧ. При таких гармониках уже нет разницы между германием и кремнием, окраса звука нет. Повторюсь, если бы у меня не был собран предыдущий ушник, на тех же выходниках, я бы собрал этот!
 Благодарю Максима за дельный совет и идею! И остальных за схемы и комментарии! С замечательным всех ушничком! Миссия выполнена!

и добавил...
Ув. decoder, вы бы это непосредственно Финну говорили...  За глаза не хорошо высказываться. И те же относительно нормальные 1875 на Али ещё поискать нужно!   Из 6 шт, купленных и на Али и у нас, пара только более менее нормальных... И кто чем занимается - это дело лично каждого. 

[decoder]

 При всём уважении к Финну я бы ему это лично сказал но на "пОяле" и RCL  меня забанили.

[GoRs]

Ну так почитайте тему, там всё сказано: как, что, почему... https://forum.cxem.net/index.php?/topic/249601-простой-умзч-с-однополярным-питанием/#comments Только выделить весь текст нужно и всё находится... Я,например, с удовольствием прочитал.MiSol62, большое спасибо! Получил удовольствие.
 Бывает, что-то простенькое зацепит и начинаешь изобретать велосипед, как с данным ушничком. Если бы не Максим, я бы диф на вход влепил, вот как тут, например: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 но это давно проторенный путь...

[decoder]

Читал я эту тему .Но что сподвигло Финна после сложнейших усилителей собирать этот примитив я так и не понял. Что то я давно не слышал желающих собрать детекторный радиоприёмник  на одном диоде и антенне из проволоки длинной метров 100. Судя по всему это из за того что медь в приёмных пунктах подорожала

[Максим_В]

Максим_В,
На Паяльнике Финн разработал подобную схему:


и добавил...
Вот ссылка на ресурс:
https://forum.cxem.net/index.php?/topic/249601-простой-умзч-с-однополярным-питанием/#comments

Че мне усь фина,когда я зыковский в молодости делал  и  его колонку  на кинапе.
Звучал неплохо по тем временам  .  При простоте схемы. Лучше уся Батя   из радио 6 за 74 год. А модернизированный это дискретная часть  моего кавера зуевика и телефонника на его базе .Только источник тока  иной   ради уменьшения разброса числа типов деталей .
У такой структуры  один недостаток , разная скорость нарастания и падения  напряжения  . Передний фронт  чуть положе заднего,спадающего . Но это на звук не влияет.

[GoRs]

Что то я давно не слышал желающих собрать детекторный радиоприёмник  на одном диоде и антенне из проволоки длинной метров 100. Судя по всему это из за того что медь в приёмных пунктах подорожала

А смысла сейчас нет...  Всё в УКВ переместилось... Даже и не знаю, есть ли сейчас вещание на ДВ/СВ... Но в юности собирал, только на феррите и перестраиваемую. Но каково же было моё удивление, что всякие вражеские голоса, принимались очень чисто и с отличным качеством... 

и добавил...
Привет! Вот тоже интересный вариант уся, который можно(при желании) переделать на германий:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

и добавил...
Нашёл и заказал ещё ГТ905 в красном корпусе(сравню с корпусом в металле) и + ещё П701. Всё по адекватной цене. Так что можно теперь с этими выходниками и дальше экспериментировать...

и добавил...
И оказалось, я опять лисапед изобрёл... Я не первый, кто германий с кремнием скрестил: http://devicemusic.ucoz.ru/forum/6-241-1 Как говориться: ...Всё возвращается на круги своя...

[dm34]

Я не первый, кто германий с кремнием скрестил: http://devicemusic.ucoz.ru/forum/6-241-1

Жалко только, что Сергей сам никак не прокомментировал тот вариант...

[Максим_В]

Привет! Вот тоже интересный вариант уся, который можно(при желании) переделать на германий:

Урод какой то ,а не усь.
Зыков ,классика жанра и  найди уловку для повышения петлевого усиления.

[GoRs]

Ну что ж, как говориться - нет пределу совершенства, что я и подтвердил! На схеме уся что я привёл, была одна любопытная цепочка и мало того, вот тут:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Обнаружилась она же, но в более совершенном виде! Ну да, Максим, у тебя тоже она... Решил повторить и... 
 Вуаля, представляю 4 модификацию данного ушника. Красным обведены внесённые изменения: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Тест в РМАА: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
А чтобы была более видна разница в версиях, сделал сравнение на 250 мВ: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Было хорошо, а теперь просто - супер! Звучание - отпад! Вроде такая фигня, зато результат!

[Максим_В]

Игорь , Игорь. Двухкомпонентную оос надо знать.Её работа описана в радио11/79 год. Я же про  использование  резисторов смещения в качестве делителя оос.Это чистой воды ПОС.Выброси  все Пос из уся и звук и стабильность вырастут.

[GoRs]

Максим, я конечно доверяю твоему опыту, но пока прогнал только на тест и прослушивание. Цифры показали отличный результат и явное улучшение качества! А это то, к чему мы все стремимся!  Осталось прогнать на осцилле. Если никаких артефактов не будет обнаружено, то смысла что-то менять не вижу. Ты неоднократно писал, что технарь. Я тоже, но кроме этого и на слух не жалуюсь. Так что завтра сделаю тест на осцилле и тогда будет видно, как ведёт себя данное решение. Так что - подождём до завтра.
 А на счёт двухкомпонентной оси, да... Это как-то мимо меня прошло... Я же пишу, что учусь...

[Максим_В]

Я максималист.  И это решение(с делителем)  можно использовать лишь с однополярным питанием.С виртуальной землей и двухполярным питанием    облом.
Я зарекся давать оценку.Один раз на веге назвал  звук одной фигни   убогим и  все,зарекся.

[GoRs]

 Максим, но ведь это неплохо! Ты учишь и просвещаешь... Показываешь пример...  Быть лидером это почётно и трудно... Молодёжь на пятки наступает... Опять же, народ пишет, что если не переусердствовать с ПОС, то это неплохо... Если не ошибаюсь, ИТУН ведь на ПОС построена? Но звучание, честно говоря, на любителя... Не проникся. Тест покажет.
 Ну так используем врачебный принцип: ...Не навреди!... И усё будет пучком! И буду знать на счёт двухполярки... Опять же - благодарю за науку!

[decoder]

  Быть лидером это почётно и трудно...

Трудно быть  первым на деревне...

[Максим_В]

 Никогда не стремился в лидеры. Мне  и в  отстающих неплохо

[GoRs]

 Привет! Ну что, могу сказать что всё достаточно пристойно. Клип на прямоугольнике был корявенький, пришлось убрать цобель, который значительно портил картину, уменьшить сопротивление в цепи ПОС(что должно ещё улучшить характеристики ) и поставить дополнительный конденсатор на первый транзистор, чтобы уменьшить выброс на клипе. Итоговый результат мне понравился, а вот какой вариант выбрать решившему собрать, это зависит от личных предпочтений...
 Немного картинок. Финальный вариант: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Синус перед клипом: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Вот клип. Благодаря конденсатору, выброс стал в 2 раза меньше:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И прямоугольник разной амплитуды: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 По моему, всё достаточно пристойно! Лишних выбросов и возбудов нет. Сигнал обзаводится выбросом после достижения максимальной амплитуды. Финальным результатом - доволен!

[GoRs]

Всем привет! Приехали заказанные ГТ905, такие:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Решил я на них собрать почти тоже самое, но мощник. Ушник - мониторник. Не очень мощный, но качественно работающий как ушник  и относительно прилично качающий мои напольники, как мониторник. Схема: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И чтобы некоторые тофарисчи носом не вертели, целиком Ге! Самое интересное, что МП42 и МП37, работающие как предвыходные, в отличие от 402/404, нареканий по звуку у меня не вызвали. Прилично и достойно!   А какие вкусные НЧ! И как бы всякие носом не вертели, квази это вещь! Простота, никаких специальных защит городить не нужно, однополярка. Сплошные плюсы. Мне эксперимент понравился. И лежащие транзюки в дело можно пустить! Да, не очень мощный, но для комнаты или стола много и не нужно. А теперь, какое качество  получается: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Сверху гармошки, на нижних - интермоды:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 
 Потом решил запараллелить выходники, стал проверять сколько выдержат и какую мощность можно получить. Получается 32 В питания максимум! На 34 В питания, получил пробой 3 транзюка в утиль, один выдержал... Маломощные все живые. Максимальная выходная мощность под 10 Вт, но всё получается на грани... А от 30 В всё работает отлично! Данным опытом доволен. Единственно, всё таки хотелось узнать, как раскачивать такие транзисторы? Теоретически, они должны держать и большее напряжение, но вот как их раскачать, вот в чём вопрос...

[valve]

Самое интересное, что МП42 и МП37, работающие как предвыходные, в отличие от 402/404, нареканий по звуку у меня не вызвали.

http://www.mantrid.ru/forum/showpost.php?p=40604&postcount=121 мужик писал что еще и лучше.

[MiSol62]

Схема:

Игорь, что-то мне твоя схема напомнила усилитель Зыкова:

[GoRs]

Благодарю всех за комментарии. Да, valve, спасибо за ссылку! Я полностью согласен с товарисчем. Мой ух, почему-то не выносит 402/404... Постоянно наверху слышу у них огрехи, но вот сам лекарство и нашёл. MiSol62, Зыкова не собирал. А то что похожи, так большая часть конструкций, что мы собираем, если разобраться, основывается всего на нескольких схемах. Нового ничего нет. Другое дело, как из обычной конструкции вытащить максимум... Вот это достойная задача! Интересно же...
 А, забыл ещё АЧХ показать. Дополняю: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

И возникла ещё мысль, как можно 905 ещё использовать. Простейшая конструкция: микра и 905 в хвосте. Можно и один использовать, можно и с ИТ... В выходные попробую, тем более им много тока не нужно, работают в достаточно щадящем режиме.

[Максим_В]

Игорь Игорь. Ну кто так выбросы устраняет?  Надо было просто на резистор оос по переменке R18  параллельно конденсатор малой емкости поставить и все .И цобель бы не помешал! А так   не понимание работы  частотозависимой оос . С14  к фигам все рушит.
Пост 46. С баз Т3 и Т6  на шины питания конденсаторы   10-50пф  кто ставить будет? У вас же не  латералы  выходники .   

[GoRs]

Максим, благодарю за науку. И С14 это в каком посте? Ну и цобель конечно штука хорошая, но не всегда полезная, как оказалось... И в ушнике он и даром не нужен, в усилителе, да, порой необходим, но... Как оказалось не всегда... Вот, коллега посоветовал им уси проверять и выяснился любопытный момент: иногда цобель нейтрализует ось и как раз на прямоугольнике способствует паразитным выбросам. Вот и скажи мне, Максим, как более опытный, это недостатки вскрываются или наоборот, он картину портит? И да, может коллега и прав, нужно попробовать на осцилле реакцию на колонку. Только пищик отсоединить, дабы не вылетел. А то в начале 90-х я так напроверялся, что пищалки вылетели...  Мне этого опыта хватило. Потому и на резисторы перешёл.

[Максим_В]

Ктож на акустике меандром проверяет?
Офф схема пост 46. в телефонниках  вместо  цобеля ставят RCR фильтр  .  или после катушки цобель

[GoRs]

Понятно. Я тогда с тестовой пластинки проверял. Генератора тогда у меня не было. Был осцилл, здоровущий советский гроб, размером с хороший чумудан Чуть позже, я его и всё своё хозяйство радиокружку подарил...  Затмение нашло, типа, будущее наступило, увлечение нахрен уже не нужно... Всё купить уже можно, как тогда казалось... 
И я не говорил, что собираюсь прямоугольник на акустику подавать, для этого тестовый резистор есть. Да, чуть позже, может и сделаю имитацию акустики... А вот несильный синус, можно посмотреть, какая будет реакция? И будет ли отличие? Главное, чтобы кошки с ума не сошли...  А то я тут металлодетектор проверял, так они от его писка взбесились и потом ещё мне полчаса ходили, своё возмущение высказывали! 

и добавил...
С14 поставлен сознательно, в оси тоже ставил, но там он большее влияние на АЧХ оказывал, чем здесь. Давился возбуд при нулевом положении РГ. В оси он почему-то так эффективно не работал. Да, может это и неправильно, но как оказалось - эффективно... 

[Максим_В]

С14 поставлен сознательно, в оси тоже ставил, но там он большее влияние на АЧХ оказывал, чем здесь. Давился возбуд при нулевом положении РГ. В оси он почему-то так эффективно не работал. Да, может это и неправильно, но как оказалось - эффективно...

А ничего ,что этот конденсатор снижает устойчивость усилителя?

[GoRs]

Ну так для того и выкладываю, чтобы мне мои косяки показывали. Спасибо за науку! А вообще, влияние этого конденсатора, кроме как задавливание возбуда при нулевой громкости, замечено больше ни в чём не было. Никаких срывов и генераций... Но я и не утверждаю, что это правильно...  Обычно, конденсатор во втором каскаде ставят или да, в оси... А тут как помогло...
 А вообще, это было больше теоретическое изыскание, по типу - а лучше можно? По звуку, 4 модификация(из 39 поста) меня полностью устроила. Модификация 4.1, всё таки, слишком задавлена по оси. Путём долгого прослушивания, я от неё отказался. Как говориться: лучшее - враг хорошему! Может и этот злополучный конденсатор свою роль сыграл... Перемудрил...
 А усь, который я потом сделал, вообще как-то в душу запал... Вот перед Новым годом, наверное для него корпус закажу и соберу таки... Удивительно, как такой малыш, настолько фундаментальные НЧ выдаёт... Вроде негромкие, а зацепило...

[Максим_В]

А откуда модели МП-шек ? У меня только ГТ308/322  модель есть .

[decoder]

Вот и я это хотел бы спросить .

[GoRs]

Блин, мужики. Устал повторять. Я спайс использую только как рисовалку. Всё собрано в железе. Подгоняю и настраиваю всё, в режиме реального времени. Сначала осликом и генером, а потом Спектрой. Сейчас выложу новую схему. Прошу к обсуждению. Ну тупой я наверное, этих симов я не понимаю... Я паять люблю...