Отнюдь. Класс А всего лишь означает, что на протяжении всего цикла оба девайса работают на условно - линейном участке характеристики
То есть, вы утверждаете, что в классе А ток покоя может быть меньше тока нагрузки?
Вы плаваете в элементарных вещах
Правда? Это в каких вещах я "плаваю"? Назовите конкретно, в чем я неправ? Только, сдается мне, ничего конкретного сказать вы не можете.
и я не могу набраться духа, чтобы начать обсуждение
Вот-вот. Потому что трудно признавать себя неправым, часто не хватает духа. Потому, что в одном посте вы умудрились наделать кучу ошибок:
1. Захотели повышать выходной ток в каскаде, не требующем такого повышения.
2. Сказали, что замена источника тока в дифкаскаде на резистор приведет к повышению выходного тока усилителя.
3. Смело повышаете уровень искажений дифкаскада, сильно снижая его коэффициент подавления синфазного сигнала (опять же заменой источника тока на резистор), называя это "улучшением" схемы.
Ну, тут некоторый резон есть - поскольку возрастает квадратичная составляющая передаточной характеристики ДК, увеличивается главным образом уровень 2-й гармоники, дающей "сладко звучащие" искажения. При их небольшой величине, возрастания интермодуляционных искажений еще не так заметно, и "сладкость" звучания усилителя может возрасти. Но общие искажения тем не менее вырастут. И спектр их сильно ухудшится вследствие того же перемножения сигналов. Как дифкаскад перемножает сигналы - это смотрим не в "популярных статьях", а в учебниках.
4. Утверждаете, что выкинув из этой схемы несколько деталей, получится "Нуклон". Но "Нуклон" использует ОУ, а здесь ОУ в принципе не используется, эта схема "заточена" под дискретные элементы и, если я не ошибаюсь, является предметом изобретения (зарегистрированного) Сергея Давыдовича. Как без ОУ можно получить "ОУшный" усилитель?