Мой ламповый УМ.

[IronYorick]

Так на минуточку, а если человек не знал о существовании лампомера и сам его изобрёл, то по изобретательности он равен тому, кто первый изобрёл этот прибор.

Классный мультик на тему!

Error 404 (Not Found)!!1

[Segun]

Дима втихаря изобрел, но потом поделился достижением.
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=5030.0

[dm34]

Дима втихаря изобрел, но потом поделился достижением.

Враки и наговоры!  Ничего я не изобретал. Была задача, я её решал тем способом, которым было не лень на тот момент 

[GoRs]

Всем привет! Привалила работа, не до хобби было. Но наконец вроде осилил правильный вариант ушника. Заодно наткнулся в инете на измерительный комплекс Шмелёва. Демо версия безплатно, но 15 сек. А за полный вариант просят 500 баксов. Ну нахрен! Проверенная что Спектра, что РМАА(даже платная) - лучше(и намного дешевле)! И не смотря на заявленную безплатность демо, она у меня только вечер после установки проработала. Не хочет, зараза, работать! Плюс, был заявлен в описании( здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9472.html ) уровень шума -145 Дб, а у меня ниже -120 Дб не выдавал! Хрень! Хотя у народа работает и многие успешно пользуются. Но перегруженность функционала тоже не понравилась. Так что я не одинок во вселенной! Есть ещё "братья по разуму" в измерениях.
 Но вернусь к ушнику. Исходник для идеи:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Получившийся вариант ушника:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Вроде правильные режимы работ и токи. Нигде не превысил. В скобках режимы с 6Н9С. Теперь тест:
ЧХ: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Цифры, мой вариант - последняя колонка:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Шум: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Гармошки: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Интермоды: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

Заодно, хорошенько его отслушал и сравнил звучание со своим референсным ушником. Могу сказать следущее: да, искажения ламп в данной версии слышны, но на них перестаёшь акцентироваться. Плюсы перевешивают минусы. И то и то имеет недостатки и достоинства. Но достоинства лампы(данного варианта) гораздо больше перевешивают его недостатки. И нельзя чётко сказать - вот это лучше, а вот это хуже... Но зато понял, какой он - ламповый звук! И пожалуй, мне это начало нравиться. Подробности в файле ПДФ:

[dimonos]

Игорь, а зачем ты делаешь ПДФ?

[GoRs]

Чтобы форум не замусоривать. Там подробно всё расписать можно. Кому интересно - скачают.

[dimonos]

Неожиданно...

[gulbariy]

Демо версия безплатно, но 15 сек. А за полный вариант просят 500 баксов. Ну нахрен!

  на второй жизни старого радио написано, как пользоваться Шмелевый без ограничения. Программа интересная.

[GoRs]

Интересная, но сделана под иностранцев. Куча ненужной информации, красивая картинка... 
 Я утверждаю, что Спектра и РМАА, ничуть не хуже и точнее. Но это моё мнение, для кого-то комплекс Шмелева - идеал. Любой инструмент, если он есть и применяется по делу - это хорошо! И чем больше инструментов, тем лучше. Главное освоить и научиться с ним работать! И чем больше будет подобных инструментов - тем лучше! Для нас, радиолюбителей.

и добавил...
По Шмелеву понятно, а по ушнику почему тишина? То ругали и критиковали, а сейчас что?
 Во всяком случае, именно этот вариант пока оставлю. Очень звук нравится . И что интересно, хоть он и моно сейчас, но у звука в моно, какой-то объём, всё равно присутствует. Конденсаторов только для второго канала подкуплю и проверю пару версий УМ с трансформатором, пока он как макет у меня работает.

[Raendin]

То ругали и критиковали, а сейчас что?

Не интересно. Вот если бы были расчёты, рабочие точки на ВАХах, какие-то смехотехнические приёмы и показано влияние всего этого на графики -- вот это было бы интересно и почитать и обсудить.

[GoRs]

Понял. Спасибо. Учту.

[TANk]

Плюс, был заявлен в описании( здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9472.html ) уровень шума -145 Дб,

Роде вместе со Шварцем отдыхают. 
Относительно 1 в -145дБ будет 5*10^(-8) Пять сотых долей микровольта.  Не верю! Даже относительно 100в входного сигнала буду очень сильно сомневаться что это можно измерить.

[воробей]

смехотехнические приёмы

Задумался   

[Profi]

Игорь, как часто бывает, попутал:
"диапазон регулировки уровня (в 24-битном режиме)  0…-145 дБ;"

[dimonos]

Игорь, как часто бывает, попутал

Я тоже не нашёл ничего по шумовым характеристикам. Заявлен уровень регулировок и уровень искажений  где фигурирует цифра 145.

[GoRs]

 В описании, ссылку на которое давал, фигурирует цифра -145 Дб(уровень гармонических и интермодуляционных искажений синтезированного синусоидального сигнала (в 24-битном режиме и без учета нелинейности ЦАП)) и вместе с тем, фигурирует цифра что:
Отношение сигнал / шум, сигнал / (шум + искажения), динамический диапазон - 0.05 дБ, что совсем не соответствует -145 Дб(относительно РМАА)! А, это неточность, не совсем то:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Про 0,002, я где-то в другом месте читал...
 А вот в Спектре столько, при такой шумовой полке. А при проверки своей карты в проге от Шмелёва, я получил уровень шумовой полки в - 100 Дб, что весьма далеко от этой цифры! Но ничего не настраивал. Может потому...
 Привожу для сравнения показания моей карты в Спектре и РМАА:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

 Смотрите сами. Правда Спектра тоже повышенный уровень гармоник даёт, тут я РМАА больше доверяю. И ещё уровни у них разные. В РМАА побольше, Спектра более чувствительная. И по Спектре, шумовая полка как раз -145 Дб, но никак не -100! И мне ещё чем Спектра не нравится, то что шумовую полку у неё можно "накрутить", вот например, уже - 150 Дб! А показатели гармошек практически те же... Зато спектр лучше...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Тут на уровень сигнала смотреть нужно. В первом случае -2,74 Дб, а во втором -7,73 Дб. В РМАА так не сделаешь! Обращал внимание, на Веге народ этим порой грешил , если уровень до -20 Дб догнать, то шумка вообще до -160 Дб опускается... Ловкость рук...

[GoRs]

Всем привет! Извиняюсь за долгое молчание, попал в сложную жизненную ситуацию. Потихоньку выкарабкиваюсь. Сначала не до хобби было, а потом без любимого дела совсем грустно стало. Урывками стал заниматься. Потом попутно и в последней 0202 АЦП перегрузил... Всё не слава богу! Но есть Оливин и ЦАП, из которых вышла отличная замена. Живу! Теорией стало совсем некогда заниматься, так что используя импровизированную аудиокарту и свои методы, довёл свой ламповый ушник до логического завершения. За основу взял схему DUTCH: http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6840.0;attach=63224;image как наиболее перспективную, по сравнению с другими, собранными ранее и после. К тому же, человек старался, расчитывал, ну как такое не использовать...
 Короче, ламповый ушник собран, исследован в нескольких вариациях, оставил лучший вариант и вот он красавец - работает!(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Подробности в файле ПДФ, но здесь он не уместился. Брать здесь:
https://cloud.mail.ru/public/Bsfb%2FiNZKKySMb
 Ушник получился отличный! Поёт душевно. Правда многие будут опять ругать. Стандартный режим я несколько превысил, но сделано это сознательно, так как для себя я выяснил, что уровень гармоник равный или больше 1,1% я отлично слышу и со временем это начинает дико раздражать. Приемлемым для себя считаю уровень 0,8 - 1%, на чем и остановился. Интересно, что начиная с уровня гармоник =0,6% и менее(и ещё большего тока выходных ламп), не только я, но и сын, когда-то окончивший музыкалку и имеющий абсолютный слух, с трудом может уловить разницу между этим ушником и ушным выходом моего СД плейера. Да, тетродный(пентодный) режим как у DUTCH, в моём варианте, себя не оправдал, я использовал триодный.  Всё это я отразил в файле.

[das]

 

[GoRs]

Благодарю, Сергей за оценку моего труда. Правда непонятно к чему это относится... Если чисто внешне, моей заслуги тут нет. За основу взят готовый оригинал. Вот из очередной задницы выберусь, займусь тогда нормальными усилителями. Прикуплю хорошие трансы и окончательно решу - лампы моё, или нет... И хотелось бы услышать, по схеме, мнение автора исходника.
 И подскажите рисовалку с лампами, пожалуйста

[smarold]

"Задницы" - это проверка на прочность    Лишь бы не перехлестнуло...

[Viktor D]

И подскажите рисовалку с лампами, пожалуйста

Что рисовать то надо - схемы, платы?
Так для новичков Сплан и Спринт лэйаут.

[GoRs]

Это точно! Жизнь расслабляться не даёт...  Только расслабишься, а тебе - хрясь, пинка под зад или по башке... И покой нам только снится!
Виктор, схемы рисовать, ламповые, платы рисовать и транзисторно- микросхемные освоил уже...

[Viktor D]

Схемы рисовать

Так в Сплане есть библиотека с лампами. И там же перетащив элемент на рабочую область его можно отредактировать. Бывает в библиотеке кривовато нарисовано.

и добавил...
Ламповые платы рисоватьв том же спринте -создай макрос с посадочным местом под панельку и контактными площадками для проводников и готово.

[GoRs]

Благодарю, просто Спланом не пользуюсь, осваивать его нужно. Займусь. За совет, на счёт Спринта - спасибо!  Совет ценный. Жаль с Спайсе ламп нет, удобная прога. Правда я её как сим, тоже не освоил. Только как рисовалку.

[DUTCH]

просто Спланом не пользуюсь, осваивать его нужно

Осваивается легко, за один вечер.
В сплане даже акустику рисую 
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Viktor D]

Жаль с Спайсе ламп нет

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[GoRs]

Видимо отстал от жизни...  Нужно по библиотека порыться... Спасибо!

[smarold]

Игорь, да проще Splan'а нет прог...   Ставь и не заморачивайся...

[qa7]

Ешки, это же Юра с Воронежа, блин Я чайник по аватаркам 

[smarold]

Не, ты тульский самовар