Усилители мощности и предусилители > Теория и идеи по ламповым усилителям
Расчет ёмкости Миллера усилительной лампы
ilya.pro-rock:
Наверно она стеклянная. Кто с ней работал, тот и пусть рассказывает))) (тонкий намек Костику)
IronYorick:
--- Цитата: al Ex от 12 Января 2014, 15:30:39 ---цифра 500 пФ удручает...Или не 500
--- Конец цитаты ---
На самом деле пик 200 вместе с монтажом, откуда у Ильи такая пугающая цифра взялась :d_know:
Есть еще полезный финт на этот случай - параллельно "верхнему" плечу РГ повесить слюдяную емкостишку пик 500-1000 (т.е. со входа уся на движок РГ) Получается некоторое подобие тонкомпенсации даже. Если религия не запрещает - вполне приятная фича :v:
ilya.pro-rock:
Андрей, открываем справочник и смотрим: Свходная = 11,7 пФ. Для остроты ащущений добавим проходную в 3,6 пФ, и подставляем в формулу приведенную Костей. Ой, какая жаль, 700 пик, всего лишь.
IronYorick:
Входная 6.7, проходная 2.4. Костя привел совершенно правильную формулу. При Ку=50 грубо 140 пик плюс монтажа пик 60. (Илья, входная емкость на Ку не умножается, из физики процесса, только проходная)
ВКН:
Так мало того, Илья упрямо умножает на Мю, а следует на РЕАЛЬНОЕ усиление в РЕАЛЬНОМ каскаде (примерно 38-42, в зав-ти от величины резистора анодной нагрузки).
А если ещё и не шунтировать резистор в катоде, то и эту ООС следует учитывать. Вообщем, не всё так однозначно.
6С1П (уже в который раз признаюсь ей в любви) имеет очень ровное звучание. Подобным обладает 6С2С. Ничего лишнего. Возможно у меня такие требования к "правильности". Я - консерватор. Не берите с меня пример! Ищите "свои" лампы! Только вам принимать решение.
Навигация
Перейти к полной версии