Автор Тема: Универсальный источник питания Lynx PWR68  (Прочитано 13715 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Универсальный модуль питания, предназначенный для организации электропитания устройств, требующих несколько независимых напряжений питания с малыми шумами и пульсациями. Небольшие габариты(110 x 80 мм), 5 независимых каналов (4 положительных и 1 отрицательный), низкий уровень собственных шумов (менее 20...30мкВ), малые помехи от переключения выпрямительных элементов (благодаря наличию средств подавления переходных процессов и ограничения скорости нарастания тока конденсаторов фильтра) делают это устройство идеальным для совместной работы с высококачественными устройствами цифро-аналогового преобразования, предварительными усилителями и другими аналогичными системами. Первоначально разрабатывался, как модуль питания малогабаритного ЦАП Lynx D68, но в процессе эксплуатации оказался крайне удачным для питания самых разнообразных устройств. Подробное описание выложено на моем сайте.
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
« Последнее редактирование: 17 Октября 2014, 01:11:22 от Lynx »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Универсальный источник питания Lynx PWR68
« Ответ #1 : 17 Октября 2014, 01:19:28 »
0
Дмитрий, а чем объясняется выбор "баночных" ЛМок, у них с виду минимально возможная технологичность монтажа?

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Re: Универсальный источник питания Lynx PWR68
« Ответ #2 : 17 Октября 2014, 01:34:52 »
0
Технологичность монтажа для ручной сборки абсолютно не имеет никакого значения. Что такое "баночные" я не очень понимаю. Вы, как мне кажется, имели ввиду герметичный корпус ТО-39? Если да, то я несколько раз писал на "Веге" о преимуществах герметичных металлостеклянных корпусов для ОУ. всё то же самое относится и к любым другим приборам.

Оффлайн boroda

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 475
  • Репутация: 8
  • Александр, Шурик, Борода из города Челябинск
  • Поблагодарили: +180
Re: Универсальный источник питания Lynx PWR68
« Ответ #3 : 17 Октября 2014, 04:14:26 »
0
 :off: Забавно получилось: такая дань олимпиаде - пять снежинок...  :v:

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Универсальный источник питания Lynx PWR68
« Ответ #4 : 17 Октября 2014, 14:34:32 »
0
такая дань олимпиаде - пять снежинок... 
даешь один стаб без радиатора  :D

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Re: Универсальный источник питания Lynx PWR68
« Ответ #5 : 17 Октября 2014, 15:22:57 »
0
Обычно ток потребления от отрицательного стабилизатора невелик, поэтому верхний можно оставить без радиатора  :)

и добавил...
такая дань олимпиаде - пять снежинок
Кстати, как раз примерно в то время источник и проектировался :)

и добавил...
...а чем объясняется выбор...
Несколько комментариев...
О преимуществах металлических герметичных корпусов я писал на форумах несколько лет назад, вкратце повторю.
Есть три основных преимущества герметичных газонаполненных корпусов перед прессованными:
1. Отсутствие механических напряжений при корпусировке. Кристалл устанавливается на алундовом (или ситалловом) основании через термокомпенсатор, от выводов к его контактным площадкам привариваются гибкие проводники и ни с чем более сам кристалл не контактирует. За счет этого исключаются напряжения при опрессовке корпусными материалами и в дальнейшем на два-три порядка уменьшаются мех. напряжения от различныхых тепловых коэффициентов кристалла и материала корпуса в процессе эксплуатации. То есть гарантируется целостность кристалла и отсутствие прогрессирующих микродефектов.
2. Герметичность и на 4-5 порядков лучшая защита от молекул воды, достаточно спокойно проникающих до поверхности кристалла через практически любые полимеры. А для кремниевой пластины контакт с молекулами воды существенно ухудшает состояние поверхностного слоя, что, ведет к деградации параметров кристалла, в частности, растут избыточные НЧ шумы, снижается усиление и граничная частота транзисторов и т.д. Справедливости ради, стоит заметить, что есть ряд технологических мер защиты поверхности, но они, как и любая "медаль" имеют две стороны, да и эффективность их ниже, чем полная герметизация...
3. Дополнительная защита кристалла от ионизирующих излучений, в том числе от естественного фона. Как это ни парадоксально, но при больших временах хранения/работы именно естественный радиационный фон становится очень существенным фактором отказов, как внезапных, так и параметрических, для кристаллов с малоразмерными технологическими структурами. При хранении в 50 лет примерно 20% отказов полупроводниковых кристаллов вызвано именно дефектами структуры от фотовых ионизирующих излучений, накопившихся за это время.

« Последнее редактирование: 17 Октября 2014, 15:43:50 от Lynx »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Универсальный источник питания Lynx PWR68
« Ответ #6 : 17 Октября 2014, 23:39:04 »
0
Это-то бесспорно, просто в случае обычных регуляторов выглядит слегка как из пушки по воробьям, тем паче еще с экзотическими теплоотводами.
Операционники сам издревле предпочитаю в металле. Мало их таких осталось, жаль.

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Re: Универсальный источник питания Lynx PWR68
« Ответ #7 : 17 Октября 2014, 23:50:50 »
0
Каждый делает так, как считает нужным. Не нравится в ТО-39, используйте ТО-220. Я никому своего мнения не навязываю. Кстати, теплоотводы самые обычные, продаются на eBay без проблем. Там вообще можно найти много разных теплоотводов для ТО-39/99

Оффлайн Язычник

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 361
  • Репутация: 1
  • Игорь
  • Поблагодарили: +17
Re: Универсальный источник питания Lynx PWR68
« Ответ #8 : 18 Октября 2014, 08:17:43 »
0
Не нравится в ТО-39, используйте ТО-220.
Да нравятся они. Несколько раз уже присматривался что бы купить, но вот цена... Поэтому возникает вопрос насколько изменятся параметры блока питания. Например по шумам. И если в ТО-220, то чей производитель предпочтительней?

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Re: Универсальный источник питания Lynx PWR68
« Ответ #9 : 18 Октября 2014, 22:01:32 »
0
Кристаллы везде стоят одинаковые или очень близкие. Поэтому невозможно априорно сказать что один стабилизатор на 11,2857639900585659876459490% лучше, чем другой. Но статистически, в больших количествах, стабы в ТО-39 немного надежнее, имеют меньший разброс опорного напряжения и температурный дрейф, хотя, безусловно, у всех кондиционных приборов параметры укладываются в "минимально-максимальное" окно. Понятно, что всё это мелочи, недостойные внимание самодельщиков... НО! "Внимание к деталям вознаграждается великими открытиями..." ((С) акад. М. Келдыш)

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
39 Ответов
38388 Просмотров
Последний ответ 13 Июня 2011, 04:23:01
от L0ki
226 Ответов
179724 Просмотров
Последний ответ 05 Мая 2018, 20:56:00
от sergey367
119 Ответов
77266 Просмотров
Последний ответ 25 Мая 2019, 17:49:21
от Злой
6 Ответов
11010 Просмотров
Последний ответ 25 Февраля 2018, 20:20:06
от Raendin
14 Ответов
7512 Просмотров
Последний ответ 06 Марта 2022, 13:10:25
от dm34