что скажете?
Вродеб даже и не дорого: [url]http://www.helptbao.com/item/10757014051[/url]
чот подозрительно!можно попробовать на 8811 замутить. На них и без плиски можно точно, ибо адрес не надо в SPI-посылку подмёшивать. И фрисемплы с буковкой C имеются, а не только с В, как для 8814
Да я этот чип всего лишь как пример дал. Нет пока возможности бежать покупать паять, даже в оборзимом будущем.чот подозрительно!можно попробовать на 8811 замутить. На них и без плиски можно точно, ибо адрес не надо в SPI-посылку подмёшивать. И фрисемплы с буковкой C имеются, а не только с В, как для 8814
lgedmitry, я пока не до конца понял как из 16 сделать больше. :d_know:В лоб, я полагаю, дело решается подачей нижней половины семпла на один цап, верхней на другой и смешивания результирующих токов в пропорции 1:65536, не?
и смешивания результирующих токов в пропорции 1:65536, не?я думал vref второго цапа соединить c iout первого ;-[ :d_know:
Что тогда делать с 16- или 24-битным потоком: либо растягивать на полные 32 бита, либо переключать аналоговую часть для соблюдения ширины ДД.нулей в зад добавить, да и дело с концом ???
нулей в зад добавить, да и дело с концомтут то да, верно.
я думал vref второго цапа соединить c iout первогону названия Vref и Iout как то противоречат xD надо думать
ну названия Vref и Iout как то противоречат xD надо думатьДа, малость я того ???
попробовал фри семпл заказать 8811. Дали, но только одну ???Всё... уже отрежектили. Написали, что нефик для собственных нужд своего собственного предприятия семплы заказывать. Надо для кого-то третьего на них проектировать :wall:
Ежель обнаглеть и сразу вдогонку ещё одну попросить - дадут, или первую отнимут?
Надо Iout подать на оу вместе с фидбековым резюком. А уж выход этого самого оу прицепить к Vref второй цапе.Это умножение ж, а не сложение выйдет??
кажись, да.... опять лажа :oНадо Iout подать на оу вместе с фидбековым резюком. А уж выход этого самого оу прицепить к Vref второй цапе.Это умножение ж, а не сложение выйдет??
...работать на положительную полуволну, а другой цап на отрицательную полуволну. На опере сигнал сложить и получим звук.1. Попробуй сложи, чтоб получить звук. На двухтактных усилках-то в полдюжины камней это не всем удается...
1. Попробуй сложи, чтоб получить звук. На двухтактных усилках-то в полдюжины камней это не всем удается...:br:
И глитч до 55мВ. А так - те же фаберже, что и ТИ, конкретный чип можно начать выбирать после загорения задачей и прикидки структурной схемы. Для КД-ПЗУ двадцати бит много, для хайрезов мало. Я бы сразу забивался на 32 бита.аполитично рассуждаете, дорогой Марат ;)
а ежель, братцы, что нить такого плана применить:А от LT цапы не пойдут? У них ассортимент вроде бы не плохой. И сэмплы по 2шт в одни руки :)
а ежель, братцы, что нить такого плана применить:
А от LT цапы не пойдут? У них ассортимент вроде бы не плохой. И сэмплы по 2шт в одни руки :)
[url]https://www.linear.com[/url]
но с буферомо каком буфере речь?
о каком буфере речь?об аналоговом буфере на выходе
у этого смущает общая опорка, которая не даст особо коротким трактом смешать два канала. :d_know:дык можно, наверное, их на выходах смешать, через резисторы 1:65536
об аналоговом буфере на выходеда я думаю оно везде есть.
дык можно, наверное, их на выходах смешать, через резисторы 1:65536я слабо представляю в "коротком" тракте
да я думаю оно везде есть.
lgedmitry, мне кажется "buffered" говорит о повышенной нагрузочной способности, но не значит что "unbuffered" тракт будет короче.ну тогда я хз :d_know:
2 милливольтаи вот тут то твои 55мВ всплывут ;)
Первостепенный - сшивка, и это гемор.может пока 16бит проверить? ну и искать как большие дяди шьют
Первостепенный - сшивка, и это гемор.
может пока 16бит проверить? ну и искать как большие дяди шьют
Дать всей шобле команду защёлкнуться именно на 64-ом такте. Пока не защёлкнулись - им ваще пофиг, что там прислали
lgedmitry, а как шлак отсеять?
Не, с умножением фигня выходит.что такое 1 старший бит для конечного сигнала?
lgedmitry, тогда уж на 48 бите, ибо 16 бит должно последовательно забежать.На 64-м. Должно забежать 4 по 16.Не, с умножением фигня выходит.что такое 1 старший бит для конечного сигнала?
cu6apum, именно, удвоение. последующий учетверение. или я что то путаю?1. Какой последующий? Мы ж о старшем? Бр.
и добавил...
начиная с 49 бита данные должны начать идти в цапы. то есть 48 тактов клок идет только на регистры, потом поступает клок на цапы и 16 бит захватывается. вот только 3/4 времени цапы будут ждать
Господа, я конечно далек от инженерной электроники, но есть вопросы. Может ответы на них имеют право на существование? Только сильно не пинать.1. Ну да. Только он должен быть не менее прецизионным, чем сами чипы, причем и по температурному дрифту, и по динамическим характеристикам, и вапще (с). Есть опасения, что качественно такое сделать непросто.
1. Если поставить делитель перед U/I и после, что бы в сумме было нужное число.
2. Vref оставить по даташиту 1,5в, но если применить PWM.
Есть еще таких же глупых идей, но они пока не оформились.
Перегнать на плиске PCM в DSD, тогда вообще цап не нужен.
Воспроизведение звука. DeltaSigma ЦАП. ([url]http://www.marsohod.org/index.php/projects/marsohod2/262-delta-sigma[/url])
Да и плиска работает на таких скоростях, что обычной дельтасигме и не снилось.
Нашел старую статейку по законченной реализации на 16-битных максимах. [url]http://www.sky.od.ua/%7Eeugeny/Industrial.pdf[/url]
Выглядит законченно и продуманно, не вижу причин не повторить на более современных 18-20-битных чипах. Учитывая их точность, думаю, ширпотребу "for audio" они дадут фору даже на обрезанном 32-битном потоке.
Внимание, вопрос - какой ДД имеют реальные 24-32-битные записи?.Вообще, это главный вопрос, скорее даже в разрезе - сколько мы сможем реально воспроизвести? С учетом акустических реалий, от фонового шума до вендетты с соседями? :o На самом деле, и 16 бит не развернуть, остальное от лукавого маркетинга, ИМХО.
Одно фу - корпус непаябельный, пастой его только.qfn нормально паяется паяльником. не надо тут ;D
С термопузом?проглядел однако...
аудиофилитикиВ цитатник, и Гошино "шо за херцовина" тоже
присматриваю логический анализатор для осуществления несложных преобразований i2s->spi.ни в коем случае не бери с предельной частотой менее чем в 3-4 раза выше требуемой. на днях с такой бедой маялся...
Разве что какое то прогнозирования по предыдущим семпламРенат, именно что теорема Котельникова предполагает нечто среднее от бесконечного количества предыдущих семплов и такого же количества последующих.
Марат, а ты адекватно объем расчетов прикидываешь? Ведь это будет 100 до точки расчета, 100 после (вот на эти 100 семплов и будет задержка), причем почти все эти семплы надо держать где то в буфере для следующих расчетов.Пока пальцем в небо. Чем больше читаю на эту тему, тем необъятнее видится задачка.
cu6apum, понял. ну спартан дак спартан. только следи за программером. пущай ресурсы бережет. авось и на СБИС в пару сотен уложить получитсяНе получится. Хватило бы LX9, что я закупил: может не хватить. Там вовсю dsp-плитки будут пахать.
. Терминальный случай (перегруженный проц) - до полсекунды задержки. В чем проблема?Сир знает разницу между процессором и ПЛИС?
Почитал про FIR фильтр, сглажывать восходящий фронт сигнала НЧ составляющей звука??? Что то кажется что этим просто убьешь звук.1. Все железные оверсемплеры делают это. Посему и возникла мысля сделать по уму.
Сир знает разницу между процессором и ПЛИС?
сглажывать восходящий фронт сигнала НЧ составляющей звукапочему восходящий фронт. тут речь идет о сглаживании сигнала в целом. допустим при 44.1кГц есть два семпла. один 100мВ, второй 104мВ (для простоты в мВ), интервал между ними 22мкс, а переход будет ступенькой (по сути на выходе цапа стоит ФНЧ, так что особо ступеньки там не будет конечно, но ФНЧ добавит несколько других искажений). теперь ставим апсемплер x4. он между этими двумя семплами добавит еще 3 промежуточных, то есть получим последовательность 100, 101, 102, 103, 104. ступеньки становятся в 1мВ высотой и в 5,5мкс шириной. это в простейшем случае.
поему бы один цап не заставить работать на положительную полуволну, а другой цап на отрицательную полуволну. На опере сигнал сложить и получим звук.Давно сделано - PCM63 и PCM1702.
Попробуем, що в йому за сила.Доброго времени суток, состоялся запуск платы?
Любопытно будет посмотреть на результат :)Сам пританцовываю на месте.
Приезжай еще, послушаешь.Обязательно, только теперь чуть попозже...
Похоже, получается (3тьфу) свести прозрачность и душевность в одном флаконе.Ты это сделал!
Ты это сделал!Я это делаю. Первая макетка.
Марат, продолжение есть? Весьма интересно :yes:Есть. Прототиплю. Вчера с утра до глубокой ночи сыпал детальки на плату. Что прилипало - фиксировал феном.
промышленный масштаб, однако :)А ты думал, зачем мне подогрейка 30х40...
Ну вот, от идеи до прототипа прошло чуть меньше трех летПодвиг Геракла :v: Поздравления!