Изготавливать я конечно буду , но не этот " космический корабль" который Вы изобразили,что то они последнее время не взлетают
Андрей, вы что обиделись? Я закладывал в фразу энтузиазм и радость!
закладываю очередной дверной проём
Как это мне все знакомо, и достало уже...
Вот кое чтонакарякал Подробнее...Верхний узел можно сделать проще - конечно не всё так красиво ,как у Александра,но технологически проще - всё можно сделать "на коленке"
Извиняться, Василий, не надо...
У нас разные понятия простоты и технологичности, может это и хорошо, но именно свой вариант считаю все же проще...
По вашему рисунку:
1 Если ставить стопорный винт то выше оси шара, чтобы прижимал шар к опоре. Отсутствует регулировка положения траверсы по вертикали.
2 Натяжение горизонтальной нити с пружинками в кольце организовать сложно (места мало) и имхо резонансов больше будет, нежели как запланировал я - в кольце жестко (узелки) а пружинка между натяжным винтом и вилочкой с прорезью (или как у вас с отверстием) под нить .
Зачем тогда горизонтальная нить, если предполагается отклонение вертикальной?
Отклоняться вертикальная ось конечно не будет, но вращаться будет увлекая за собой кольцо.
Горизонтальная ось в Шредере отсудствует за счет чего малая подвижность по вертикали влекущая за собой колебательные процессы (правда с очень низкими частотами) в системе с натяжением магнитами а так же изменение силы прижима, чем больше коробление пластинки тем больше прижим будет т.к. "излом" оси в тонарме Шредера влечет за собой подЪем магнитов, (это все мои домыслы, не более).
По регулировке отклонения от вертикальности - принцип классического тонарма - наклоните вертушку и во всех плоскостях тонарм "поплывет", так что имхо надо иметь регулятор вертикальности.
По регулировке натяжения нижними магнитами Василий писАл что изменяя силу можно найти положение когда звук "собирается" и хорошо звучит система.
и добавил...во всех тонармах у него провода выходят за 2-3см до магнитной системы.
Этот вопрос все еще открыт, как лучше?
