Всем привет! Ну что, вчера гонял свой макет в качестве ушника. Сравнивал с неплохим ушником своего СД.
Почему так? Ну во первых, был вечер воскресенья, все дома... Так я никому не мешал. А во вторых, бытует мнение, что многие УМы на низкой мощности работают неважно или даже плохо. Многие разыгрываются только на 60-70% от полной мощности. Кроме того, сделать качественный ушник проще чем УМ и ушники выдают лучшее качество. В третьих, в моём СД ушник достаточно неплохого качества и нужно постараться, чтобы его переиграть!
Потому такая проверка вполне адекватна. Так вот, макет ЧХ вер.5 переиграл ушник СД, что уже является показателем. Интересно, несмотря на ровную АЧХ в тесте, всё равно такое ощущение что середина приподнята. Вокал звучит великолепно! Все частоты на месте. Ещё есть ощущение, что у макета чуть больше воздуха и подача материала поаккуратнее.
Сегодня пораньше пришёл с работы и решил таки прослушать макет в сравнении с НЭД. Да, последние переделки, улучшили макет. По сравнению с предыдущим вариантом - баса стало больше. Он потяжелел, стал более насыщенным, сравнялся по уровню с НЭД и макет, даже местами перетягивал звук на себя. Вообще, сложно. Тональный баланс несколько другой чем у НЭД. У НЭДа более нейтральный звук, он прибавляет масштабности. А у моей версии ЧХ, звук более камерный, исполнители наоборот, как бы ближе к тебе и поэтому было сложно с балансом. ЧХ всё время тянул звук на себя. Вот сделаю стерео, проверю биампинг, должно быть интересно!
Но основной вывод такой: пожалуй макет чуть получше самого НЭДа,в полном варианте, поскольку тембрблок у него не фонтан и сам УМ играет значительно лучше! Так что после сборки стерео варианта ЧХ будет большое прослушивание...
Так что будет ещё интересней!
Эх, кайфуша впереди...