Блок коммутации - предусилитель.

[Viktor D]

Кто в курсе - какой надо брать энкодер, что бы подошёл к Arduino MEGA 2560?

Попробовал подключить к ней пульт от Техникса - сигналы принимает. Теперь надо с энкодерами разобраться. И попробовать переключать реле.

[Profi]

Насколько знаю - любой. Они различаются количеством импульсов на оборот. Есть ещё более сложные, совмещённые с джойстиком, вот с этими дела ещё не имел.

[Злой]

Они различаются количеством импульсов на оборот.

Еще могут различать положением в покое, мне попадались только такие, что ноги либо обе ноль, либо единица. Пишут, что положение ног в покое может быть произвольным и 0,1 и 1,0 и 0,0 и 1,1.

[kkol]

Есть внешне похожие энкодеры, но различающиеся типом коммутации.

1 тип - в статике, контакты могут быть замкнуты на общий контакт постоянно.
При вращении, переключаются туды сюды.

2 тип - в статике всегда разомкнуты. Переключение только при вращении.
В зависимости от конструкции, время коммутации на общий от 5 до 50мс.

Если в программировании есть опыт - можно выбирать любой.
Если опыт небольшой - рекомендую первый тип.
С ним работать намного проще - простым опросом порта в рабочем цикле.
Да и вообще - этот тип предпочтительнее - он экономит ресурсы камня, да и программу проще в любом случае писать.
 

[kkol]

Таксказатьначалоположено.....

Error 404 (Not Found)!!1

Так как звучание ЧХ знакомо, то пробую как звучит Релейный регулятор громкости по сравнению с LM1973.
Первый результат - преимущество за РРГ.
Не ожидал, так как ранее просто слушал но не сравнивал.
Далее буду сравнивать с перемножающим ЦАП в качестве РГ.

Потом попробую добавить релейный темброблок по приведенным Виктором схемам.

Самое поганое - мой ЦАП на CS4398 наебнулся. Срывается синхронизация в приемнике SPDIF....
Теперь что то надо городить по быстрому.
 

[Злой]

Срывается синхронизация в приемнике SPDIF...

Так самое время переходить на ЮСБ

[kkol]

самое время переходить на ЮСБ

Нет Марат.
Не могу.
Есть приблуда USB > i2S (32x96) но не могу заставить себя слушать комп. Бзик такой у меня. Не мойо.
Это инструмент, но никак не проигрыватель.

[Злой]

Срывается синхронизация в приемнике SPDIF....

а что за приемник?

и добавил...

Бзик такой у меня. Не мойо.

Бзики и всякие другие странности это святое

[kkol]

CS8416

[IronYorick]

Это инструмент, но никак не проигрыватель.

Это может (да и должен по уму!) быть комп узкоспециальный, именно проигрыватель

[kkol]

Это может (да и должен по уму!) быть комп узкоспециальный, именно проигрыватель

Бззззззззз.........бзззззззззззз...... в голове..... бззззззззззз
Андрей, какой бы он ни был, узкоширокопрофльный.... это комп и всё.
Не проигрыватель он.

[dimonos]

Не проигрыватель он

А проигрыватель это что?

[kkol]

Привет Диманыч.

Ты как всегда -

Error 404 (Not Found)!!1

[dimonos]

Не придуряйся,  что у тебя работает проигрывателем?
Привет!

[kkol]

Им работают Дюны.

[dimonos]

Ах да, ты говорил, вспомнил. Извини.

Лично мне мой медиарлеер не очень нравится. С ноута получше.
Но в основном я слушаю диски или смотрю и слушаю видео. Если дома.

[323f]

Им работают Дюны.

На внешнюю цапу?

[Злой]

Им работают Дюны.

Коля, Дюна в качестве плеера более сомнительный вариант. Вернее так, с компа можно получить цифровой поток в битперфекте, а с дюны я сильно сомневаюсь. Обойти внутренний ДСП скорее всего нельзя.

и добавил...

Бзики и всякие другие странности это святое

но что есть то есть

[kkol]

Коля, Дюна в качестве плеера более сомнительный вариант. Вернее так, с компа можно получить цифровой поток в битперфекте, а с дюны я сильно сомневаюсь. Обойти внутренний ДСП скорее всего нельзя.

Мне кажется надо меньше читать что пишут всякие долбоумники послушавшие  линейные выходы и потом утверждающие что дюна это говно.
Я вот лет 5 назад всё это проверил, и поэтому не сомневаюсь.
Линейный выход там действительно ужос. В некоторых моделях его вообще шунтируют транзисторами для мьют.
А вот с цифрой тама все нормуль. И битперфект и правильная выдача последовательности битов и т.д. всё есть.
И SPDIF там тянет 192.
И пользую я i2S.
Один минус - нет возможности обратной синхронизации.
Опять же - не все модели годятся.
   

[Злой]

Один минус - нет возможности обратной синхронизации.

ASRC помогает

и добавил...

Я вот лет 5 назад всё это проверил, и поэтому не сомневаюсь

я не проверял, поэтому и не писал категорично

[kkol]

ASRC помогает

Марат, а это чо?
Может я пропустил чего?

[IronYorick]

Им работают Дюны

А что они есть по сути, как не микрокомпьютеры со специализированной ОС и ЦАП??

[323f]

Это точно.

[Profi]

Плюс вкл/выкл тонкомпенсации

Виктор, а ТК как хочешь реализовать? Как отдельную цепь, или щелкать ТБ в зависимости от уровня громкости?

и добавил...
Думаю логично программно тонкомпенсацию делать, управляя параллельно с громкостью опять же релейным ТБ.

[Viktor D]

Profi, Как отдельную цепь.
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1226.msg437862#msg437862

и добавил...

Думаю логично программно тонкомпенсацию делать, управляя параллельно с громкостью опять же релейным ТБ.

Не представляю как это програмно связать. И в таком случае понадобится большое количество ступеней регулировки в ТБ

[Profi]

Мозг помнит настройку громкости. Если включить ТК, то в зависимости от этого числа вычисляется положение РТ приблизительно по кривым равной громкости. Точности в 1дб совершенно не нужно - ухи у всех разные. Так, приподнимать потихоньку вч и нч  по мере уменьшения громкости. Нужна будет только одна доп. нога для включения.

[Злой]

Марат, а это чо?

Ну например АД1896, я на ней пробовал. Принимает поток и выдает на выход. Попутно может менять частоту семлирования, количество бит. Приятные бонусы, можно настроить порты ввода вывода мастером-слейвом, т.е. ввод в слейве (принимает внешний MCLK от источника), вывод тоже слейв (тоже принимает внешний MCLK от ЦАПа). Итого джитер источника мы нивелируем, но получаем пересчет потока. Подробнее https://www.lynxaudio.net/%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/ Входной модуль Lynx ICM34 или еще подробнее поищи Цифровой предварительный усилитель «с претензией» Есть такой человек Дмитрий Харций.

[kkol]

например АД1896

Ааааа.
Понял.
СПАСИБО.
У меня есть SRC4392 и SRC4382, давно их приготовил.

Один вопрос - как так получается джиттер убрать?
Сильно не вникал в тему но понимаю так:
По одному клоку данные приходят в мелкосхему и помещаются в буфер.
По другому клоку выдаются.
При этом битрейт можно увеличить или уменьшить.
Упрощенно так?

А как же разница в клоках приема и выдачи?
Вдруг надо на выход выдавать а на вход ещё ничего не пришло.
Или буфер есть?

[Злой]

По одному клоку данные приходят в мелкосхему и помещаются в буфер.
По другому клоку выдаются.
При этом битрейт можно увеличить или уменьшить.
Упрощенно так?

Вдруг надо на выход выдавать а на вход ещё ничего не пришло.
Или буфер есть?

Так все и есть, битрейт как правило увеличивают, т.е. дополнительный ЦФ.

А как же разница в клоках приема и выдачи?

А нас..ть , плюсов от уменьшения джитера (у ЦАПа естественно должен быть свой генератор) больше, как правило. Или лучшее решение Чарльстон от Энергетика, но сильно недешево . У него большой буфер позволяет не пересчитывать битрейт, а выдавать что есть по внешнему генератору. У Алекса с Веги тоже есть ДЖИКилл, тоже вроде не дешево. А может переломить себя и Аманеру

[kkol]

Спасибо Марат.
Вот только есть сомнения.

Вот беру я прямо с процессора i2S и подаю на мелкосхему ЦАП.
Чем это хуже если я буду морочить схему обратной синхронизации?

Ведь мастер клок идет относительно данных прямо в ЦАП.