Вот и моё ИМХО, что для СЧ и ВЧ Qms тем меньше, тем лучше. И за примером далеко ходить не приходиться, возьмём дорогущие дины фирменные этих диапазонов - у всех Qms меньше единицы.
Ну дык, Валерий. А примеры слабо написать? Или мне паяльник расчехлять и использовать как "анальный термокриптоанализатор"?
Какие дины?
Это похоже на то . как сказал, так в кусты убежал. Приводи примеры, чтоб было ясно о чем речь. Я вот например знаю, что ВЧ с феромагнитной жидкостью только в автоакустике начального уровня ставят. А у них как раз Qms никакой и резонансного пика вообще почти не видно.
Например Визатон
"Описание динамика СЧ Visaton DSM 50 FFL/8
50 мм (2 дюйма) High-End титановая купольная среднечастотная динамическая головка с рабочим диапазоном 800 - 5000 Hz. Жесткий и ультра-легкий титановый диффузор и высоко демпфированный подвес обеспечивает линейную частотную характеристику и отсутствие паразитных резонансов. За счет мощного магнитного потока в воздушном зазоре с
ферромагнитной охлаждающей жидкостью обеспечивается высокая эффективность и высокая прикладываемая мощность." Qms 0,86
Или вот я пример приводил:
http://www.audiomania.ru/driver/scanspeak/scanspeak_12mu8731t00.html Qms3,53
http://www.audiomania.ru/driver/seas/seas_h1152-08_ca12rcy.html Qms 2,17
Ты их хоть посмотрел? Есть выводы почему ценник в три раза различается?
или вот
http://www.audiomania.ru/driver/scanspeak/scanspeak_12m4631g00.html Qms 5,57
http://www.audiomania.ru/driver/morel/morel_em_428.html Qms 3,03
http://www.audiomania.ru/driver/vifa/vifa_d75mx41-08_1.html Qms 7,75
Вот это дифузорные (не купольные) среднечастотники с ценой от 5 килорублей
Саня,ты извини, но никакой конкретики ты не пишешь, все вокруг и около. ( я перечитал все посты и ничего определенного не нашел).Вот это вот: "..типичный автомобильный саб, который имеет более жесткий подвес (сравнить Cms, Vas, Fs) меньшая Le и меньшая B*I и бОльшая масса приводят его к меньшей Qms и фактору ускорения.", ваше не понял., потому что как раз большая масса и приводит к увеличению Qms. Т.е наоборот.
Вот нифига себе , Дмитрий. Да я тут самый конкретный и по теме, чем все вместе взятые.
И почему наоборот? Если ты про свою формулу Qms=(2П*Fs*Mms)/(Rms) то я прав, а не ты. БОльшая масса приводит к снижению Fs , которая тоже в числителе. Rms при жестком подвесе больше, (а я специально указал, что подвес жесче, так как Vas меньше в 2 раза). Но опять же жесткий подвес приводит к увеличению Fs, что тоже видно, просто сопротивление Rms колебательной системы возросло больше чем произведение массы на резонансную частоту. Для меня как день ясно, что 10" динамик у которого Vas = 20 литров и Re 4 Ом - это автосабвуфер. Ты не согласен?
КСТАТЕ, отдают по дёшману 50% цены
http://www.audiomania.ru/woofer/wavecor/wavecor_sw263wa03-01.htmlолько есть вопрос ( ко всем): пусть Qms=15 (Это нормально высоко?) А Qes=1.2( такое может быть?)И что Вы скажете в этом случае? Такой дин как будет работать в закрытом ящике? так же красиво?
А вот здесь, ты бы посчитал Qts = 1/(1/Qms+1/Qes) и получил бы в ответе 1,1. Как по твоему такой динамик может играть?
И да ты прав, нельзя один параметр рассматривать в отдельности от других. У меня 10ГД30Е у которых Qms 4,8 и 5,6 равны. Но из за Qes 0,69 и 0,7 (для сравнения у Вэйвкоров Олега Qes = 0,45) ощая добротность у меня довольно высокая, больше 0,55. А вывод я делаю из этого такой, что магнитная система в моих динамиках слабая и хорошей динамики на низах я от них не добьюсь.
Кривая импеданса у Вэйвкор на резонансной частоте долетает до 250 Ом,
http://img.audiomania.ru/pics/goods/big/wavecor_sw263wa01-01-1.jpg тогда как у меня на 10ГД до 60 Ом. А это на мой взгляд благодаря противоЭДС которая при хорошем "моторе" естественно больше - поэтому Z Вэйвкора такое сравнительно огромное.
Вот какбы конкретно. Или не?
и добавил...Или мне паяльник расчехлять и использовать как "анальный термокриптоанализатор"?
За это прошу прощения, не хотел бы оставлять в топике такой срам. Пытался пошутить, по поводу "клещами ответы доставать".
