Автор Тема: Выбор осциллографа  (Прочитано 311620 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #360 : 03 Октября 2016, 00:50:35 »
+1
Вот тебе два дешёвых: 12 бит АЦП, 100МГц и якобы 16 бит АЦП

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #361 : 03 Октября 2016, 00:52:10 »
+1
Спасибо! Второй Pico, а первый кто?

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #362 : 03 Октября 2016, 00:54:28 »
+1
Не знаю, может Siglent, а может Hantek. Или ещё какой-нибудь третий ODM.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #363 : 03 Октября 2016, 00:55:14 »
+1
Пико я уже присмотрел за 700уе, сильно думаю. Точно ли потянет.

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #364 : 03 Октября 2016, 00:57:59 »
+1
Кинь ссылку на кандидата позырить, может мысли какие будут, отговорю :D

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #365 : 03 Октября 2016, 01:07:52 »
+1
Дык ить https://signalhound.com/products/usb-sa44b/
Вопрос и ответ на тему применения для аудио: https://signalhound.com/support/forums/topic/usb-sa44b-use-as-an-audio-spectrum-analyzer/
Преамп с ограничением построю, не вопрос.

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #366 : 03 Октября 2016, 01:12:29 »
+1
Не, это не ко мне с таким суррогатом :laugh: я предпочитаю приборы с гарантией и поддержкой производителя. Тема то о выборе осциллографа.


Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #367 : 03 Октября 2016, 01:14:20 »
+1
Логично, только при чем тут суррогат? Пендостан вроде. https://signalhound.com/about-us/

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #368 : 03 Октября 2016, 01:21:38 »
+1
Как спекроанализатор может заменить осциллограф?

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #369 : 03 Октября 2016, 01:25:00 »
+1
Как спекроанализатор может заменить осциллограф?
Криво выразился. Хочу, конечно, комбайн, но за членовразумительные деньги пока не видно. Идея промежуточная - отдельные дивайсы. С1-55/65 есть, кое-как тянут 50МГц. Китайский логический анализатор тоже, вроде, не проблема...

Или - видно?

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #370 : 03 Октября 2016, 01:32:39 »
+1
Если хочется повышенной разрядности, то надо искать что-то приемлемое с разрядностью АЦП 10-12 бит, ибо чем выше, тем проблемнее иметь и высокую частоту дискретизации и широкую полосу частот. Если тебе для аудио применения, нафиг полоса в 200 МГц? Понимаю, если бы высокочастотная цифра или RF. Что ты всё-таки хотел от анализатора спектра в осциллографе?

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #371 : 03 Октября 2016, 01:47:09 »
+1
По порядку.

Мастерклок (иногда он же битклок) современных цапов идет к сотне мегов. Хочется иметь некий запас. При этом битность важна не особо.
Битность - соотношение сигнал/шум при оценке аналоговых цепей. См. выше про запас. На этом положении переключателя высокие частоты не нужны.
Сейчас активно въезжаю в алгоритмы оверсемплинга. Нужен шустрый логический аналайзер для избежания наиболее явных косяков.
Ну и, наконец, спектроанализатор для дебага и ЦФ, и аналоговых фильтров.

В осциллографе - для экономии места и денег. Соинвестор - не спонсор.

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #372 : 03 Октября 2016, 08:18:03 »
+1
Битность - соотношение сигнал/шум при оценке аналоговых цепей.
у тебя цапы явно не 8 битные чтоб их параметры оценивать даже 16 бит осциллом. дикий оверсемплинг мог бы наверно помочь, но это не панацея и я даже не знаю приборы которые это умеют делать.
Нужен шустрый логический аналайзер для избежания наиболее явных косяков.
только нормальная приставка к компу с нормальным софтом. железные (встроенные в осциллы) стоят много, а пользоваться ппц как неудобно. вообще для себя понял что встроенные лог анализаторы удобны только для анализа зашитых в них же декодировшиков протоколов, которые как правило относительно скудны.
Ну и, наконец, спектроанализатор для дебага и ЦФ, и аналоговых фильтров.
спектроанализатор обычно из себя представляет совсем не подходящий под твои нужды девайс. тебе нужен скорее специализированный аудиоанализатор.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #373 : 03 Октября 2016, 09:44:31 »
+1
Специализированный анализатор, если я там искал, стоит вообще несовместимо с жизнью.

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #374 : 03 Октября 2016, 10:33:56 »
+1
Начни с того, что обозначь бюджет. Иначе впустую буквы тратим.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #375 : 03 Октября 2016, 10:38:40 »
+1
Ну две штуки уе обсуждаемо. Дядя всячески щемится на штуку. Штука это приставка...

Оффлайн Horri

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2694
  • Репутация: 18
  • Олег
  • Поблагодарили: +762
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #376 : 03 Октября 2016, 11:37:30 »
+1
 Rohde&Schwarz ?  ;-[

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #377 : 03 Октября 2016, 12:55:33 »
+1
Rohde&Schwarz
Самый дешёвый HAMEG HMO2022 стОит под четверть миллиона рублей.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #378 : 03 Октября 2016, 13:03:20 »
+1
Нереально.

Оффлайн Horri

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2694
  • Репутация: 18
  • Олег
  • Поблагодарили: +762
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #379 : 03 Октября 2016, 13:08:40 »
+1
pm, Я то про HMO1222 думал. У нас на работе 1022, но он до 100 МГц, очень приятный аппарат, даже в реестре.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #380 : 03 Октября 2016, 13:11:24 »
+1
О!

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #381 : 03 Октября 2016, 14:01:35 »
+1
HMO1222
Хороший вариант и, если уж покупать MSO, опция декодирования протоколов стоит недорого.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #382 : 03 Октября 2016, 15:31:47 »
+1
MSO?

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #383 : 03 Октября 2016, 15:50:13 »
+1
cu6apum, мфушка.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #384 : 03 Октября 2016, 16:06:43 »
+1
А, спасибо.
Ну-к что ж, постараюсь протолкнуть эту. Почему-то доверия больше, чем приставкам.

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3180
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6866
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #385 : 03 Октября 2016, 17:47:26 »
+1
О!
За эти же деньги покупается 4х-канальный MSO, иногда с ФГ/ГСПФ на борту. Типа серии АКИП-4126, урождённые Siglent.

MSO?
Цифровые входы же есть, значит - MSO.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #386 : 03 Октября 2016, 19:01:21 »
+1
Типа серии АКИП
Что-то я стремаюсь перебрендированные покупать. Как во девичестве его зовут?

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #387 : 03 Октября 2016, 19:04:03 »
+1
ак во девичестве его зовут?
урождённые Siglent.


и добавил...
перемаркировка позволяет получить адекватную гарантию и включить в реестр

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #388 : 03 Октября 2016, 19:05:17 »
+1
Да вроде не слепой. Номера моделей не совпадают.

и добавил...
8 бит..... да что ж за фак.

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #389 : 03 Октября 2016, 19:21:33 »
+1
cu6apum, SDS2000X похоже

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
13 Ответов
25625 Просмотров
Последний ответ 23 Сентября 2010, 19:34:22
от hippo64
5 Ответов
12357 Просмотров
Последний ответ 07 Апреля 2012, 13:11:34
от smarold
73 Ответов
79875 Просмотров
Последний ответ 28 Марта 2014, 18:51:59
от xar
62 Ответов
19151 Просмотров
Последний ответ 05 Марта 2020, 09:05:34
от Злой
15 Ответов
6584 Просмотров
Последний ответ 18 Июля 2022, 13:19:04
от Werter