Да нет, я не в смысле покритиковать. Просто увидел схему и задался вопросом.
А на счет параллельно или последовательно... сумма внутреннего сопротивления и анодной нагрузки деленная на 1+µ считается именно параллельной катодному резистору, поскольку верхний конец анодной нагрузки соединен с общим проводом через конденсатор анодного питания.
Ri деленное на 1+µ собственно и дает приблизно 1/S. Ну, а анодная нагрузка для 6C33С совсем не десятки килоом, да еще и поделенная на те же 1+µ. Правда µ у этой лампы очень мало, но получается в худшем случае сотня другая Ом.
Так что, в некотором смысле я был неправ, конечно в результате получается заметно больше чем 25 ом подключено параллельно катодному резистору, но и на порядок меньше чем величина самого катодного резистора у Сакумы. Так шта-а-а...
Вообще, я сначала подумал, что это перерисовальшик схемы допустил ошибку, но если посмотреть несколько схем у Сакумы, возникает ощущение, что этот номинал конденсатора ему чем-то нравится. Он его применяет в катодных цепях выходных каскадов достаточно часто. Этот же номинал он применяет если катодный резистор только один - общий в двухтактном каскаде.
Может это для него магическое число - порядковый номер серебра в таблице Менделеева, как у 47Lab?