Автор Тема: Тонармостроителям  (Прочитано 1397781 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1230 : 11 Февраля 2012, 20:25:16 »
0
Фото хоть покажите ;) - мож и не надо ни чего "скруглять"...

Оффлайн waters67

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1168
  • Репутация: 2
  • Николай
  • Поблагодарили: 0
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1231 : 11 Февраля 2012, 20:29:42 »
0
 Выложу в ветку про Леночку ;-[через пару минуток.Интересно это только у меня форум тупит или у всех?

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1232 : 11 Февраля 2012, 20:37:41 »
0
У меня тоже "тянет" :(

Оффлайн Slava

  • Читаю форум
  • *****
  • Сообщений: 2102
  • Репутация: 10
  • Мне пейсы строить и жить помогают
  • Поблагодарили: +183
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1233 : 13 Февраля 2012, 10:52:22 »
0
Какой Shell подойдет еще под tonearm Td-160

и добавил...     (13 Февраля 2012, 10:54:02)
http://www.ebay.com/itm/Panasonic-SFPCC31001K-TONE-ARM-Head-Shell-NEW-/190631223252?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2c62819fd4#ht_600wt_905 Этот например Хочу моно на отдельный Shell
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2012, 10:55:49 от Slava »

Оффлайн Valery_C

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 643
  • Репутация: 5
  • Поблагодарили: +28
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1234 : 13 Февраля 2012, 11:46:47 »
0
Если на TD-160 стоит родной тонарм TP-16, то к нему текниксовский шелл не подойдет, поскольку сам тонарм прямой, а не S- или J-образный. Ему нужен не прямой шелл типа SME, как этот текниксовский, а скажем так "косой". То есть разъем должен быть расположен под углом к шеллу. Ну а если тонарм не родной, а какой-нибыдь из "кривых", то любой шелл типа SME подойдет, выбирать надо будет только материал и вес шелла.
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2012, 11:52:09 от Valery_C »

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1235 : 13 Февраля 2012, 12:05:51 »
0
Шелл тонарма(он,тонарм, J-образный) ТР-16 не совместим с SME -подобными шеллами  ;)

Оффлайн Alexander

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: 15
  • Alexandr
  • Поблагодарили: +37
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1236 : 14 Февраля 2012, 09:01:36 »
0
Что то уж и тонарм 006-го не радует да и без иглы он  ;-[ :d_know:
Василий, может он и ничего?
Что посоветуете?

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1237 : 14 Февраля 2012, 10:12:17 »
0
Ох Александр,не тому Вы человеку задаёте такой вопрос ;-[ :D
Я делаю сам тонармы вовсе не потому,что не могу купить какоё-то приличный(хотя это тоже даааалеко немаловажный для меня фактор),а потому практически всё,что проходило через мои руки,в той или иной степени меня не удовлетворяло.
По этому переделать/довести до ума тонарм от Арктура мне бы не составило особого труда - что и Вам настоятельно рекомендую(с Вашими-то возможностями ;)) - можно сделать очень приличную весчь :).Сам по-себе он конечно ...хреновастый :D

Оффлайн Alexander

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: 15
  • Alexandr
  • Поблагодарили: +37
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1238 : 14 Февраля 2012, 10:25:09 »
0
По этому переделать/довести до ума тонарм от Арктура мне бы не составило особого труда - что и Вам настоятельно рекомендую(с Вашими-то возможностями ) - можно сделать очень приличную весчь .Сам по-себе он конечно ...хреновастый
Вот это резюме я и хотел услышать - хреновастый, позже с вашими подсказками доработаем, ОК"? По поводу возможностей, не такие они и большие. Прецезионных станков нет, один фрезерный и пара токарных весьма сильно все изношено, но если с головой работать, то еще...
Конечно хоть что то, чем ничего.

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1239 : 14 Февраля 2012, 10:41:51 »
0
Конечно ОК! :fr:

Оффлайн waters67

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1168
  • Репутация: 2
  • Николай
  • Поблагодарили: 0
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1240 : 14 Февраля 2012, 12:36:29 »
0
Вот это резюме я и хотел услышать - хреновастый, позже с вашими подсказками доработаем, ОК"?
Вы главное по возможности не уносите тему в личку ;-[ я думаю многим будет интересно узнать как из хреновастого шела сотворить шеледевр. :v:

Оффлайн Alexander

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: 15
  • Alexandr
  • Поблагодарили: +37
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1241 : 14 Февраля 2012, 13:04:00 »
0
Вы главное по возможности не уносите тему в личку  я думаю многим будет интересно узнать как из хреновастого шела сотворить шеледевр.
Николай, не переживай, по большому счету у меня нет привычки общаться за кулисами да и Василий нам открыто помогает...

Оффлайн Slava

  • Читаю форум
  • *****
  • Сообщений: 2102
  • Репутация: 10
  • Мне пейсы строить и жить помогают
  • Поблагодарили: +183
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1242 : 15 Февраля 2012, 15:54:41 »
0
Пытался купить ШЕЛ но цена на торгах дошла до цены за которую я свой ТОР купил. Понял надо самому делать. Какой разЬем и откуда можно приспособить для ШЕЛа под ТР16
А вот тросик для тд 125 случайно нашел в Германии. Никуда не высылает. Смотрю на НИК. Моя фамилия. Ну и написал ему. Правда за пересылку содрал по полной.

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1243 : 15 Февраля 2012, 19:46:24 »
0
Приспособить можно - т.к. в ТР-16 именно разъём(а не подпружиненный контакт,как в SME-подобных),то надо просто из любого стандартного шелла выпрессовать втулку с контактными штырьками(выдернув боковой фиксатор) ,удалить "родные" штыри и заменить их на более длинные(что бы они спокойно входили в разъём тонарма).Так как  посадочное место на тонарме коническое,сделать(одеть на шелл) небольшую кольцевую прокладку (резинку) - для плотности посадки.

Оффлайн Slava

  • Читаю форум
  • *****
  • Сообщений: 2102
  • Репутация: 10
  • Мне пейсы строить и жить помогают
  • Поблагодарили: +183
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1244 : 15 Февраля 2012, 19:54:20 »
0
Посмотрел. Понял. У меня нет проблем и с подпружиненным контактом. Есть такие. Содрал по полной это 10 евро. Американец берет за такой вес 6$

Оффлайн rupriht

  • Прохожий
  • Сообщений: 16
  • Репутация: 0
  • Поблагодарили: 0
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1245 : 19 Февраля 2012, 08:35:08 »
0
Василий, на Ваш "взгляд-вкус" такой тонарм заслуживает повторения в любительских условиях?
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
« Последнее редактирование: 19 Февраля 2012, 08:44:58 от rupriht »

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1246 : 19 Февраля 2012, 11:50:00 »
0
Ну а почему бы нет ;) - но унипиты требуют тщательной балансировки и ,как правило рахорошо работают с головками с высоким комплиансом.На фото модель 194(а не 19В) - когда я его впервые увидел ,мне тоже понравилось его изящество ;-[

Оффлайн rupriht

  • Прохожий
  • Сообщений: 16
  • Репутация: 0
  • Поблагодарили: 0
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1247 : 19 Февраля 2012, 20:44:03 »
0
На фото модель 194(а не 19В) ;-[
Может быть это 198 - фото не очень качественное
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

Оффлайн Slava

  • Читаю форум
  • *****
  • Сообщений: 2102
  • Репутация: 10
  • Мне пейсы строить и жить помогают
  • Поблагодарили: +183
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1248 : 27 Февраля 2012, 15:46:56 »
0
Тяжелый тонарм и легкий? В чем отличие? Может ли быть тяжелый 9". Может пропустил пост где это уже рассматривалось?



Оффлайн waters67

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1168
  • Репутация: 2
  • Николай
  • Поблагодарили: 0
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1249 : 27 Февраля 2012, 16:01:32 »
0
Может ли быть тяжелый 9".
Может у меня такой фотки по моему в начале темы.

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1250 : 27 Февраля 2012, 16:29:00 »
0
Вопрос о "лёгких","средних" и тяжелых" рассматривался довольно подробно и эф.длинна тонарма к этому мало имеет отношение.На досуге просмотрю тему,подскажу.

и добавил...     (27 Февраля 2012, 16:59:03)
Обещанное фото SAEC-407 на Elac 10 (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2012, 16:59:03 от suzi »

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1251 : 03 Марта 2012, 12:10:57 »
0
Вот я тут про головки фирмы ADC рассказывал,и что-то больно захотелось мне поведать о Петере Притчарде(он же и автор головок) и его тонарме ADC 85&40 ;-[ - уж больно интересная,редкая и во многом опередившая время  была конструкция (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Собственно это был не просто тонарм,а система  тонарм(ADC 40)+ головка для которой он был разработан - ADC-1.Если очень внимательно посмотреть на этот тонарм(а это был примерно 1962год),то начинаешь понимать ,насколько был(Притчард умер в прошлом году) талантлив это человек - все основные современные идеи он "видел" уже тогда :тонарм деревянный,траверса коническая,шелл карболитовый,противовес максимально приближен к поворотной оси,уникальные "одношариковые" прецизионные подшипники,ось тонарма слегка наклонена - короче всё ,о чём начали трыньдеть только 30 с лишним лет спустя ;).Это был первый тонарм для лёгких головок(!),которые в массе появились гораздо позже.

Оффлайн Alexander

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: 15
  • Alexandr
  • Поблагодарили: +37
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1252 : 03 Марта 2012, 12:29:03 »
0
Да уж...
Впечатляет для 1962 года, действительно талант.
Без всяких наворотов, ничего лишнего простенько и со вкусом, и главное талантливо - все сопряжено...

Оффлайн waters67

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1168
  • Репутация: 2
  • Николай
  • Поблагодарили: 0
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1253 : 03 Марта 2012, 13:20:50 »
0
Впечатляет для 1962 года, действительно талант.
Адександр это таллант по жизни а не 1962г,хотя обьективности ради на сегодняшний день уж такие красивые тонармы внешне выпускаются в них даже нанороберты живут,только звука нет. >:(

Оффлайн AndrejE

  • Читаю форум
  • ****
  • Сообщений: 548
  • Репутация: 0
  • забанен
  • Поблагодарили: 0
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1254 : 03 Марта 2012, 15:12:22 »
0
тонарм деревянный,траверса коническая,шелл карболитовый,противовес максимально приближен к поворотной оси,уникальные "одношариковые" прецизионные подшипники,ось тонарма слегка наклонена
Про всё понятно, кроме наклона оси. Которая из осей наклонена, и с какой целью?

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1255 : 03 Марта 2012, 16:56:40 »
0
Может я не очень точно выразился.У тонарма есть еще один резонанс(в районе 200гц - особенно это относится к длинным тонармам),который можно в какой-то мере подавить,если продольная ось тонарма будет под наклоном(т.е .трубка тонарма не паралельна плоскости пластинки).

и добавил...     (03 Марта 2012, 16:59:59)
У этого тонарма есть ещё одно изящное решение(на фото плохо видно) - опора траверсы тонарма является одновременно и "перекладиной" для нити антискейтинга.
« Последнее редактирование: 03 Марта 2012, 16:59:59 от suzi »

Оффлайн AndrejE

  • Читаю форум
  • ****
  • Сообщений: 548
  • Репутация: 0
  • забанен
  • Поблагодарили: 0
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1256 : 03 Марта 2012, 17:35:42 »
0
Может я не очень точно выразился.У тонарма есть еще один резонанс(в районе 200гц - особенно это относится к длинным тонармам),который можно в какой-то мере подавить,если продольная ось тонарма будет под наклоном(т.е .трубка тонарма не паралельна плоскости пластинки).
Это только для прямых актуально, или без разницы? Длинные - это 12" и больше? Наклон в сторону головки или противовеса? А какой угол?

Оффлайн suzi

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 10
  • Василий
  • Поблагодарили: +16
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1257 : 03 Марта 2012, 17:53:39 »
0
Во вопросов :o - а самим разобраться не интересно ;)?

Оффлайн Slava

  • Читаю форум
  • *****
  • Сообщений: 2102
  • Репутация: 10
  • Мне пейсы строить и жить помогают
  • Поблагодарили: +183
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1258 : 03 Марта 2012, 18:26:21 »
0
Да простит меня Василий, если ошибаюсь.
1 без разницы
2 более 8"
3 в сторону головки
4 3-5 градусов. смотрел на глаз.

Оффлайн AndrejE

  • Читаю форум
  • ****
  • Сообщений: 548
  • Репутация: 0
  • забанен
  • Поблагодарили: 0
Re: Тонармостроителям
« Ответ #1259 : 03 Марта 2012, 18:28:56 »
0
Да простит меня Василий, если ошибаюсь.
1 без разницы
2 более 8"
3 в сторону головки
4 3-5 градусов. смотрел на глаз.
Спасибо! Вот, можно сказать, и разобрались.  ;D
Т.е. если головка немного ниже (чем предусмотрено высотой установки нерегулируемого тонарма), и тонарм наклонился (не более, чем на 5 градусов), то между головкой и шелом предпочтительно не параллелепипед прокладывать, а клиновидную прокладку делать, чтоб VTA выровнять?
« Последнее редактирование: 03 Марта 2012, 18:36:54 от AndrejE »