Входное сопротивление атмеги

[lgedmitry]

Коллеги, подскажите, плиз, какое входное сопротивление у атмеги, когда она в режиме АЦП работает? Просто нужно на входе перед ней интегрирующую цепочку посадить. Думаю, какого сопротивления резистор последовательно со входом можно. 
Килоом 100, или только 10?

[hippo64]

Сереж,         вдаташите родном точно есть, смотрел лет 8 назад,  уже не помню сколько.

[xar]

входное адц стремится к бесконечности емнимс
если надо можно пул-ап резистор подключить. он от 20 до 40кОм.

и добавил...
посмотрел в даташите. 100МОм заявлено.

[lgedmitry]

Ну спасибо, братцы. Значит, можно через мегаом засадить. Штоб без электролитов, на одной керамике

[blindman]

Я бы ориентировался вот на это, выдержка из даташита на ATMega32A:

The ADC is optimized for analog signals with an output impedance of approximately 10 kΩ or
less. If such a source is used, the sampling time will be negligible. If a source with higher imped-
ance is used, the sampling time will depend on how long time the source needs to charge the
S/H capacitor, with can vary widely. The user is recommended to only use low impedant sources
with slowly varying signals, since this minimizes the required charge transfer to the S/H
capacitor.
If differential gain channels are used, the input circuitry looks somewhat different, although
source impedances of a few hundred kΩ or less is recommended.

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[lgedmitry]

Андрей, так мне и хотелось бы, чтоб оно архимедленно работало
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Тут задумка такая: с АДС1 и АДС3 работать быстро - уровень сигнала на выходе усилителя мерить
а с АДС0 и АДС2 меряем постоянку на выходе усилителя. Если она на С11 и С12  наинтегрируется, то надо отключить АС от увеселителя

[xar]

lgedmitry, не стал бы я на такую вещь, как защита АС ставить контроллеры. тут нужна тупая и надежная как топор (хотя он не тупой, значит как кувалда) вещь.

[blindman]

Сергей, понятно. Можешь не парится. Низкое выходное сопротивление источника нужно, чтобы быстро перезаряжать емкость УВХ.  Конденсаторы в 2 мкф снимают всякие проблемы. Да и вряд ли тут такая точность преобразования нужна, чтобы об этом задумываться

[lgedmitry]

Сергей, понятно. Можешь не парится. Низкое выходное сопротивление источника нужно, чтобы быстро перезаряжать емкость УВХ.  Конденсаторы в 2 мкф снимают всякие проблемы. Да и вряд ли тут такая точность преобразования нужна, чтобы об этом задумываться

Ну знач, Андрей, я тебя правильно понял с первого разу))))
Вот только Ренат озадачил. В принципе, у меня есть превосходная, отработанная схема защиты по мотивам Дмитрия Линкса. Но не хочется на достигнутом останавливаться.

[xar]

lgedmitry, если хочется контроллировать контроллером состояние защиты - то лучше наверно с "железной" защиты сигнал на контроллер завести.

[blindman]

А мне нравится с контроллером. Если боимся каких-то мифических сбоев и зависаний - юзаем сторожевой таймер. Если и в нем есть сомнения - внешняя "собака" элементарно строится на 555-м таймере

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[hippo64]

Девайс  на  ат1200, в  свое  время, работал в  30-40 см от сварочной дуги. Сбоев не было.

[L0ki]

Imho для современных МК
включенный внутренний ватчдог + внешний супервизор на ресете
и о надежности работы (программисткие ляпы в счет не берем) можно не беспокоиться.

[xar]

программисткие ляпы в счет не берем

а я бы так не стал. недавно при рефакторинге проекта наткнулся на то, что обработка данных требует отключения прерываний, что в свою очередь недопустимо для обработки критических состояний. тут конечно проектик будет попроще. но все же.

[L0ki]

Ренат, а в таких случаях не надо пытаться упихнуть абсалютно все в один кристалл.
Т.е. идти по imho порочному пути многозадачности в МК.
Ну повесить отдельный камушек для реалтаймовой обоработки событий,
а другой пускай спокойно и не отвлекаясь занимается сложной математикой.

Т.е. это уже ошибка на начальном этапе проектирования.

Яркий пример подобной ошибки ну например программный DDS синтезатор на радиокоте.
Обработка клавиатуры/индикации там все и портит - периодически в сигнале появляется неустранимая .

[xar]

Женя, ирония в том, что из-за отключения прерывания теряются команды от контроллера гуя 
я просто о том, что надежнее защиту делать на дискретке или хотя бы на жесткой логике

[L0ki]

Ренат, а например сигнал приходящий на ногу прерывания,
посадить на входную ногу внутреннего аппаратного счетчика-таймера не судьба ?
После этой самой хитрой обязательно_непрерываемой математики смотрим состояние счетчика и если в счетчике не ноль,
обрабатываем это как прерывание.
Или вообще изобразить внешний триггер и потом его опрашивать (и сбрасывать) по необходимости.
Да много чего можно придумать.... вплоть до отдельного МК обрабатывающего это самое внешнее прерывание
и в случае если по прерыванию идет какая-то информация работающего фифо-буфером для этой инфы.

Ренат, я всеж с тобой не соглашусь.
Простая и грамотная программка в МК,
будет ничуть не хуже по своей надежности чем схема на дискретной логике.

[xar]

Или вообще изобразить внешний триггер и потом его опрашивать (и сбрасывать) по необходимости.

вот об этом я и говорю.
давай не будем холиварчик развивать. сколько людей, столько мнений 

[L0ki]

ОК