ДОМАШНИЙ БЛОК ПИТАНИЯ И ЕГО ЗАЩИТА ОТ КЗ

[Василий Павлович]

ПРОШУ СОВЕТА!
Решил сделать новый, регулируемый блок питания для домашней лаборатории, с током 8-10 Ампер. Купил готовую сборку мастер Кит на полевом транзисторе, но у него не оказалось защиты от КЗ. При проверке на разную нагрузку, а это была лампочка от автомобильной фары 24 Вольта со спаренными контактами ближнего и дальнего света. При включении почему-то сразу произошел маленький щелчок, и напряжение на выходе стало 30 Вольт. То есть это чудо приказало долго жить. Купил еще два, тоже самое, подумал, может брак? Нет, просто коротнул!
Прощу совета -  подскажите схему защиты к этому, готовому и собранному на плате блоку питания.
С уважением, Василий Павлович

[Roman_sp]

Василий Палыч,а чем предохранитель на 10А не нравится? Полевик, по-идее, должен выдержать. Вот здесь есть зашита: http://radiokot.ru/circuit/power/charger/23/ Но работает, правда, по минусовой шине и требует еще одного полевика. Можно ее и по плюсовой шине переделать.Для этого полевик типа RfI4905 р-канальный хорошо подходит.Еще  IRf5305 ,но греется больше.

[WolfTheGrey]

А если сделать стандартную схему защиты по току?  Саму схему долго искать но она простая как сопля суслика. токовый Шунт по земле + компаратор расчтаный на падение напряжения на этом шунте, который отключит транзистор в случае превышении нагрузки.

писи чучуть опередили.

[Василий Павлович]

Василий Палыч,а чем предохранитель на 10А не нравится?

Наверное, сразу вылетит полевик, а потом предохранитель

и добавил...

А если сделать стандартную схему защиты по току?

А можно, эту самую схему в студию?

[WolfTheGrey]

Схема что то типо этой, тока ее статью не нашел. Но если на макетке по эксперементировать, то и номиналы и распиновку подобрать легко.

[FDoich]

Вот простенько. [ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[WolfTheGrey]

А не проще импульсное применить, на токе 8 ампер транзистор, тем более полевик  греется как чугуняка.

[lgedmitry]

тем более полевик

а чем он более?

и добавил...
...хотя да. Если на R1 в первом посте не подать напряжение побольше, чем Uвх - использование полевика выглядит моветоном.
Ну, разве только ложик левел полевик воткнуть

[Злой]

Ну, разве только ложик левел полевик воткнуть

Сергей, а там такой и стоит

[lgedmitry]

Ну, разве только ложик левел полевик воткнуть

Сергей, а там такой и стоит

Сорьки, не посмотрел. Ну, тады ещё ничего так.

[Василий Павлович]

Василий Палыч,а чем предохранитель на 10А не нравится? Полевик, по-идее, должен выдержать. Вот здесь есть зашита: http://radiokot.ru/circuit/power/charger/23/ Но работает, правда, по минусовой шине и требует еще одного полевика. Можно ее и по плюсовой шине переделать.Для этого полевик типа RfI4905 р-канальный хорошо подходит.Еще  IRf5305 ,но греется больше.

Вот сегодня решил попробовать именно эту схему защиты, почему-то не пошла. Включаю ту же нагрузку на лампочке от фары, работает! Но при КЗ, светодиод не горит, и не срабатывает защита. В чем причина??? Может я снова, что-то старостью напортачил?
Вот эта схема:

[FDoich]

Это защита от переполюсовки. От КЗ верхняя часть схемы.

[Василий Павлович]

Это защита от переполюсовки. От КЗ верхняя часть сх

А пишет вот, что: Схема защиты блока питания и зарядных устройств
Представлена конструкция защиты для блока питания любого типа. Данная схема защиты может совместно работать с любыми блоками питания - сетевыми, импульсными и аккумуляторами постоянного тока.
Схематическая развязка такого блока защиты относительна проста и состоит из нескольких компонентов.

[FDoich]

Вам для защиты от КЗ достаточно добавить транзистор и резистор к схеме Кита из приведённой мной выше.

[Василий Павлович]

  Сегодня принесли остатки от какого-то комьютерного блока питания вот эти платы. Вопрос: что это, транзисторы, микросхемы или еще что-то? Подскажите, возможно, их применить в схеме защиты?

[FDoich]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ] Это мощные высоковольтные транзисторы. Их одних достаточно для БП. Для защиты можно ковырнуть помельче в мет. корпусе.

[Roman_sp]

Вот сегодня решил попробовать именно эту схему защиты, почему-то не пошла. Включаю ту же нагрузку на лампочке от фары, работает! Но при КЗ, светодиод не горит, и не срабатывает защита. В чем причина??? Может я снова, что-то старостью напортачил?

Так,схема рабочая,проверена раз 6-7. При правильной сборке работает и не жужит Биполярный транзистор впаян правильно? Тип тр-ра тот,что указан на схеме? И да,не использовал  я светодиод  в схеме.Два встречно-параллельно диода впаивал. И чет мне кажется,что диод и светодиод в оригинальной схеме надобно развернуть на 180.

[Василий Павлович]

Это мощные высоковольтные транзисторы. Их одних достаточно для БП. Для защиты можно ковырнуть помельче в мет. корпусе.

Благодарю - прояснили!

Так,схема рабочая,проверена раз 6-7. При правильной сборке работает и не жужит Биполярный транзистор впаян правильно? Тип тр-ра тот,что указан на схеме? И да,не использовал  я светодиод  в схеме.Два встречно-параллельно диода впаивал. И чет мне кажется,что диод и светодиод в оригинальной схеме надобно развернуть на 180.

Транзистор стоит вот этот: IRFZ44.  Поставил как на схеме, может не правильно?

[dm34]

Транзистор стоит вот этот: IRFZ44.  Поставил как на схеме, может не правильно?

На схеме сток с истоком перепутаны...

[Василий Павлович]

В данное время транзистора  IRFZ44 нет в продаже, придется подождать их привоза. Потом продолжу эксперименты с защитой. Под большие транзисторы места в корпусе катастрофически не хватает, почти все место занял трансформатор, нет места под второй радиатор.

[Roman_sp]

В данное время транзистора  IRFZ44 нет в продаже, придется подождать их привоза. Потом продолжу эксперименты с защитой. Под большие транзисторы места в корпусе катастрофически не хватает, почти все место занял трансформатор, нет места под второй радиатор.

Вместо IRFZ44 отлично работает IRF3205.Причем,при токе около 10А, он чуть теплый и у меня ни разу не требовал радиатора

[FDoich]

и у меня ни разу не требовал радиатора

В линейном стабилизаторе?

[Roman_sp]

Транзистор стоит вот этот: IRFZ44.  Поставил как на схеме, может не правильно?

Василий Палыч, IRFZ44 - это хорошо,но я спрашивал про биполярный С945. Именно он "запирает" полевик при КЗ. А если,как Вы говорите схема не отрабатывает КЗ,то вполне возможно,что С945 либо неисправен,либо впаян неверно.

и добавил...

и у меня ни разу не требовал радиатора

В линейном стабилизаторе?

В схеме защиты от КЗ

[Василий Павлович]

Василий Палыч, IRFZ44 - это хорошо,но я спрашивал про биполярный С945. Именно он "запирает" полевик при КЗ. А если,как Вы говорите схема не отрабатывает КЗ,то вполне возможно,что С945 либо неисправен,либо впаян неверно.

 Все может быть! Я пользовался вот этими источниками:


и добавил...
А вот и мои миниатюры, идет проверка установки и направления диодов. И совсем маленький радиатор для полевого транзистора IRFZ44



и добавил...

На схеме сток с истоком перепутаны...

Если вам не тяжело, пожалуйста нарисуйте правильную схему, чтоб собрать и работало. Заранее спасибо!
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4121.0;attach=27274;image

[GRafGRay]

прочитал веточку, собственно вопрос, а почему не импульсник?
горелых комповых БП как грязи, я их когда-то ради высоковольтных кондеев покупал у барахольщиков вашпе за копейки, по знакомым клич кинул - теперь и покупать не надо, чтоб не соврать, штук 20 наверное "тумбочку" захламляют, инфы по ремонту в интернетах немеренно, по переделке под лабораторники еще немереннее

я могу понять вопросы "религии" в части применения кенотронов, железных дросселей и пр. в готовых конструкциях, но не могу понять принципиальности использования железных трансов для домашних целей (разговор ведь идет о некоем лабораторный БП, или ошибаюсь?)

для 10А и хотя бы 30В это нифига се - 300Вт, а в габаритной и того больше, хоть бублик, хоть ПЛ, хоть Ш - большой и тяжелый
я бы такой транс отложил бы точно, перемотал бы его наверное потом

[smarold]

Нет тут никакой религии... Это как пластмассовый электрочайник: вроде все исправно делает, но в воде - всякая хрень. Возьми осцилл, включи программу-генератор синуса на ноутбуке и глянь на форму сигнала. И тоже самое проделай, питая ноут не от сети, а от внутреннего аккумулятора. Можно, конечно, все отфильтровать, но затраты времени и нервов однозначно подсказывают аналоговый БП. Да и горят они куда реже, иначе не было бы твоего запаса в тумбочке 

и добавил...
Фирмачи в приличную аппаратуру почему-то импульсники не ставят, за исключением голосовых концертных усилителей. Но там оно и не слышно.

[GRafGRay]

позвольте Юрий не согласиться, то что делает промышленность в плане хоть ИИП хоть аналоговых источников, зачастую не выдерживает никакой критики, ремонтировать мне приходилось и те и другие. То что горят комповые китайчата часто - тут ничего удивительно, тупо вскрываем и зачастую видим что на плате половина деталей не запаяна, экономят на всем что можно. Допаиваем недостающие - и они будут работать долго и счастливо

ноут работает с плохой формой сигнала? Моему уже лет 8 наверное, работает собака, с формой сигнала уживается, да и не для аудио целей он проектировался   
да и уси мы почему-то здесь обсуждаем чаще со своими решениями, нежели промышленными.

Я не настаиваю на чьем-либо превосходстве и сам никогда не откажусь от использования аналоговых бп, но ИМХО в случае домашнего лабораторника ИИП выигрывает, отпугнуть может только обилие деталей на схеме, хотя если разобраться ничего там сверхъестественного нет, собираем поблочно, каждый блок проверяем, на выходе получаем рабочий БП, менее габаритный и более легкий чем его аналоговый аналог И в материальном плане куда более дешевый. В аналоговом один транс будет стоить дороже чем все потроха импульсника, опять же повторюсь горелых навалом - покупать ничего не надо 

[smarold]

позвольте Юрий не согласиться

Макс, позволяю Но суть от того не меняется. ИИП по своему хороши, особенно в энергосберегайках 
Для себя, любимого, надо все же делать классический трансформаторный БП. А качественный лабораторник уже в своей сути должен быть трансформаторным. Насчет цены согласен, но если ручками мотать - все весьма дешево обходится.

[Roman_sp]

Нет тут никакой религии... Это как пластмассовый электрочайник: вроде все исправно делает, но в воде - всякая хрень. Возьми осцилл, включи программу-генератор синуса на ноутбуке и глянь на форму сигнала.
Фирмачи в приличную аппаратуру почему-то импульсники не ставят, за исключением голосовых концертных усилителей. Но там оно и не слышно.

Дык эта, вопрос то,вроде, об универсальном блоке питания идет.Еще и однополярном.Никто им запитывать усилки не собирается,судя по всему

[smarold]

Насчет ноута: многие пытаются использовать его в качестве генератора. С грехом пополам можно, но только при работе от встроенного аккума. Я это имел в виду