"Народный" композит на 2030.

[GoRs]

Успехов!  А вот китайскую 1875 запустить не удалось...  Так, что похоже на этих микрах крест придётся поставить. Закуплюсь наверное, ещё китайскими 1210, пока они нормальные...

[real64]

схема моего параллельника под однополярку:
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=37575;preview
Катана одноп

 Игорь, с регулятором громкости все правильно? Нижний вывод потенциометра точно на земле (минусе)? Может все же правильнее будет посадить его на виртуальную землю (точка соединения R5,R6) и выкинуть при этом С9?

[GoRs]

Да, всё правильно. Пробовал на виртуальную сажать, но у некоторых источников фон появляется. Так что лучше обычная земля.  С9 выкидывать не пробовал. Но я уже говорил, что меня электролиты не напрягают, тем более это низко ESR-ные.

[real64]

 А как себя в этом случае ведет постоянка  на выходе (до электролита) ?

[Максим_В]

Ты бы мой запустил ,а не маялся с непотребным ВК

[GoRs]

Максим, запущу...  Вот как раз конденсаторы пришли. До всего дозреть нужно! У меня уже несколько устройств, которые тупо собрать нужно, но что-то не идёт...

[GoRs]

Всем привет! Пытал тут одну идею на 2050, в результате, как скульптор, отсёк всё лишнее. Осталась одна 2050, но зато, блин, как она себя проявила! УМ получился универсальный, при питании двухполяркой 22 В, выходная мощность на нагрузке 8 Ом до 18 Вт. Выше не пытался поднимать, пока и так хорошо.
 Звучание открытое, "породистое", вкусное. Отличная проработка всех частот. А НЧ какие "вкусные"... Похоже, эта схема вытащила из китайских 2050 максимум! Как я уже когда-то писал, эта микра самодостаточна! Это очередной раз подтвердилось. Причём, она может работать и как высококлассный ушник, безо всякой переделки. Универсальное решение!:v: Отличный прикомповый вариант, да и как самостоятельный УМ, тоже достаточно неплох. Но с повышенным питанием, требует экспериментов. Потому как в "А", это та ещё печка - радиатор большой нужен и защита. Опять же, простую трёхполоску забацать можно... Короче, я собой доволен! Ну а теперь немного картинок. Прямоугольный сигнал:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
На 50 кГц уже явно видна неравномерность нижнего плеча. Далее, растянутый 100 кГц и работа сопротивления, переводящее 2050 в "А":(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Далее: клип и сигнал до клипа: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Схема: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
1 кГц в режиме ушника выходное напр.=1,3 В рмс/56 Ом: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Не думал, что дешёвая китайчатина на такое способна...

[dimonos]

Опять же, простую трёхполоску забацать можно...

Ну забацай!
Как это у тебя сочетается, трехполоска и простая?

[Viktor D]

Игорь, привет. А схема откуда?

[GoRs]

Да, вот одну идею с RCL форума проверить решил... Исходник:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Остальное - эксперименты и моя творческая переработка...

[Viktor D]

Да уж, полёт фантазии.
У тебя получается, что при смещении движка РГ меняется и величина ООС усилителя.

[GoRs]

dimonos,  На этой микре, не сложно. У меня когда-то подобный усь был. 3 блока, схема, как выше. 3 РГ, но хитрость в том, что перед каждым - пассивный фильтр на НЧ,СЧ и ВЧ соответственно.  РГ являются одновременно и РТ. Это один плюс. На выходе - дины напрямую, без фильтров. Это - второй плюс. Ну и по ВЧ блоку - перевод в А - обязателен. +защита. Разве это сложно? Да, трёхполоску сделаю, когда со старыми проектами разберусь... Опять же, для НЧ звена, помощнее что-то желательно... Помощнее есть, но качество и совместимость проверять нужно...
 Viktor D, я этим не заморачивался, но обратил внимание, что масштабируемость сигнала правильная. Я добивался того, чтобы при изменении сигнала РГ, полка прямоугольного сигнала оставалась ровной. Сначала у меня полка корёжилась, при сопротивлении на входе, а потом случайно его закоротив - получил искомое... Из цикла - нарочно не придумаешь... И кстати, первоначальный вариант был такой (почувствуйте разницу... ): (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[Злой]

Потому как в "А", это та ещё печка

Вот тебе и народный, разбазаривание народного электричества

[dimonos]

Разве это сложно?

Ну хорошо, а что в таоем понимании сложно?

[GoRs]

dimonos, сложно, это когда сопрягаешь трудные в настройке узлы, пытаясь увязать всё друг с другом. Ну или громоздкая схема, с большим количеством транзисторов. Я ещё на такое не замахивался... Сложно ещё, лично для меня, плотно упакованная схема на смд компонентах, стар я уже для этих клопов...  Пример: посмотри фотку потрохов аудиокарты 0202...Да ещё схему к ней хрен найдёшь!  У меня 3 дохлые дома лежат, но не с моими кривыми руками туда лезть... 

[Viktor D]

Мне кажется, что вы о разных вещах говорите. Дима о постройке активной 3х полосной АС с нуля, а игорь о прилаживании 3х усилителей с кроссовером к готовому ящику с динамиками. Масштабы творчества разные...

[drummer]

Вроде одно и то же....

[Viktor D]

Не совсем. В первом случае надо делать ящик, подбирать динамики....
А во втором просто пассивные фильтры заменить на три усилка с кроссовером на входе. Корпус с динами уже есть.

[dimonos]

Мне интересно сколько по времени займет это просто. Хотя бы до результата на троечку.

[GoRs]

dimonos, от это ты правильный вопрос задал... И даже ответ есть: х. з.  Поскольку это не первоочередное дело. Это я просто отвлекся от своих долгоиграющих проектов... А так, всё отложено в копилочку. Рабочий макет есть, 2 платы под один канал трехполоски есть. Заново соберу и испытаю 1 канал Лимита, посмотрю, не улучшится ли что...  Автор утверждает что нормальное качество можно получить только на оригинальной плате... Но есть сомнения... Ибо схема собранная по даташиту, на макете с 1875, показала неважные параметры...  Так что скучать мне некогда, а трехполоска появится, когда время придёт...  Ящики тоже не проблема, есть у меня 3 пары трехполосок, фильтра родные отсоединил и вперёд! И делать ничего не нужно... Для оценки качества, более чем достаточно. А вот зато со всем остальным - это да... С корпусом нужно определиться, да собрать всё грамотно. Это не проблема, но дело не быстрое. Зато весьма увлекательное и интересное! 

и добавил...
Ну и чтобы быть до конца последовательным, проверил в этой же схеме 1875 и 2030. 1875 - хрень. Генерит. Как ни бился, в инверте не работает нормально, только в неинверте кое как, да и то, только на большой нагрузке, на 8 Ом нагрузке отказывается нормально работать. В общем - голимый фейк!  Брал в ЧД.
А вот 2030, тоже китайская, работает даже и получше 2050,амплитуду,с теми же номиналами дает чуть больше, правда хрень в ВК у неё на подъёме, а не на спаде. Но лечится так же - переводом в "А". И требует, в отличие от 2050, стандартного цобеля на выходе, иначе небольшой звон на сильном сигнале. Цобель этот звон убирает и клип наступает около 13 В рмс/8 Ом. Пока не отслушивал, как по звуку - не знаю. Но без перевода в "А", неравномерность на подъёме более протяжённая, чем на спаде у 2050 и это может влиять. Хотя на синусе, этой неравномерности не видно, только на прямоугольном сигнале.
Похоже, китайцы научились делать неплохие реплики 2030 и 2050, а вот нормальных 1875, мне не попадалось. В ушнике их худо-бедно возможно применить, а вот в усилителе - хера! Те, которые у меня есть, нещадно генерят и не работают нормально...  А кому нибудь нормальные, эти микры попадались?

[Viktor D]

У меня вопрос: А каким образом МС 2050 переводится в класс "А"?

[GoRs]

Схему внимательно посмотри (336 ответ) и коммент внизу... 
И поправка, на синусе, амплитудой выше 10 В рмс, у 2030 эту неравномерность тоже видно. На прямоугольнике она лучше проявляется. Добавлю: Viktor D, на счет усиления ты прав, там получается логарифмическая зависимость поворота движка переменника. До половины всё очень плавно меняется, а дальше, чем больше делаешь громкость, тем резче меняется амплитуда. Но это не суть, а суть в том, что получился масштабирующий УМ. Сигнал остаётся таким же, меняется только амплитуда. И фаза не крутится, что мне очень понравилось. На прямоугольнике это хорошо видно.

[Viktor D]

Согласно той схеме питание +- 22в. ток потребления усилителя 50 мА
При работе усилителя в классе А ток покоя должен быть равен току при максимальной нагрузке. (на самом деле ток потребления всего усилителя должен быть чуть больше тока покоя выходного каскада.)
 Вот прикинул в онлайн калькуляторе:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

И непонятно как регулируется ток покоя выходного каскада микросхемы. Какой элемент на схеме за это отвечает?


Наверное я всё основательно подзабыл

[GoRs]

Указан не ток потребления, а ток покоя. Потребление, при нагрузке 8 Ом, естественно меняется. От 0,11 А на негромком сигнале, до 0,9 А при максимальной амплитуде. При переводе в А, численные значения увеличиваются: от 0,3 до 1,2 А при максимальной амплитуде. А регулировка автоматическая всё внутри. И в режиме ушника, при большом сопротивлении нагрузки, ток гораздо меньше. Чем они и хороши. И ещё, этот УМ, отлично атаки отрабатывает. Вчера снова отслушивал. Пару дисков прослушал - супер ! Всё отрабатывается хорошо, каши нет, громкие звуки - тихие не забивают. И НЧ мощные, пробирают до печенок! И это в моно! Хочется просто слушать и наслаждаться. Стерео сделаю, наверное вообще улёт будет!

[Станислав]

Безотносительно к этой микросхеме, в теории режим А характеризуется постоянным током потребления независимо от размаха колебаний. Или это не А, а АВ.

[GoRs]

1,2 А измерил на постояннном сигнале на ВЧ, на НЧ не измерял. На музыкальном сигнале режим полегче, чем на синусоидальном. И даже при клипе, на большой амплитуде, таких значений как 1,7 А не было! Максимум был 1,3 А на прямоугольнике, амплитудой порядка 15 В рмс. Не в А. Могу завтра снять все режимы в А, в связке с амплитудой.

и добавил...
И Станислав, естественно, тут чистого А не будет. Просто считается, что такое подключение, переводит выходной каскад в А. Нижнее плечо, блокированное резистором, начинает работать как ИТ, в работе только верхнее. И увеличивается ток потребления.

[Viktor D]

Указан не ток потребления, а ток покоя.

При работе усилителя в классе А ток покоя должен быть равен току при максимальной нагрузке.

и добавил...
Тоесть при отсутствии сигнала ток через выходной каскад должен протекать такой же как и при максимальном сигнале. Это в теориии. На практике чуть больше т. к надо ещё добавить напряжение на насыщение выходных транзисторов.
 
Про блокировку нижнего плеча резистором не понял принципа. Если речь про R8, то на что это влияет?

[GoRs]

Viktor D, это вроде как раньше считалось...  Сейчас же, на сколько я понял из описаний многих о работе своих устройств, перевод любого каскада в работу с током повышенного потребления, считается переводом в А...  Я не силен в теории - каюсь
по этому, повторяю слова других. Для меня важен результат. Я практик. А что там в теории - пусть умные головы решают...
А как работает выходной каскад, нужно схему микры смотреть. В 2050 гадит нижнее плечо ВК, мы его шунтируем резистором небольшого номинала, получаем ИТ для верхнего плеча, которое нормальное. А каким образом это всё работает? Х. з.  кто-то умный это первым открыл и посоветовал, я лишь воспользовался. Работает и ладно!  А вот каким образом - это уже к теоретикам...

[Viktor D]

Получается, что зашунтировав нижний выходной транзистор ток через него уменьшается. Странно как то.
Ладно вроде стало понятно. Я то думал, что можно ток выходного каскада микросхемы как то регулировать....

[GoRs]

Через нижний уменьшается, а через верхний, наоборот увеличивается. Отсюда и А... А сама регулировка очевидно предвыходом обеспечивается... Я так понимаю...