Автор Тема: Простой УМ с картинки.  (Прочитано 2741 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1875
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +595
Простой УМ с картинки.
« : 02 Декабря 2022, 23:45:58 »
0
В ушнике на Ге, выложил, для примера, одну схему. Очень она мне понравилась. Решил собрать, но по своему. Решил однополярку  снова попробовать. Заодно, перед сборкой УМ Парафинн, потренироваться слегка. Хвост решил как у Парафинна сделать. Итак, исходник: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Теперь, что у меня в итоге получилось: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Упреждая напрашивающийся вопрос Максима, по поводу корректирующего конденсатора. Вот тут он к месту и по делу. Пробовал наподобие как ты в ушнике советовал, с выхода, на вход второго, нет, при максимальной мощности слегка подзванивает. А без него, возбуд прёт. Дополнительный ЭП тоже не пошёл. Так что всё к месту оказалось. 2 петля так же здорово улучшает характеристики. Итог: честных
10 Вт/8 Ом при 30 В питания.
 Звучание чистое, яркое насыщенное. НЧ хорошие, но почему-то они не воспринимаются такими мощными, как в УМ на германии, хотя у этого моща поболе. Но в целом звучание отличное! :v: Усь играет ровно и мощно без искажений вплоть до 9 Вт. Звучание неутомительное, не смотря на сочный и мощный звук. Конструкцией доволен. Позже, заменю входной транзистор на диф каскад. Сравню что поменяется.
 Теперь, какие в результате характеристики получились. Тест в РМАА:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И сравнение графиков при мощности 0,5 и 8 Вт:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Мы видим, что графики не сильно отличаются, повторяемость хорошая, что говорит об общем качестве. Затухание гармоник хорошее, достаточно правильное, правда на минимуме преобладает 3-я гармоника, но в симметричных схемах всегда так. Ток покоя выбрал средний. Ниже 200 мА, гармоники достаточно сильно растут и качество падает. Кого такой ток смущает, можно и поменьше сделать.
Ну и осциллограммы(синим выходной сигнал): (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Интересны мнения, что в данной конструкции можно поменять для улучшения? Хотя перепробовал несколько вариаций. Пожалуй, что-то ещё улучшить сложно... ??? :d_know: Только, как я уже в начале говорил, менять схемотехнику входных каскадов... :yes:

Оффлайн Максим_В

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Репутация: 7
  • М.В,Васильев Пестово
  • Поблагодарили: +160
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #1 : 03 Декабря 2022, 10:44:25 »
0
Так и не прочитал про двухкомпонентную оос. Главное там равенство  оос по постоянке и переменке.  А у вас что?  Опять же на входе выходного каскада нет коррекции на запаздывание. Ну и согласование  меж каскадами похерено

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1875
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +595
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #2 : 03 Декабря 2022, 12:51:55 »
0
Максим, я не спорю, критика - это правильно, но если всё неправильно, почему тогда отличные параметры?  ???Тогда нарисуй или дай идеи, как должно быть правильно, я переделаю и потом сравним... В ушнике твоя идея помогла, там ты именно предложил. Давай и дальше действовать так же. А про двухкомпонентную я сейчас, в выходные почитаю.

и добавил...
Забавная мысль тут встретилась:... "Идея ставить разные крутилки была уже давно реализована, в теперь уже можно сказать старинных усилителях это было нормально, но потом убрали всё, включая регуляторы тембров и прочие ненужные для людей вещи, гораздо интереснее людям втюхивать регулировать звук проводами, полками, подставками под провода, модельными рядами, иконами создателей и библией высокого-конца "...  ;)
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2022, 13:53:26 от GoRs »

Оффлайн Максим_В

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Репутация: 7
  • М.В,Васильев Пестово
  • Поблагодарили: +160
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #3 : 03 Декабря 2022, 15:08:04 »
0
просто и ничем не отличается от  прошлого совета.  красным коррекция.  В цепях оос  подстроечников не должно быть.  При 800 мв  номинальная мощность.850мв  начинается клип. При увеличении  R7 до  180 ом  чуйка 1вольт.  Q3 лучше в корпусе ТО126
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2022, 15:38:03 от Максим_В »

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2503
  • Репутация: 12
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +590
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #4 : 03 Декабря 2022, 16:01:39 »
0
Решил однополярку  снова попробовать.
Если уж однополярку, то стоит под 24В, ИМХО так как много ИИП под 24 и очень мало под 30.

Оффлайн Максим_В

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Репутация: 7
  • М.В,Васильев Пестово
  • Поблагодарили: +160
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #5 : 03 Декабря 2022, 16:10:54 »
0
Решил однополярку  снова попробовать.
Если уж однополярку, то стоит под 24В, ИМХО так как много ИИП под 24 и очень мало под 30.
ну  снизить питание не проблема.

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1875
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +595
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #6 : 03 Декабря 2022, 19:07:50 »
0
Подстроечник установлен как временное явление. Я так показал что требуется настройка. Так вот, такое подключение как у тебя, я пробовал уже. Доп. ЭП снижает усиление и качество. Так же, такое же подключение корректирующего конденсатора даёт небольшой звон на максимальной амплитуде сигнала 20 кГц. Так же экспериментальным путём был установлен нижний порог ёмкости корректирующего конденсатора = 73 пф. Ниже этого уровня появляются автоколебания. Теперь про двухкомпонентную ось. Максим, ничего путного пока не нашёл... :d_know: Либо общая инфа, либо куча говорильни с крупицами полезной информации. Самая полезная статья, оказалась тут: https://overclockers.ru/lab/show/43002/Usilitel_chto_meshaet_zvuchat_pravilno_chast_2
И где написано о равенстве разных плеч оси? Может дашь ссылочку?
 Опять же, в том что я прочитал, упоминается, что если есть негативное действие оси на усь, на АЧХ появляются выбросы, коих у меня нет... :d_know:
 Попутно наткнулся на любопытную статью, немного не о том, но может кому и интересно будет: https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=34898 О МКУЗ в УМЗЧ. Литаврин.

Оффлайн Максим_В

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Репутация: 7
  • М.В,Васильев Пестово
  • Поблагодарили: +160
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #7 : 03 Декабря 2022, 19:49:05 »
0
Я давал  номер журнала , где сей момент расписан. 11номер за 79 год. Наверное надо завязывать с советами
Прикинул платку   по такой структуре. С учетом   возможных изменений.ВК тройка или двойка.Радиатор  пластина   толстая
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2022, 19:57:41 от Максим_В »

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1875
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +595
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #8 : 04 Декабря 2022, 00:04:07 »
0
Не Максим, с советами завязывать не нужно. Это штука нужная. Спасибо за ссылочку.  :fr: :drink:Нужно будет изучить. Опять же, не факт, что я прав. Макет это штука такая... Пока раза 3-4 не пересоберешь, нельзя быть в чем-то 100% уверенным. Пока я его 2 раза пересобрал...  ;D Осталось ещё 2...  :laugh:
 За плату персональное спасибо!  :fr:  :drink: Завтра как следует рассмотрю, сейчас интернет задурил что-то...
Да и идею с двойкой проверю. У меня на радиаторе 2-я пара мощников от прежнего эксперимента уже стоит.  :yes:

и добавил...
А как по твоему, имеет смысл сюда либо обычный, либо ломанный каскод лепить? Не знаю как завтра, а в понедельник все идеи перепробую... И твою ещё раз проверю... ???
« Последнее редактирование: 04 Декабря 2022, 00:22:27 от GoRs »

Оффлайн decoder

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 86
  • Репутация: 0
  • Владимир
  • Поблагодарили: +12
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #9 : 04 Декабря 2022, 00:54:48 »
0
Нужно меньше пылить а изучать симулятор! Тем более что основное ты умеешь. :yes: :drink:

Оффлайн Максим_В

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Репутация: 7
  • М.В,Васильев Пестово
  • Поблагодарили: +160
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #10 : 04 Декабря 2022, 00:58:45 »
0
Что тебе каскод даст? От Миллера уйти хочешь? Заставь его на себя работать.

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2503
  • Репутация: 12
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +590
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #11 : 04 Декабря 2022, 08:57:15 »
0
Да и идею с двойкой проверю. У меня на радиаторе 2-я пара мощников от прежнего эксперимента уже стоит.
Игорь, двойка или тройка это не две-три пары выходников, а количество каскадов. В третьем посту двойка.

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1875
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +595
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #12 : 04 Декабря 2022, 11:18:28 »
0
Спасибо всем. За поддержку и наставления и за поправки. :fr: :drink: Да, так становится понятней, когда терминология устаканивается. Раньше думал что двойка, тройка, это по количеству выходников, а не каскадов усиления. Получается, что увеличение количества выходников, ничего, кроме большего вдувания тока не даёт? Ну не считая некоторого облегчения работы выходного каскада...  ???
И под 24 В питания режимы подгонять нужно. Попробую, Марат. Я исходил из линейного питания, а не импульсников. Двухполярка 15 В, это как раз однополярка 30. Можно и так и так использовать.

и добавил...
И, например, мне проще умощенный линейник сделать, на ЛМ350, качество очень высокое получается. Хотя, нужно попробовать купить импульсник МинВин и погонять его на осцилле и собрать, наконец купленный когда-то...  :facepalm: Никак не могу заставить себя транс домотать...  :d_know:
« Последнее редактирование: 04 Декабря 2022, 11:38:55 от GoRs »

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2503
  • Репутация: 12
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +590
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #13 : 04 Декабря 2022, 13:59:34 »
0
Попробую, Марат.
Игорь, это не потму что нужно или хочется, так наблюдение скорее.
импульсник МинВин
Переделал недавно ихний 48 вольтовый на 250+6,3. Был отличный ИИП с шумами 1-2мВ, а стал хреновый ТАН, что то я не то наделал ;D
увеличение количества выходников, ничего, кроме большего вдувания тока не даёт?
Большее количество выходников уменьшает ток на транзистор, а на больших токах бета падает, для предвыхода и так тяжко на больших амплитудах, надо тока много так еще и бета падает и тока надо еще больше.

Оффлайн Максим_В

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Репутация: 7
  • М.В,Васильев Пестово
  • Поблагодарили: +160
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #14 : 04 Декабря 2022, 14:48:23 »
0
Чем больше пар выходников ,тем линейнее ВК ,так как  транзисторы работают на линейном участке ВольтАмперной Характеристики .Это хорошо  видно в микрокапе на анализе по постоянному току

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1875
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +595
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #15 : 04 Декабря 2022, 17:36:56 »
0
Марат, посмотрел в ЧД, там и на 27 В ИИП есть. Большее питание предпочтительней. Теперь снова к схеме. Переделал я УМ по варианту Максима(обвёл и отметил галочкой дополнительные элементы): (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Итог: упал ток покоя до 40 мА, регулятор перестал работать, соответственно, появилась ступенька и упала амплитуда. Никакие регулировки и даже замена регулятора на несколько диодов ни к чему не привели... :d_know: Вывод: данная переделка тут не работает... :d_know: Иллюстрации:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
На первой картинке ступенька(извиняюсь, картинку в большем масштабе не сохранил), на второй картинке видна максимальная амплитуда, звоны и несимметричное ограничение. Снова убрал дополнительный ЭП, но оставил элементы:С10С12С7С5R7 как на схеме Максима. О, подзвоны ушли. Максимальная амплитуда до клипа:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 И для сравнения, вернул всё почти как было. Схема с небольшими изменениями:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Что в итоге получилось, максимальная амплитуда перед клипом: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Клип:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 И под конец, амплитуды при питании 27 и 24 В:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Вывод: не все йогурты ;D переделки по симу, одинаково полезны... Даже то что я сопротивление блокировки оси оставил как на исходнике, хоть чуток, но добавляет амплитуды. Так что нужно теперь пробовать добавить ещё каскад, как здесь: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Зато корректирующий конденсатор теперь правильный! Максим :v: ;D :fr:, заработало...

Оффлайн Максим_В

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Репутация: 7
  • М.В,Васильев Пестово
  • Поблагодарили: +160
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #16 : 04 Декабря 2022, 21:18:31 »
0
А что ,ток покоя нельзя было  нормальный выставить? Что не знаешь ,что  пределы регулировки  тока покоя задает цепь вольтдобавки?   Блин ..
Вообщето это всего лишь эскиз был дан .  надо было номиналы не ставить мне. Чтобы не путать людей
« Последнее редактирование: 04 Декабря 2022, 21:56:14 от Максим_В »

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1875
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +595
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #17 : 04 Декабря 2022, 23:38:13 »
0
Максим, я вообще ток покоя выставлял по максимальной симметрии ограничения при максимальной амплитуде сигнала. На твои значения сопротивлений я вообще не ориентировался. И да, почему-то ток нормально не выставлялся. Та же хрень получилась и с тройкой... :d_know: ???
 И пожалуй финальный вариант данного уся(тройка тоже не пошла, попробовал ещё во втором каскаде дарлингтона сделать, это пошло, но результат был хуже чем в обычном подключении): (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Заменой первого и второго транзистора я добился максимальной амплитуды сигнала, а удвоением выходников, я снизил ток покоя без появления ступеньки и уменьшения амплитуды. То о чём Максим говорил: повышение линейности выходного каскада. А добавлением 2-го конденсатора,на землю, удалось уменьшить ёмкость корректирующего, без звонов и возбудов. Завтра сделаю финальный замер характеристик. По осциллу, максимальная амплитуда выходного сигнала теперь 9,22 В рмс/8 Ом до клипа на 20 кГц. Ориентировочно, это порядка 11 Вт. На килогерце обычно амплитуда больше, там будет уже 12-13 Вт, наверное. ??? Завтра измерю. Подняв питание до 36 В, можно получить честных 15 Вт. Но уже не знаю, стоит ли овчинка выделки...

Оффлайн Максим_В

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Репутация: 7
  • М.В,Васильев Пестово
  • Поблагодарили: +160
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #18 : 04 Декабря 2022, 23:57:57 »
0
А у вас  не  мала оос по постоянке? Она же должна превалировать над оос по переменке,чтобы режимы поддерживать!
 
Максим, я вообще ток покоя выставлял по максимальной симметрии ограничения при максимальной амплитуде сигнала.
Ну даешь! Симметрирование ограничения  с повторителем  достигается  путем изменения номинала коллекторного  сопротивления  у ЭП . Это же классика

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1875
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +595
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #19 : 05 Декабря 2022, 06:28:53 »
0
Ну вот сегодня обмеряю, если параметры не ухудшатся, по сравнению с первой версией, отсоединю цепь ПОС и ещё раз попробую ЭП. Не поверишь - сам в шоке!  :d_know: ??? Почему, в одном случае работает, а в другом - перестает...  ??? Такое ощущение, что всё жестко привязано к одному варианту, как в мосте, стоит изменить условия и всё перестает работать... Сам впервые с подобным сталкиваюсь и хочется для себя всё прояснить. И несколько изменил условия: сначала у первого транзистора было большее усиление, теперь наоборот... Так что измерение, прослушка, а уж потом, по полученному результату, можно делать вывод... Опять же, непонятно, почему с обычным ЭП не работает, от слова совсем, а если 2 транзистор сделать дарлингтоном, работает, но хуже...  ???

и добавил...
 Ну что, сначала прослушивание, а потом тест не показали косяков, как впрочем и в первый раз. Чисто, сочно, ярко, воздушно. А тест ещё показал что спектр гармоник преобрёл правильный вид затухания. До 10 Вт - всё чистенько и пристойно! :v: Рост гармоник начинается после 10 Вт, но даже на 11 Вт интермодуляции достаточно пристойные, что и говорит о хорошем качестве. Тест: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
А теперь, как и в прошлый раз, сравнение на 0,5 Вт и 10 Вт(что аналогично 8 Вт на прошлом тесте): (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Так что, не смотря на "неправильность" моего варианта, всё, как видно, отлично! :v: Ни выбросов ни возбудов, ровная АЧХ как и раньше, ровная шумовая полка без явного роста гармоник, что и говорит о качестве. Ну и плюс правильное затухание и преобладание 2-й гармоники, что говорит о музыкальности. Так что конструкция, по моему мнению, отличная,  :yah:хоть и "неправильная"... :D
 А теперь снова попробую привести её к "правильному" виду и ещё попробовать каскод. Не уверен, что что-то получиться, но раз обещал чего-то добиться, нужно пробовать.  :yes: ???

и добавил...
Ндя, трудно быть бестолковым... :facepalm: Хочу Максим извиниться, в погоне за качеством иногда трудно от чего-то избавиться... :d_know: Работает твой вариант. Стоило отключить цепь ПОС и подстроить режим первого транзистора, как усё наладилось. Но... :d_know: Как говориться труба пониже и дым пожиже... :d_know:
 Схема теперь выглядит так: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Пришлось слегка подстроить режимы, но схема сильно не поменялась. Основное не пришлось менять. С одной стороны, прямоугольник теперь относительно правильный: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Максимальный сигнал 10 Вт: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Клип: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
А теперь сравним характеристики правильного и "неправильного" вариантов.
Цифирь(специально объединил для наглядности):(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
АЧХ: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Видно, что АЧХ уся с ЭП стала хуже, хотя корректирующий конденсатор довольно маленький.
А теперь параметры при 1 Вт, как более наглядные:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Характер звучания тот же, но вариант с ЭП погрубее и погрязнее. Увеличение тока, в разумных пределах несколько улучшает картину, но не намного... :d_know: А вот увеличение оси, сильного улучшения не даёт, наоборот, уменьшение переменника ниже 40 к, только уменьшает амплитуду выходного сигнала, особо не улучшая качество... :d_know:
 Теперь если снова попробовать ввести ПОС, оказывается, уже нужно достаточно большое сопротивление, порядка 17к. АЧХ становится как у меня(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
, но амплитуда сигнала сильно падает: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Я думаю, дальнейшие графики и цифры, смысла приводить нет. Идёт так же ухудшение характеристик против моего варианта.  Так что, как я и говорил ранее, хотя мой вариант и "неправильный" по теории, но на практике "делает" правильные варианты... :d_know: Оказывается, в жизни, "неправильные пчёлы", могут делать правильный мёд! :laugh:
« Последнее редактирование: 05 Декабря 2022, 19:17:06 от GoRs »

Оффлайн Максим_В

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Репутация: 7
  • М.В,Васильев Пестово
  • Поблагодарили: +160
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #20 : 05 Декабря 2022, 19:59:59 »
0
Ищи свои ошибки.   Одна из них  базовый резистор  первого транзистора. ЭП  ток нахрена такой большой ? Входное же сопротивление ЭП  резко уменьшил.  . О других я  ранее говорил.

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1875
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +595
Re: Простой УМ с картинки.
« Ответ #21 : 06 Декабря 2022, 01:09:48 »
0
Ну самое главное - алгоритм нащупал!  :yes: А далее, методу последовательного приближения ни кто не отменял...  ;D А что так получилось, ну звиняйте, рамки рабочего режима очень узкие и жёсткие оказались. Я сначала упор на отдачу сделал... Завтра можно и повдумчивей это покрутить...  ??? :yes:

и добавил...
Максим, благодарю за пинки в нужную сторону! ;D Всё в итоге получилось. Но увы, мой "неправильный" вариант, всё равно чуть лучше... :d_know: До 10 Вт, всё примерно на одном уровне, а вот после - начинаются отличия.
Итоговая схема варианта с ЭП: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Базовый резистор пришлось оставить, без него, какие-то лишние шумы были. Сначала собрал без ПОС, потом ввёл ПОС, как у тебя на схеме, Максим, стало получше, но после подключения как на исходнике и в моём варианте - стало ещё лучше!
Сравнение без ПОС(первые 3 колонки) и с ПОС: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
После окончательной подгонки сравнил вар. с ПОС по В. и мою версию: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И чтобы стало более наглядно, приведу графики. АЧХ с ПОС стала лучше: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И как я уже говорил до 10 Вт они идут почти ноздря в ноздрю. Вот например что на маленькой мощности 0,5 Вт: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
А вот после 10 Вт, начинаются отличия. Вот гармошки:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
  Но разница больше видна на интермодуляциях:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Осциллограммы: синус макс. амплитуды и клип: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Прямоугольник как у меня: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Увы, "неправильные пчёлы" снова рулят! ;D :v: Увы, на ошибки уже не спишешь... :d_know: Но правильнее - боевая ничья! :fr: :drink: поскольку на звуке, эти отличия не услышать... :d_know:

и добавил...
Блин, забыл убрать запятые. Картинки не отображаются. Сейчас исправлю.(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
« Последнее редактирование: 06 Декабря 2022, 20:10:38 от GoRs »

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
41 Ответов
29313 Просмотров
Последний ответ 29 Августа 2010, 13:12:31
от smarold
21 Ответов
16134 Просмотров
Последний ответ 30 Мая 2018, 17:51:35
от bashka7871
4 Ответов
7206 Просмотров
Последний ответ 30 Марта 2017, 18:26:04
от Artem
17 Ответов
10093 Просмотров
Последний ответ 07 Ноября 2018, 08:33:41
от Игоревичь
6 Ответов
5357 Просмотров
Последний ответ 05 Мая 2018, 00:01:35
от Карта