И у виртуальщиков даже мысли не возникло, что катушка имеет немалую внутреннюю емкость И в никакую виртуальную программу не всунешь.
Вячеслав, вот любишь ты мусолить вещи, о которых ты на самом деле имеешь чисто поверхностные данные. Я тебе в той теме уже написал - как только представишь конкретные данные о паразитной емкости обмоток ММ головок, так сразу мы этот вопрос и рассмотрим. Данные ты не представил, но продолжаешь этим пугалом размахивать, даже не задумываясь о том, что если бы эта емкость была столь значительна и полученный резонанс параллельного контура с индуктивностью обмотки попадал в звуковой диапазон, то мы имели бы на АЧХ провал, поскольку имели бы банальный фильтр-пробку. И еще забываешь, что в этот контур будет обязательно входить активное сопротивление обмотки, которое совсем не единицы Ом, и которое сильно снижает добротность этого контура.
Чего уж проще - подай на обмотку головки от генератора переменную частоту и найди резонанс ее индуктивности с паразитной емкостью. И покажи нам.
А производители головок-то и не знают... Точно так же ты постоянно везде указываешь, что у надо при расчете пентодного каскада брать не Ri, а как ты говоришь
"какое-то другое" сопротивление пентода,
"правда ты не знаешь какое", и в результате выходное сопротивление пентодного каскада будет ниже, чем у триодного. И никак тебя переубедить нельзя, потому что ты отсылаешь к
"какой-то" статье Вильямсона,
"в которой есть таблица где это указано". Но сам эту статью толком не прочитал. А там в таблице на самом деле указано
отношение сопротивления нагрузки к Ri лампы. Поэтому для триода указано отношение
2-3, а для тетрода/пентода -
0,05-0,1, что, в общем, никем и не оспаривается. И ни про какое "другое сопротивление пентода" там в статье нет.
Ну блин, Вячеслав, ну сколько можно кидаться словами, не задумываясь?