323f, справедливые требования. Вся информация здесь: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Вот переделанный макет: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Ну при нулевом токе покоя, всё таки амплитуда падает. Максимальный размах амплитуды, начинается с 60 мА. Доводил до 700 мА, амплитуда почти не меняется, я думаю, это из-за слишком маленького сопротивления оси. Прибавлял. До 1,5 к стабильно, а затем стабильность УМ падает. Очевидно этим и было вызвано неважное качество+ как это ни странно - импортные транзюки. Тут они сыграли в минус!
Ну и первоначально, сопротивление оси было больше 4 к. Последний вариант макета, питается от однополярки 36 В. Вот максимальная неискаженная амплитуда 36 В/8 Ом/60 мА: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Как видно, максимальная амплитуда = примерно 16...17 Вт. У Акулиничева было заявлено: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
То есть, с натяжкой, но можно считать, что 2 параметра: маленький ток покоя и мощность около 18 Вт(правда при большем питании) - уже получены. И кстати, когда я поменял первые 2 транзистора на импорт - параметры стали хуже! Да, можно с гордостью говорить, что отечественное - лучше!
Я действительно удивлён, обычно импорт - рулит...
Ёмкости по питанию, в выходном каскаде и "виртуальной земле", я уменьшил до 3300 мк, так как у меня между рельсами стоит 15000 мк. Хуже не стало. А вот ёмкости питания первых каскадов, я наоборот увеличил. Стабильность улучшилась. Весьма полезный оказался опыт. Для рук и головы.
и добавил... И у меня ни выходной дроссель ни цобель - оказались не нужны. Цобель - наоборот, снижал устойчивость.
Марат, Динамит собран на микре, УМ с микрами, это другая тема, я же спрашивал про рассыпуху...
Но теперь я убедился что это возможно, правда что подобные параметры с 18/19 транзюками достигнуть можно - верится слабо...
Особенно в пластике - горят, только в путь! Я их попалил на заре своей деятельности...
и добавил...Марат меня поправил. Я не сразу понял. На схеме оригинала есть надпись про балансировку питания +21/-22 В, если учесть, что измерялось это относительно "земли", то однополярка получается 44 В. А это уже серьёзно! Поднял. Измерил: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Получается, что при этом питании, максимальная мощность у меня 24 Вт чуть не добирает до Акулиничевской. А вот на клипе уже видны звоны. Теряется устойчивость. Но в целом, получилось не хуже! При том же токе покоя в 60 мА. На 30, несколько снижается амплитуда и клип появляется раньше.
и добавил...Так как у меня в шапке, двухполярка 24 В, что равно однополярке 48 В, поднял питание и получил максимальную амплитуду 15,9 В Что равно 31...32 Вт, но на 8 Ом. А вот тут, я похоже Акулиничева переплюнул! Есть чем погордиться!
И горжусь, что приобщился к такому усилителю, разработанному Мастером своего дела! Оказывается - был неправ, что сомневался
и благодарю всех, что подтолкнули меня к сборке оригинала! Благодарю вас, други!
Осталось допилить свой вариант и ориентируясь на оригинал, собрать его на отечественных деталях! Интрига, однако...
Батл намечается...