Андрей,у меня складывается впечатление,что я полный дурак,что во всё это ввязался.
Сожалею, что Вы так это воспринимаете.
Почему? В любом случае, Вы в любой момент можете выйти из дискуссии - дело-то добровольное.
В любом случае, спасибо!
Но я в любом случае отвечу, т.к. не жалею, что "ввязался", ибо мне интересно разобраться.
По "Лаб1"(как Вы её называете) - есть в той теме мой пост - коли автор не соизволил мне ответить ,а Вы всё там поняли - ответьте Вы .
Этот?
Ну вообще-то ,после всего этого ,неплохо было бы провести анализ полученных спектрограм :что ожидалось(и откуда оно должно было взяться) и что получилось,что на что влияет и в какой степени
Василий, я разобрался в методике. А до того уровня, чтобы делать такой анализ результатов, мне очень далеко. Возможно, это и автору (
SergeL) не по силам, поэтому и не ответил. А вот в Вашем вопросе можно заподозрить, что Вы могли бы сделать такой анализ...
По "Лаб2" - ответьте - какое отношение эта работа имеет к проигрывателю вообще(или хотя бы к чему она имеет отношение).
Ну, я же уже писал
Цель: сравнить результаты измерений звуков, генерируемых в точке между шариком и подпятником, произведённые при разных положениях головки (диск и корпус), чтобы доказать, что отличия их настолько малы, что ими можно пренебречь и принять результат Лабы 1, как достоверно измеренный рокот.
Согласен, коряво сформулировано. Если путано, могу попробовать иначе...
и добавил... (20 Марта 2012, 20:11:36)Я пробовал компьютером снимать АЧХ колонок потом снял ее на професиональной аппаратуре,разница огромная
Компьютером по определению невозможно снять АЧХ колонок. Если интересно, давайте разберёмся. Опишите, "приборы, материалы, ход работы", всё как положено.
а самое главное...
А САМОГО ГЛАВНОГО-то я и не понял.
Т.е. абсолютно ничего. Серьёзно.