Последние сообщения1
Полупроводниковые / Re: Чисто полевой \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Цирклотрон КП1\\\\
« Последний ответ от PetrVoloshin Сегодня в 21:13:05 »Здравствуйте!
Завершил все работы над цирклотроном.
Вот, такой получился в корпусе советского «Юпитер квадро»!
Огромнейшее спасибо всем участникам форума, которые создавали и внедряли в жизнь этот великолепный проект!
Для меня, как новичка в этом деле, было интересно постигать все нюансы построения этого чудного усилителя, а также тонкости радиомастерства.
С самого начала была идея создания усилителя чисто на полевых транзисторах, так как уже много был наслышан об особом звучании усилителей чисто на полевиках. Я уже не помню на каком ресурсе мне посоветовали именно ваш проект «Чисто полевой цирклотрон КП1», и я очень благодарен Природе, что она вывела именно на вас!
и добавил...
Звучание усилителя отменное, характеристики по спектру в принципе приемлемые – более подробнее об этом позже. Звук получился мягкий, с естественной передачей вокала, басы насыщенные. [ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
У меня есть ламповый на Г-807, так по пространственному распределению инструментов и сочности звука явно его перекрывает.
Так как первый усилитель сделал для друга (второй делаю для себя), мне, конечно, было узнать его мнение. Он большой ценитель музыки, имеет высококлассную аудиоаппаратуру, сотни и тысячи грампластинок, CD, DVD и пр. дисков, магнитофонные записей и т.д. (См. Студия биорезонансного звука (3-я часть) - 9 Сентября 2023 - Идея жизни (ucoz.ru). Много хороших слов было сказано по поводу звучания усилителя, приведу только один момент, который для меня был новым, что «басы не бухающие, а настоящие: мягкие и глубокие», также то, что «ламповый усилитель (на ГУ50) задвинул подальше».
Теперь лирики хватит, далее об опыте и конкретике. Не судите строго, это мой первый такой значимый опыт, но может быть ещё кому-то пригодится.
и добавил...
Прежде всего ещё раз благодарю персонально Сергея (Svjatoslav), как автора проекта, за уникальную разработку; Женю (Jpatay), он меня вёл буквально за руку, помогал преодолевать все трудности, искренне делясь секретами своего мастерства; Владимира Пушкова – за открытие для меня литералов К1058 и все ценные советы своего богатого опыта; Евгения (Profi), Леонида (Lelik) и всем другим – чьи советы мне здорово помогли!
Главное, спасибо всем за большую человечность и высокий профессионализм!
и добавил...
Основные выводы:
1. Первая большая трудность для меня была – это достичь стабильного напряжения на стабе. Решил этот вопрос с помощью ступенчатой стабилизации: LM317 (ТО220) плюс LM317LZG (ТО92).
2. Попробовал два схемных варианта: самый первый и упрощённый Женей (Jpatay); с транзисторами IRFP264, IRL540, K1058; с микросборками в диффкаскаде КР504НТ4А,3Б, 1В, 2В, также здесь транзисторами 2SJ74GR и транзисторами КП103М и КП103М1.
По первоначальной схеме.
1. Самую большую амплитуду на выходе драйвера – около 12в – мне удалось получить в первоначальном варианте схемы на микросборке КР504НТ3Б (нач. ток10-12ма, порог. напр. 2.5-2.7в) и транзисторами КП103М1 (ток 9.4-9.5ма, напр. 3.75-4в). Хотя здесь не всегда транзисторы КП103М1 с высокими показателями давали большую амплитуду, иногда с меньшими показателями с другими сборками давали большую амплитуду. (Об этом писал В. Пушков). По спектральным характеристикам данные сборки показали себя хорошо. Вообще, я сделал вывод, что спектр диффкаскада зависит в основном от транзисторов VT3 и VT4.
2. Транзисторы 2SJ74GR на месте микросборки давала тоже хорошую амплитуду (11.5в), но по спектру у них 2-я и 3-я гармоники были хуже на 10-20дБ. Поэтому я от них отказался.
3. Транзисторы КП103М (нач. ток около 6в, порог. Напр.– около 3в) давали маленькую амплитуду, около 8в.
4. Также все другие сборки давали заметно меньшую амплитуду.
Упрощённый вариант.
1. Мне только на одной сборке КР504НТ4А (белой) удалось получить хорошее напряжение – 11.5в. А остальные (20 штук), во-первых, давали очень большой разброс по плечам и небольшое напряжение амплитуды – 8-9в.
2. На транзисторах 2SJ74GR стабильно получалось 10 вольт. Но по гармоникам, как и в основном варианте, – не ахти.
и добавил...
По выходным транзисторам.
IRFP264 – как их уже на этом форуме обозначили – «дубовые».
IRL540 дают очень хорошее звучание, хороший спектр, но металлический «привкус» звука не даёт полного удовлетворения от звучания.
В это время на форуме появился В.Пушков со своими латералами К1058, его оценка звука на К1058 меня заворожила.
Решил усилитель делать по первоначальной схеме, так как для латералов нужна большая амплитуда на выходе драйвера из-за малого порогового напряжения латералов (0.5в), когда теряются ещё примерно 2 вольта на драйвере.
К слову добавлю, что по упрощенной схеме, настройка в разы упрощаются, но для этого нужны качественные транзисторы и микросборки. Также дрейф драйвера в упрощенной схеме практически отсутствует, в прежней схеме небольшой, но имеется.
Ещё заметил такое явление, которое назвал «слаживанием». Когда только первоначально включаем собранную схему – параметры плавают, когда пройдёт неделька работы усилителя, параметры устаканиваются.
и добавил...
Ещё раз сделал замеры всех компонентов вплоть до микросборок на предложенном В.Пушковым стенде (с током стока транзисторов 35ма). Теперь зная параметры деталей, довольно быстро собрал ДК и драйвер 2-х каналов.
Параллельно открылась ещё одна тема – измерения спектральных характеристик звукового сигнала.
Пока искал латералы на авито, освоил RMAA, SpectrPlus и Шмелёва.
Начал измерения.
IRL540 давали хороший спектр, но по самому звучанию, как уже было сказано выше, не подходили.
Когда дождался К1058 и поставил – расстроился. Спектр их был хуже, чем в IRL540.
Дело в том, что мы ставим задачи не просто получения музыкального звучания, а и для оздоровительных целей. Поэтому было очень важно получить максимально чистый сигнал без спектрального искажения
В.Пушков своим опытом применения K1058 поделился, с которого я понял, что латералы можно» попросить» трудиться в режим класса «А». И, о чудо, на токе покоя 0.4А «метёлки» пропали, сигнал стал хорошим по спектру! Причём заметил, что, когда ток покоя поднимается выше 150ма – спектр начинает ухудшаться, причем значимо и только с 300ма гармонические искажения начинают уменьшаться, а при 400 ма получаются очень хорошие показатели.
В конечном счёте усилитель получился на латералах К1058.
В данном усилителе я оставил ток покоя 140ма. Честно говоря, пока побоялся накручивать – отдаю усилитель в другие руки. На своём всё испытаю, потом буду решать. Хотя правый канал приемлемый и при этом токе покоя, а вот левый желает лучшего (см. выше).
Мягкость звучания достигнута именно благодаря латералам.
и добавил...
Возникали вопросы по корпусу, точнее фону, разводке земли и т.д. Пока что этот вопрос полностью не решил, на своем варианте думаю отработать. Как я понимаю, этот вопрос возник из-за положения трансформатора и плотного монтажа. При обычном заземлении на корпус входных гнёзд вылазит 50-ти герцовая составляющая и в колонках слышен небольшой, но неприятный фон. Причём делал два варианта: на общем питании стаба и раздельном, на раздельный этот фон чуть больше.
В данном случае решил не по «феншую», заземлил на корпус только один вход, второй оставил в воздухе. Шумы на закрытом входе – 110 dB, на открытом на 70% – 85 dB, что меня и заказчика вполне устраивает.
Завершил все работы над цирклотроном.
Вот, такой получился в корпусе советского «Юпитер квадро»!
Огромнейшее спасибо всем участникам форума, которые создавали и внедряли в жизнь этот великолепный проект!
Для меня, как новичка в этом деле, было интересно постигать все нюансы построения этого чудного усилителя, а также тонкости радиомастерства.
С самого начала была идея создания усилителя чисто на полевых транзисторах, так как уже много был наслышан об особом звучании усилителей чисто на полевиках. Я уже не помню на каком ресурсе мне посоветовали именно ваш проект «Чисто полевой цирклотрон КП1», и я очень благодарен Природе, что она вывела именно на вас!
и добавил...
Звучание усилителя отменное, характеристики по спектру в принципе приемлемые – более подробнее об этом позже. Звук получился мягкий, с естественной передачей вокала, басы насыщенные. [ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
У меня есть ламповый на Г-807, так по пространственному распределению инструментов и сочности звука явно его перекрывает.
Так как первый усилитель сделал для друга (второй делаю для себя), мне, конечно, было узнать его мнение. Он большой ценитель музыки, имеет высококлассную аудиоаппаратуру, сотни и тысячи грампластинок, CD, DVD и пр. дисков, магнитофонные записей и т.д. (См. Студия биорезонансного звука (3-я часть) - 9 Сентября 2023 - Идея жизни (ucoz.ru). Много хороших слов было сказано по поводу звучания усилителя, приведу только один момент, который для меня был новым, что «басы не бухающие, а настоящие: мягкие и глубокие», также то, что «ламповый усилитель (на ГУ50) задвинул подальше».
Теперь лирики хватит, далее об опыте и конкретике. Не судите строго, это мой первый такой значимый опыт, но может быть ещё кому-то пригодится.
и добавил...
Прежде всего ещё раз благодарю персонально Сергея (Svjatoslav), как автора проекта, за уникальную разработку; Женю (Jpatay), он меня вёл буквально за руку, помогал преодолевать все трудности, искренне делясь секретами своего мастерства; Владимира Пушкова – за открытие для меня литералов К1058 и все ценные советы своего богатого опыта; Евгения (Profi), Леонида (Lelik) и всем другим – чьи советы мне здорово помогли!
Главное, спасибо всем за большую человечность и высокий профессионализм!
и добавил...
Основные выводы:
1. Первая большая трудность для меня была – это достичь стабильного напряжения на стабе. Решил этот вопрос с помощью ступенчатой стабилизации: LM317 (ТО220) плюс LM317LZG (ТО92).
2. Попробовал два схемных варианта: самый первый и упрощённый Женей (Jpatay); с транзисторами IRFP264, IRL540, K1058; с микросборками в диффкаскаде КР504НТ4А,3Б, 1В, 2В, также здесь транзисторами 2SJ74GR и транзисторами КП103М и КП103М1.
По первоначальной схеме.
1. Самую большую амплитуду на выходе драйвера – около 12в – мне удалось получить в первоначальном варианте схемы на микросборке КР504НТ3Б (нач. ток10-12ма, порог. напр. 2.5-2.7в) и транзисторами КП103М1 (ток 9.4-9.5ма, напр. 3.75-4в). Хотя здесь не всегда транзисторы КП103М1 с высокими показателями давали большую амплитуду, иногда с меньшими показателями с другими сборками давали большую амплитуду. (Об этом писал В. Пушков). По спектральным характеристикам данные сборки показали себя хорошо. Вообще, я сделал вывод, что спектр диффкаскада зависит в основном от транзисторов VT3 и VT4.
2. Транзисторы 2SJ74GR на месте микросборки давала тоже хорошую амплитуду (11.5в), но по спектру у них 2-я и 3-я гармоники были хуже на 10-20дБ. Поэтому я от них отказался.
3. Транзисторы КП103М (нач. ток около 6в, порог. Напр.– около 3в) давали маленькую амплитуду, около 8в.
4. Также все другие сборки давали заметно меньшую амплитуду.
Упрощённый вариант.
1. Мне только на одной сборке КР504НТ4А (белой) удалось получить хорошее напряжение – 11.5в. А остальные (20 штук), во-первых, давали очень большой разброс по плечам и небольшое напряжение амплитуды – 8-9в.
2. На транзисторах 2SJ74GR стабильно получалось 10 вольт. Но по гармоникам, как и в основном варианте, – не ахти.
и добавил...
По выходным транзисторам.
IRFP264 – как их уже на этом форуме обозначили – «дубовые».
IRL540 дают очень хорошее звучание, хороший спектр, но металлический «привкус» звука не даёт полного удовлетворения от звучания.
В это время на форуме появился В.Пушков со своими латералами К1058, его оценка звука на К1058 меня заворожила.
Решил усилитель делать по первоначальной схеме, так как для латералов нужна большая амплитуда на выходе драйвера из-за малого порогового напряжения латералов (0.5в), когда теряются ещё примерно 2 вольта на драйвере.
К слову добавлю, что по упрощенной схеме, настройка в разы упрощаются, но для этого нужны качественные транзисторы и микросборки. Также дрейф драйвера в упрощенной схеме практически отсутствует, в прежней схеме небольшой, но имеется.
Ещё заметил такое явление, которое назвал «слаживанием». Когда только первоначально включаем собранную схему – параметры плавают, когда пройдёт неделька работы усилителя, параметры устаканиваются.
и добавил...
Ещё раз сделал замеры всех компонентов вплоть до микросборок на предложенном В.Пушковым стенде (с током стока транзисторов 35ма). Теперь зная параметры деталей, довольно быстро собрал ДК и драйвер 2-х каналов.
Параллельно открылась ещё одна тема – измерения спектральных характеристик звукового сигнала.
Пока искал латералы на авито, освоил RMAA, SpectrPlus и Шмелёва.
Начал измерения.
IRL540 давали хороший спектр, но по самому звучанию, как уже было сказано выше, не подходили.
Когда дождался К1058 и поставил – расстроился. Спектр их был хуже, чем в IRL540.
Дело в том, что мы ставим задачи не просто получения музыкального звучания, а и для оздоровительных целей. Поэтому было очень важно получить максимально чистый сигнал без спектрального искажения
В.Пушков своим опытом применения K1058 поделился, с которого я понял, что латералы можно» попросить» трудиться в режим класса «А». И, о чудо, на токе покоя 0.4А «метёлки» пропали, сигнал стал хорошим по спектру! Причём заметил, что, когда ток покоя поднимается выше 150ма – спектр начинает ухудшаться, причем значимо и только с 300ма гармонические искажения начинают уменьшаться, а при 400 ма получаются очень хорошие показатели.
В конечном счёте усилитель получился на латералах К1058.
В данном усилителе я оставил ток покоя 140ма. Честно говоря, пока побоялся накручивать – отдаю усилитель в другие руки. На своём всё испытаю, потом буду решать. Хотя правый канал приемлемый и при этом токе покоя, а вот левый желает лучшего (см. выше).
Мягкость звучания достигнута именно благодаря латералам.
и добавил...
Возникали вопросы по корпусу, точнее фону, разводке земли и т.д. Пока что этот вопрос полностью не решил, на своем варианте думаю отработать. Как я понимаю, этот вопрос возник из-за положения трансформатора и плотного монтажа. При обычном заземлении на корпус входных гнёзд вылазит 50-ти герцовая составляющая и в колонках слышен небольшой, но неприятный фон. Причём делал два варианта: на общем питании стаба и раздельном, на раздельный этот фон чуть больше.
В данном случае решил не по «феншую», заземлил на корпус только один вход, второй оставил в воздухе. Шумы на закрытом входе – 110 dB, на открытом на 70% – 85 dB, что меня и заказчика вполне устраивает.
Потом вспомнил, но уже всё было сделано. Это во первых, а во вторых, нужно ещё проверить, на сколько этот сигнал будет идеален... 
kkol, у меня плата ХМОС с дополнительным питанием 5 В. Нужно попробовать её отдельно подключить и посмотреть, как он определяться будет. Если по прежнему, как Юстарс, значит это у него прошито. И Линукса у меня нет. Я с ним не работаю... 
А по аналоговым больше четырёх никак не посмотришь за раз. Вот от того анализаторы протоколов и стОят дороже махорки.
