Начинающим и не только... > Радиодетали и компоненты
Разделительные конденсаторы
sudjok:
Удалось наткнуться на интересную статейку о качестве звука некоторых типов конденсаторов. Написал ее Д.Андронников (Lynx Audio). В целом я полностью согласен с приоритетами г-на Андронникова, особенно с первой группой. Но в общем , конечно, все определяет бюджет и доставаемость (хотя второй с верху ICEL cтоит не дороже совкового гов..а). Вот эта статья:
"Как раз в тему. Вчера вечером, по горячим следам сией ветки я решил еще раз провести сравнение субъективного влияния конденсаторов на звучание системы. Для сравнения использовался тракт следующего состава: источник - CDM4D36 + Lynx7V2, предусилитель Lynx03, усилители мощности - моноблоки Lynx17, АС - Dynaudio Focus220. Материал Gary Moore "Old New Ballads Blues", (P), (C) 2006 Eagle Records, диск производства Великобритании и Earwitness Transcriptions (p), (c) 1997 Madrigal Audio Laboratories Inc $ D.W. Fostle, производство США. Конденсаторы взял все, которые нашел дома количеством минимум по 2шт емкостью порядка 1 мкФ.
Конденсаторы включались в разрыв межблочных проводов на участке от предусилителя к УМ.
В результате прослушивания я сделал следующие выводы:
1) Конденсатор, особенно низкого качества очень существенно влияет на звучание, причем всегда в худшую сторону.
2) перечисленные выше конденсаторы можно расположить следующим образом (по ухудшению результата):
а) Multicap RTX полистирол + фольга 1мкФ 200В
б) Icel MPL металлизированный полипропилен, 1мкФ 250В
в) Audin Plus металлизированный полипропилен, 1мкФ 630В
г) ФТ-3 фторопласт + фольга, 0,47мкФ 200В
д) К72-9 металлизированный фторопласт, 0,47мкФ 500В
е) Epcos B32653 полипропилен + фольга, 1мкФ 250В
ж) Rifa PHE426 металлизированный полипропилен, 1мкФ 250В
з) К71-4 полистирол + фольга, 1мкФ 160В
и) SCR MKP металлизированный полипропилен, 1мкФ 250В
к) Hitano MPR металлизированный полипропилен, 1мкФ 250В
л) К77-1 металлизированный поликарбонат, 1мкФ 160В
м) К78-15 металлизированный полипропилен, 1мкФ 400В
н) К78-2 металлизированный полипропилен, 0.47мкФ 250В
о) Wima MKS2/Rifa MMK металлизированный лавсан, 1мкФ 250В
п) к73-16 металлизированный лавсан, 1мкФ 63В
3) по интегральному качеству конденсаторы образуют 5 явно выраженных групп, разрыв между которыми весьма велик:
группа 1 - емкости а)...г)
группа 2 - емкости д)...и)
группа 3 - емкости к)...н)
группа 4 - емкости 0)
группа 5 - емкости п)
Обратите внимание, что в состав практически каждой группы входят разные по материалу и исполнению приборы, что говорит о существенном влиянии на звук как материалов, так и конструкции конденсатора.
С другой стороны, в высоких группах не представлены конденсаторы на основе сильно- среднеполярных диэлектриков.
Конденсаторы из группы 1, несмотря на разный материал диэлектрика и конструкцию обеспечивают отличное звучание, отличить на слух сигнал, прошедший через от непосредственно подаваемого на УМ весьма трудно, в особенности для Multicap RTX. Практически отличия в звучании с ними от оригинала заключаются в едва заметном скрадывании некоторых деталей, но для всех представителей этой группы эффект очень незначительный.
Конденсаторы из группы 2 дают несколько худший, но все равно достаточно хороший результат. Худшие из этой группы - К71-4 и SCR MKP несколько окрашивают звук, субъективно ощущается некоторая грязь в области высших частот, а звук становится более утомительным и резким. Наиболее удачны из этой группы Еpcos и К72-9.
Конденсаторы из группы 3 вносят существенные изменения в звуковой сигнал. Явно заметно "обеднение" звука, потеря множества деталей, объемности звуковой сцены, практически полностью разрушается ее эшелонирование по глубине. Хуже всего обстоят дела у К78-2 и К78-15, лучше всех в этой группе - у Hitano.
Группы 4 и 5, в особенности 5, вносят уже столь существенные изменения, что я просто даже не стал их внимательно отслушивать, поскольку уже первые секунды программы слишком явно показали непригодность этих приборов для работы в звуковых цепях. И, если Wima MKS2/Rifa MMK еще хоть как-то могут быть признаны возможными к установке в недорогую аппаратуру, то К73-16 показал полную непригодность для работы со звуковыми сигналами.
Все вышесказанное отражает исключительно мое субъективное восприятие как особенностей искажений, вносимых в сигнал исследуемыми компонентами, так и музыкальных программ, и не претендует на полноту и истину в последней инстанции, а также не является юридическим фактом, но может представлять некоторый интерес для коллег-звуковиков."
MetalHeart:
Полезные исследования ;)
Только жаль, что нету WIMA MKP/MKF.. MKP как раз больше как "музыкальные" позиционируются (по данным производителя)
и добавил... (09 Июля 2010, 11:30:42)
Думаю, что место их, как минимум во 2ой группе.
sudjok:
--- Цитата: MetalHeart от 09 Июля 2010, 12:12:14 ---Только жаль, что нету WIMA MKP/MKF
--- Конец цитаты ---
Они стоят дороже ICEL.
и добавил... (09 Июля 2010, 11:56:52)
Вот те какие я сам использовал - использую. Скажу ИМХО: Вима МКП - гораздо хуже Мультикапов( особенно RTX) и ICEL. Только от Мультикапов отпугивает цена и огромные размеры. А вот ICEL имеет низкую цену и миниатюрные размеры (сравните по габаритам и номиналам). [ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
ВКН:
WIMA MKP недалеко ушла (ушла-ли вообще) от наших К78-...
А вот FKP - явно превосходит.
Также не столь заметна разница между Jensen (медь-масло) и нашими МКВ.
Слюда ССГ 0,1мкФ*350в слишком звонко на ВЧ, утомляет быстро.
Но в сочетании с бумаго-масляными КБГ вполне дружно.
MetalHeart:
Хм.. странно. MKP как раз более "музыкальными" должны быть, по сути и по предназначению.
Вот еще неплохую статейку у себя нашел: "Пленочные конденсаторы: отечественные и Wima"
и добавил... (15 Июля 2010, 13:21:30)
Кстати, необходимо обращать внимание и на индексы серии. Например MKP2 и MKP4 - не одно и тоже. Последний для аудиоприменения намного лучше.
Навигация
Перейти к полной версии