По моему мнению, думаю, что не стоит, я ставил LM317/337, в конечном варианте поставил стабилитроны 15V.
Можете расталдыкать нубу, почему?.. Стабилитрону нужен ток, опер тоже потребляет ток (нелинейно), значит, резюком-ограничителем уже не обойдешься, придется активный источник тока городить, чтобы и обоим хватало, и не пожечь стаб при простое опера... А тут шлеп - и готово.
и добавил...1. Вас ист "по-человечески" - это лучше в смысле линейности УТ, или просто легче в настройке?
Дас ист и то, и другое. Классическое токовое зеркало, как в учебниках - два транзистора, базы вместе, у одного из них коллектор - к базам, на него подаётся исходный ток, на втором коллекторе - ток "отражается".
2. Что-то я никак не вдуплю, как считается Ку по току...
Если пренебречь разностью параметров транзисторов в токовом зеркале, то - отношением сопротивлений резисторов в эмиттерах. И чем выше эти сопротивления, тем "шибче" можно пренебречь разностью параметров транзисторов. Я взял 0.33 Ома в рассчёте на падение при 3-х амперах до 1 вольта - вполне допустимо, если выходной каскад питается от 18 вольт, а операционник - от 15, на 3 вольта меньше.
3. Ну а он и останется, если глобальную ООС не добавлять. Я имел в виду - если хочется, чтобы он был ярко выраженным, то можно специально подобрать менее "токовые" транзисторы, у которых график изменения бета от тока начинает идти вниз до пикового тока на номинальной нагрузке.
Так, я опять не догоняю.....
1. Речь идет об изменении схемы? Полное токовое зеркало, как Вы описали, в хвосте, вместо диодов? Или это для наглядности?
2. Я тоже так подумал, но, поделив 20 на 0.33, получил 60 с хвостиком.
3. Нет, спецэффектов не нужно.
Я пытаюсь сбить себе простой мощник, звучащий не менее мягко, чем однотактник на двух триодах, но при этом честно, без подсластителей. Физически идея ясна, спасибо огромное.
и добавил...Так, осилил самостоятельный поиск поста #212, молодец, умничка, возьму с полки пирожок и попытаюсь это всё отрисовать...