Да, даже от внешнего источника питания зависит очень многое. Я использую вместо штатного "импульсника" линейный лабораторный источник питания. Разница при замене была не просто "заметной", а "очень заметной".
До недавнего времени относился слегка прохладно к подобным высказываниям, поскольку, к примеру, не находил разницы в звучании от ноутбука включенного в сеть и питаемого от батарей. Но, последний собранный плеер показал большую фигу - импульсный БП (причем далеко не дешевый) давал столько шума, что о звуке не могло быть и речи...
С точки зрения удобства работы наиболее просты - Маки, самые неудобные - компы с Linux. В результате я для себя лично сдела выбор в пользу полностью твердотельного ультрабкуа Samsung c OS Windows7 c 8ГБ ОЗУ, 128ГБ SSD, процом Core I5 и внешним SSD хранилищем 2ТБ. Система устоялась и никаких изменений в плане источника вот уже как 3 года не происходит и не планируется.
У Линукса одно преимущество и оно бывает очень существенно - система открытая и полностью настраиваемая "вручную". Обратной стороной этой "медали" является то, что по умолчанию он, как правило, кривонастроенный. А для того, чтобы воспользоваться гибкостью Линукса, нужно в нем разобраться достаточно хорошо. Линукс "из коробки" для высококачественного воспроизведения практически не подходит, а вот с виндовс системы, в общем то, с минимумом нажимания на кнопки и с некоторыми оговорками, работают. Моя первая попытка приспособить Линукс к звуку потерпела неудачу, несмотря на всякие надписи "аудиофильский" на сборке и восторженные отзывы, этот Линукс оказался абсолютно непригодным. Пришлось все "лепить" и "подтачивать" под себя. К стати, наличие пульта, экрана и прочих удобств решается с помощью мобильного телефона или планшета. В остальном же - сетевое хранилище+музыкальный сервер+ЦАП оказались оптимальной конфигурацией. Все попытки изменить такую конфигурацию, например, интегрировать музыкальный сервер в сетевое хранилище не прижились, хотя с линуксом они довольно просто реализуются.