Денис, ты бы для дураков, вроде меня, которые ни бельмеса по англицки не понимают, хотя бы суть ролика изложил... Я второй имею ввиду. С первым, там ясно всё.
Ну я видео просто как пример звука и сравнений звука по записям привел.
Да, забыл ранее сказать, но это очень важно -
бинаруальные записи нужно слушать только в наушниках!
А по сути видео кратко:
Он отвечает на комментарий какого-то эксперта (может и в ковычках, но он один из создателей "кривой Хаманна") о том что бесмыссленно отценивать звучание наушников по записям, в частности на аппаратуре в несколько раз дешевле самих наушников. На что автор видео помимо болтологии приводит пару экспериментов, где показывает, что характер наушников остается узнаваем даже при прослушивании через другие уши.
Тут конечно важный момент (он его не упомянул вроде), что на одной и той же записи должны присутствовать несколько наушников/ систем, чтобы была точка отсчета. Желательно с самому известным звучанием.
Первый эксперимент на 10:50. Он записывает HD600 и потом же через них слушает, потом еще раз записывает (ими же воспроизводимую запись "самих себя"). Вывод: узнаваемость остается на второй и даже на 3тей записи.
(Тут тоже важно заметить, что HD600 сами по себе обладают очень линейной АЧХ, поэтому не происходит усугубления какого-то горба или провала).
Второй эксперимент с 14:35: Записывает "любые наушники" (в данном случает Drop Panda). Потом проигрывает (и записывает для зрителя) эту запись через те же самые наушники и для сравнения на HD600 (как эталон). На этих записях тоже не обнаруживается большой разницы и записи передают характер звучания наушников.
Слушать и смотреть это видео в наушниках. Там есть субтитры, если их включить - намного все понятнее. Можно и перевод на русский включить.