В общем, долго(больше 10 лет) я искал наушники с НЕУТОМЛЯЮЩИМ (для меня ) звучанием.
может будет полезно, у кого схожие ощущения.
Спасибо огромное DDO ( ныне покойному) за то, что он познакомил нас с Axelvox 241 (242) и закрытые 271 (272)! содраны они видимо с фирменных AKG 240 и 271 и звучат хорошо.
Я не обладаю музыкальным слухом., нот не различаю но как звучит качество чувствую.
От плохого качества звука быстро наступает усталость. Через полторы песни иногда приходиться завершать процесс. ( Конечно влияние качества ЦАП и усилителя не оспариваю)
Но оказалось, усталость может наступать и от неравномерной АЧХ наушников.
Экземпляр AKG 512 (закрытые) по сравнению с Axelvox 241 звучит глуховато, маловато высоких, но слушать можно дольше, даже спокойно засыпал в них.
Подтверждение получил, когда на датагоре yamazaki опубликовал статью о корректоре для Axelvox 241 ( срезает задранные низкие и высокие аж на 12 дБ )
и вот тогда спасение пришло вновь со стороны AKG!
В 2016 году серия К52, К72, К 92 появилась! Это мониторные уши, но 32 Ом и хорошей чувствительностью, чтобы даже от гаджетов можно слушать!
200г веса и нежно сидят на голове. Я прочитал отзывы и купил AKG К92!!!
Действительно "хрусткие", серебряные высокие и низы не забивают голос !
Ощущение, типа "сняли кожух", за которым было не видно все детали, и "одновременно, параллельно звучат все инструменты", не забивая друг друга.
Столько лет прожил, а только в них расслышал какие слова поют Deep Purple.
Звук чёткий, ничто друг друга не перебивает и не сливается в один гул.
Sony MDR-ZX500 абсолютно не дотягивают до AKG К92. Вроде и низы и верха есть, но не то!
Из сопоставимых по классу сравниваю с AUDIO-TECHNICA ATH-M40X и !!! : ну его нахрен! Бас гитара басит, все забивает, (типа как музыку через стенку слушать, бум, бум ) ритм роскошный, давятся все нюансы короче мне неинтересно совсем.
Просто лежат теперь.
Хотя более молодые уши и головы выбирают AUDIO-TECHNICA ATH-M40X ,мол драйвовее!
AKG К92= низы есть, но они не гулкие, а такие упругие! и быстрые! У поп певички Hillary Daff такие мощные низы в песенке оказались!
В общем, долго я искал наушники с НЕУТОМЛЯЮЩИМ (для меня ) звучанием, и нашел. Если бы потребовалось выбрать одни из всех своих, предпочел бы их.
Брал я их в BigTV.ru больше года назад, скидки тогда у них были 42%, нынче неск дней скидка 11%, если кто решится брать, ждать не стоит, уже несколько раз было на остатки возврашалась цена 4600р и они заканчивались. К72 держатся в наличии дольше до след завоза.
(про К52 писали, амбюшуры "дешевые", трутся, потом покупать дорого придется запасные и звук наверное попроще будет).
Да, сразу обозначу, что никаких ушей фирмы Сенхаузер я не отслушивал и ничего по сравнению с АКГ сказать не смогу.
Я приведу цитаты, которые очень помогли в выборе, и я послушав живьем, согласился с этими отзывами.
Цитаты, я согласен с нижеизложенным.
отличная модель
Достоинства:
- Звук. Четкие басы, четкие верха, нет того "размазанного" звука как в других наушниках из этого ценового диапазона
- Цена. Брал в свое время 550-е за 15 штук, 92-е звучат практически так же круто, а стоят в три раза дешевле.
- Дизайн. Конечно это сугубо личное, но новый дизайн AKG мне нравится в пятьсот раз больше чем у Сони или Аудио-Техники.
- Комфорт. Это самые комфортные уши, которые я носил. Некоторые пишут, что мол, давят, я честно не понимаю, как они могут давить? Там 200 грамм веса и мягкие стальные дужки.
- Закрытые, но звучат почти как открытые. Это тоже сугубо личное, но я люблю когда есть пространство для звучания, и 92 в этом плане отлично передают обьем.
Недостатки:
- Немного пугает тряпичная лента, по которой скользит регулирующееся оголовье, но надеюсь долго проживет.
- У 52-х очень быстро растрепались амбушюры, хотя у 92-х сделаны из более плотного и мягкого материала, надеюсь прослужат долго.
- Хотя пишут, что они закрытые, снаружи вас все-таки слышно. Так что если планируете слушать в кровати, пока ваши спят, на максимальной громкости вас будет хорошо слышно.
Комментарий:
Долго и тщательно выбирал между Audio-Technica M30x, AKG k72, AKG k92. Вначале понравились М30х, они словно компрессируют звук, и поначале он кажется более "сочным" и "поджатым".
Но потом как следует прослушал разные треки и AKG k92 оказались лучше во всех отношениях. Четкий верх, четкий бас, и самое главное, что он именно четкий, а не размазанный.
Аудио-техники же просто уничтожают верха, они конечно "сочно" звучат (явно задраны верха), но все мешается в какую-то кашу, и тоже самое в басах — вроде как его много, но он как размазанный блин. Не доверяйте эмоциям! Послушайте как следует и доверяйте ушам.
Итак, выбор пал на AKG. В свое время я взял k52, и хотя это супер уши за свои деньги, они ЯВНО проигрывают старшим братьям.
Тщательно и оочень долго слушал разницу между k72 и k92, и вот выводы:
к72 дают больше баса и мощнее "бьют" по ушам, ты прям реально чувствуешь движение воздуха. Но при этом явный провал в средних верхах, и нету, ммм.. такого приятного четкого "хруста", от хэтов и клэпов, словно не хватает акцента.
к92 дают более ровный бас, зато какой он четкий! Абсолютно четко слышишь разделение между верхними и нижними басами. И конечно же, намного более сочные и четкие верха. Собственно из-за верхов и очень детального, хрустящего звука в итоге взял 92-е. Но если любите чтобы было больше мощи в басах, берите 72-е.
PS Не поймите неправильно, у 92-х все отлично с басом, и его абсолютно достаточно, просто 72-е дают больше "удара" и громкости в басах.
Если берете для прослушивания, то 72-е, если для записи или миксинга, то 92-е, у них более ровный диапазон и они честнее звучат, на мой взгляд.
В любом случае, никакие другие наушники в этом ценовом диапазоне даже рядом не стоят! Конечно, вам будут втирать какие-нибудь Audio-Technica, Sony, или Shure, но повторюсь — не доверяйте эмоциям, доверяйтесь ушам, и слушайте как минимум 10-15 минут разные треки.
27 апреля 2017
Полезно?538
Читать все отзывы
Комментарий: Любителям хорошего звука однозначно брать! Средний коэффициент 1 к 10 цены наушников к цене акустической системы с одним уровнем звучания, здесь можно заметить на 1 к 20 и даже выше. Так что если Вам интересно, какой он, правильный звук, но лишних денег нет, то вот он недорогой и эффективный путь. Насчёт баса, из воздуха он здесь не создается но сколько его заложено в композиции (с учетом возможностей источника) столько и получите. Он здесь скажем так «мониторный» , как впрочем и все звучание, в любом случае не он здесь «правит бал», а микродинамика звука, слышимость нюансов. Интересная особенность - дужки одновременно являются проводником сигнала от одного «уха» к другому. Заметил что звук довольно сильно зависит положения наушников на голове и от положения самой головы, например улучшается когда ложишься на подушку.
С относительно отрицальными отзывами корреляции не обнаружил, может вкусовщина, или дешевый смартфон источником.
Все. ( Наконец решился и высказал про К92 )