Советы обо всем

[Станислав]

топливо для реакторов уже давно покупают у нас

В "саге" тоже самое написано. Тогда непонятно, почему американская компания Вестингаус пыталась на Украйну свое топливо продать, раз самим мало? Или это чисто политический ход?

и добавил...

К концу года "прольем" первую ТВСку на свинце 

А что означает "Прольем первую ТВС-ку на свинце"?
Олег, что-то я понять не могу. По указанной ссылке создается впечатление, что в реакторе со свинцовым теплоносителем еще проблем до кучи.

[TANk]

По указанной ссылке создается впечатление, что в реакторе со свинцовым теплоносителем еще проблем до кучи.

Статья в Википедеию писалась давно. А Олег работает там, где эти ТВСки собирают "здесь и сейчас"

[pm]

у меня емушка 0404 есть. Правда я не знаю, будет ли она под 10-кой работать

Драйверов под Win10 нет? Для WinXP должны быть, 0404 - старая железяка. Если нет для Win10, то можно сделать как обычно через жопу высокоинтеллектуально. Ставишь клиентский гипервизор VirtualBox или VMware Player, под которыми внутри виртуальной машины устанавливаешь WinXP, пробрасываешь внутрь машины USB порт с подключённой EMU, устанавливаешь драйверы и поехал. Возможны артефакты в звуке, т.к. клиентские гипервизоры поверх хост-системы прожорливы и местами капризны. ОЗУ желательно от 2ГБ и выше. Я запускал на планшете с Windows 8.1 и всего 1ГБ под VirtualBox виртуальную WinXP с проброшенным внутрь USB двухканальным осциллографом-генератором с кривейшими и замшелыми драйверами. Синус и меандр с генератора посмотрел Бывали подтормаживания, но в целом даже вполне можно было работать с прибором.

[dm34]

Заказал во такую железяку, посмотрим. Насчет виртуалки я в курсе, рассматривал это на крайняк. В-обчем, бум попробовать.
"Всем спасибо, все свободны" (с) 

[kotofey]

pm, есть семерошная бета для 0202, соответственно для 0404 тоже были, если память не изменяет. Достать с сайта "хренатива" было непросто.

[Horri]

Друзья, может кто-нибудь слушал наушники ATH-MSR7 от Аудиотехники? Как звук? Очень понравилось как сделаны, но пока послушать не удалось.

[ToxiN]

Ребятки, научите глупенького меня. Вот есть входные трансформаторы. Всякие разные. Пишут импеданс, например, 600:10к. А на какой частоте справедливо это? Видел в Китае и такие трансы - 600:600. Типа один к одному. Но индуктивность писали что-то вроде 0,28 Гн. Полосу указали от 50 Гц. Но получается, по-идее, такое реактивное сопротивление должно получиться на частоте в районе 300 Гц. Не понимаю ничего.

[xar]

ToxiN, китайцы, сэр. не уточнили какое падение на 50Гц

[ToxiN]

xar, Да хрен бы с китайцами. Я не пойму для какой частоты сей импеданс вообще. Основная мысль - надо накрутить входной транс для лампового компрессора. Он 600:60к. Ну то есть 1:10 по коэффициенту трансформации. На какую индуктивность первички мне ориентироваться надо если полоса должна начинаться от 30 Гц?

и добавил...
Глянул в даташит Jenson-овских трансов. Там, явно, указан импеданс на частоте 1000 Гц. Например, этот http://www.jensen-transformers.com/wp-content/uploads/2014/08/jt-110k-hpc.pdf
Входной импеданс 1400 Ом, выходной 12.9 кОм. Получается, индуктивность первички 0,22 Гн, вторички 2Гн. Но полоса-то у него указана аж от 1 Гц по -3dB. Я не могу устаканить в голове полосу пропускания, индуктивность и импеданс.

[Horri]

На какую индуктивность первички мне ориентироваться надо если полоса должна начинаться от 30 Гц

Александр Танк учил плясать от допустимого сопротивления первички которое источник сигнала будет "видеть" на данной частоте. Т.е. X(R)=2пFL

[ToxiN]

На какую индуктивность первички мне ориентироваться надо если полоса должна начинаться от 30 Гц

Александр Танк учил плясать от допустимого сопротивления первички которое источник сигнала будет "видеть" на данной частоте. Т.е. X(R)=2пFL

Вот тут у меня мозг и взрывается. Если глянуть приведенный выше даташит, то там можно прочесть - входной импеданс на частоте 1 кГц 1500 Ом. Получается, на 20 Гц импеданс будет 30 Ом?

[Horri]

Получается, на 20 Гц импеданс будет 30 Ом?

Да, как-то непонятно.

[Valery_C]

Вообще-то, под импедансами 600:600 и 600:10k в данном случае подразумевается, что к первичке подключен источник с импедансом 600 ом, а ко вторичке - нагрузка с импедансом 600 ом,или во втором случае10 кОм, а не импеданс обмоток трансформатора. При этих условиях фирма гарантирует полосу транса от ХХ герц до хх килогерц по уровню, допустим 0,5 дБ.
Или по-другому, подключив ко вторичке нагрузку с импедансом 10 кОм, мы на первичке получаем приведенный импеданс 600 ом, пересчитанный через квадрат коэффициента трансформации из тех самых 10 кОм. То есть в случае 600:600 мы понимает, что имеем коэффициент трансформации равный 1, а в случае 600:10к мы имеем Ктр равный около 4,1.

[Horri]

подразумевается

Load impedance и Input impedance это одно и то же? Довольно странно, это обычно у нас законы так пишут чтобы потом в спорном моменте сказать что там подразумевается 

[Valery_C]

Ну эти 600-омные дела пришли из техники телефонной связи и студийной звукотехники. Там подразумевается согласование "по мощности", как в ВЧ технике, когда сопротивление источника равно сопротивлению нагрузки. Никто правда не запрещает сделать выходное сопротивление источника равным 60 ом и подключить его к трансу 600:600. В результате вход следующего каскада увидит через трансформатор те же 60 ом, или в случае транса 600:10к - 1 КОм. Ну по крайней мере теоретически. Та же фигня и в МС трансформаторах, что собственно и позволяет микрофонники использовать в качестве МС-трансов.
Но в данном случае, нас это мало интересует. Нам главное понимать, что 600 ом это не импеданс первички трансформатра, как индуктивности, измеренный на 1 кГц. Точно так же, как выходной трансформатор 8кОм/8 ом не подразумевает, что эти числа равны импедансу его первички и вторички.
И расчет такого входного транса ничем не отличается от расчета других звуковых трансов - межкаскадного и выходного.

[Horri]

Все это странно, т.к. если я не ошибаюсь то профессиональные микрофоны имеют импеданс 250 Ом и ниже.

[ToxiN]

Вот и я голову ломаю.

[Valery_C]

Хочется сказать в рифму: "Твою мать! Зачем голову ломать?!"
Ну не импеданс это обмоток трансформатора. Так же как у выходника.

И я разве где-то написал, что импеданс микрофона равен 600 ом? Или написал, что транс 600:10к предназначался для микрофонов? Он предназначался для подключения чего-то с большим входным импедансом к длинной линии. При соединении блоков длинными кабелями это было сплошь и рядом. Выходной импеданс одного блока приводился к 600 омам, причем очень часто это тоже был согласующий транс, допустим, 10к:600 (случайно не напоминает 8кОм:8ом?),  а на входе другого блока ставился согласующий транс 600:10к. И очень часто это был один и тот же тип транса, просто включаемый то так, то эдак. А, к примеру, микрофонный транс Rauland R1002 имеет отношение 250:50к. Так понятнее?

Horri Олег, хочется спросить, вы представляете себе обмотку микрофона с импедансом 250 ом? Нет, конечно намотать можно все, что угодно, но электродинамические и ленточные микрофоны имеют импеданс много ниже, а конденсаторные много выше. Поэтому импеданс 250 ом имеет не сам капсюль микрофона, а схема, которая в микрофон для согласования с аппаратурой, с которой он будет работать. Минимально, это тоже согласующий транс, например 5:250. Или усилитель с согласующим трансом на выходе, или просто, чисто схемотехнически, имеющий выходное сопротивление 250 ом. Фантомное питание микрофонов для чего?

[Horri]

вы представляете себе обмотку микрофона с импедансом 250 ом?

С чего вы взяли что я имел в виду обмотку? 

и добавил...

А что означает "Прольем первую ТВС-ку на свинце"?

Это жаргон  Будут получены гидравлические характеристики при определенном расходе теплоносителя через ТВС, в нашем случае расплава свинца.


и добавил...
Товарищи, подскажите как паять старые советские контактные панельки без механической зачистки? На вид вроде нормальные но как только нагреваю паяльником - лужение темнеет и припой не прилипает.

[323f]

А со спирто-канифольным не лудятся? Какие-то бракованные, наверное. Мои старсоветские лудятся отлично.

[drummer]

Как-то было. Я не парился, перелудил с хлорцинком. А у тебя ваще ТВС под рукой

[Horri]

А со спирто-канифольным не лудятся?

Нет. Я аналогичную ситуацию наблюдал на выводах КТ818-819 в корпусе ТО-220

[drummer]

Бура, нашатырь

[323f]

Варриантов немного:
чистить щёткой дремеля
лудить с активным флюсом, потом переоблуживать с канифолью

[Horri]

Да, попробовал насадкой для дремеля со скочтбрайтом, т.к. насадка разлетается то получается одна насадка - одна панель. Ради эксперимента пробую снять лужение хлорным железом, посмотрим что получится

[hippo64]

Резинкой стирательной тёр?

[323f]

Хлорное, вроде, на медь заточено, э?

[hippo64]

Ага, на медь, мой любимый опинель девятку из карбоновой серии съело и не подавилось . Упал он туда случайно  . Вечером-с как то.

[Horri]

Прочитал что им олово можно снимать, вот что получилось.

и добавил...

Резинкой стирательной тёр

Да, не помогает, пишут что это вроде как старое покрытие разложилось, снять можно механически либо хлорным железом. Вот для примера выводы у советских транзюков, таким-же дерьмом покрыты, одно касание паяльником и поверхность темнеет.

[Sergey49]

Мой любимый способ:
Берём таблетку гидроперита, прикладываем к месту лужения и нагреваем. Лудится офигенно, правда если перегреть то начинает брызгать, но это не смертельно, можно легко приноровиться.