Спрашиваю совета
У меня была проект. Был - потому что я его успешно, и к своему удовольствию, завершил.
Проект заключался в том, чтобы собрать самый простой УНЧ, вот вообще самый простой какой может быть.
Дело в том, что я новичок. От слова вообще. Резистор первый раз в руки взял в марте. Но вышка по физмату таки позволяет немного понимать происходящее )))
Так вот, чтобы и схему запомнить наизусть и повторить запросто. И потерял, что называется - не жалко. Ну и чтоб удовольствие приносил.
Вообще-то изначально чтобы просто озвучить гараж, но меня малость понесло )))
Со схемой и первым толчком помогли люди, которым я несказанно благодарен. Собрал. Заиграло. Я был в шоке, ожидал хрипошипения, но вот с 9 мая он у меня работает, и слушаю я только его. Схема и БП в приложении.
Очень неожиданно приятно.
Но потом меня понесло. Сначала был КТ805, потом я стал тулить туды мосфеты.
Почему мосфеты - потому что эти КТ805 только на радиорынке в воскресенье. И то не каждый раз их там найти можно, а новоделов в двух магазинах валом. Ну и лавры Нельсона Пасса не дают покоя, да, зацепила его однотранзисторная идея )))
Стало и громче и мясистей. В результате экспериментов обнаружилось что все мосфеты играют по-разному. Полез в даташиты чтобы определить зависимости от параметров.
И вот прошу совета насчет правильности моих выводов и вообще мыслей.
Окончательный вариант таки остановился на четырех мосфетах:
IRF610
IRF540
IRF640
IRF630.
Все они играют примерно одинаково. В том плане что нравятся все. Вот любой оставить, в принципе, и голову не морочить.
В остальных находил всяческие недостатки по звуку и регулировке.
Так вот. Исходя из того, что мощность и электрические характеристики (напряжение и ток) любого из них для меня даже избыточна, и звук удовлетворителен, то:
1) правильно ли остановить свое внимание на входной ёмкости и время нарастания импульса открытия (tr)?
2) и какому в таком случае было бы правильным идеологически отдать предпочтение?
IRF610: Ciss=200pF, tr=17ns
IRF540: Ciss=870pF, tr=45ns
IRF640: Ciss=1200pF, tr=27ns
IRF630: Ciss=540pF, tr=20ns.
Информация из даташитов:
https://cdn.datasheetspdf.com/pdf-down/I/R/F/IRF610-InchangeSemiconductor.pdfhttps://cdn.datasheetspdf.com/pdf-down/I/R/F/IRF540_STMicroelectronics.pdfhttps://cdn.datasheetspdf.com/pdf-down/I/R/F/IRF640_STMicroelectronics.pdfhttps://cdn.datasheetspdf.com/pdf-down/I/R/F/IRF630_STMicroelectronics.pdf.
И вот тут казалось бы 610-й в лидерах. Но у IRF510 Ciss, еще меньше чем у 610-го, но tr=25ns. Но "баса" у него почти нету. Ну он есть, но остальные играют приятней.
И у IRFZ44N Ciss=1470pF и tr=60ns (кстати как у любимого Нельсоном Пассом IRF240: Ciss=1400pF, tr=40ns), что, казалось бы, вообще не подходит нашим условиям. Вроде как чем меньше входная ёмкость - тем лучше для схемы. Однако он (IRFZ44N) дает мясистый насыщенный звук. Неприятность с ним лишь в том, что похож он по звучанию на Одиссей-001 с черной "мордой", такой резкий хоть и насыщенный, от которого голова болела у меня ))) И "зона регулировки" узкая. И в жаркую погоду сильно греется и начинает похрипывать. Так где же тут еще одна собака зарыта?
Хотя в описании Zen Lite Нельсон Пасс прямым текстом с улыбкой написал что IRF240 потому, что просто хорошая цена была...
Спасибо.
и добавил...И да, я дауншифтер. Вот на чем это все слушается. (УНЧ на магнитофоне стоит.)
Так что цель - не высокая верность воспроизведения, а сделать из минимума, правильно и приятно.
Тема: Советы обо всем (Прочитано 1672879 раз)
23 Мая 2013, 21:15:11
