Советы обо всем

[nnnfnn]

А лучше взять кусок DIP панели и припаять провдки к нему, а транзисторы втыкать в панель, благо у нее шаг выводов подходящий
когда надо  промерять десяток-другой транзисторов паять умаешься, а так оч. удобно 

[foma61]

Одна ложка дёгтя в бочке мёда: походу разброс у КТ805 по параметрам некислый.

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

В процессе измерения К ус появятся транзисторы с малым усилением, для их использования ИМХО,  Вам надо сделать следующий шаг:   перейти от одного транзистора к двум! по типу  (цепляю схему подобного).   
  Повысится входное сопротивление эквивалентного транзистора=    можно увеличить величины резисторов делителей
напряжения ( задающих режим оконечного транзистора)  минимум на порядок.

улучшит звук, можно увеличить R ос   в цепи эмиттера, чуть увеличить глубину ОС

Сразу признаюсь,  что не собирал в реале, надобности не было.

если вдруг возбуд, врезать в цепь базы мощного транзистора ферритовую "бусину"

и добавил...

Если измерять на больших токах, надо пациента ставить на радиатор.

В воду окунать вместо теплоотвода ( собрать воду при разморозке холодильника), использовать дисциллят,  если токи большие, то и обычная может сойти.   ( не знаю. насколько жесткая у тебя вода.

это  схема не про класс А, просто хорошо схемно  нарисована ферритовая "бусина" .

А   805   в каком корпусе (  металл?  пластик? и буква А  Б   ( или вообще И)

[воробей]

А   805   в каком корпусе (  металл?  пластик? и буква А  Б   ( или вообще И)

Пластик. КТ805БМ.

Чтот предлагаемое решение проблемы, которой я не вижу способом который я нифига не пому мне не очень нравится 

[foma61]

решение проблемы, которой я не вижу

Повысится входное сопротивление улучшит звук и согласование с источником сигнала.  (  переход количества транзисторов в новое качество)   Может позже потребность возникнет. Сейчас предложенное совсем необязательно делать.
Буду думать, как проще и понятней объяснять.    Наверное лучше в личку,  или вообще на ящик e mail лучше писать и схемы посылать.       Если пугает большое количество резисторов, это не страшно!       

[воробей]

foma61, да в личку я пишу-пишу, а ответа не-а 

Но тут же другое: у меня простейшая схема что можно представить. Это была цель.
Была бы цель сделать УНЧ высокой верности - все было бы по-другому.

Следующая цель - тот самый current source сделать на транзисторе, а не лампочку как сейчас. Не выходя за рамки одного усилительного элемента. Тобишь классический Дзен Нельсона Пасса.

[foma61]

если для драйву - то мосфет

https://zen.yandex.ru/media/id/5b935f60343d6c00a9f52b06/nekotorye-osobennosti-raboty-moscnogo-polevogo-tranzistora-v-lineinom-rejime-5cfb311027a06000affd5022

Некоторые особенности работы мощного полевого транзистора в линейном режиме.

Прочитал с интересом. Хорошо объясняет,  что силовые полевики оптимизированы для работы в режиме ключа.   Наши попытки использовать их в звуке=  нештатный режим.   Их  огромные токи это в режиме полностью открытом = насыщение. Без буквы N  более старое поколение лучше для звука.    !

[воробей]

Наши попытки использовать их в звуке=  нештатный режим.   Их  огромные токи это в режиме полностью открытом = насыщение. Без буквы N  более старое поколение лучше для звука.

Читал летом. Когда экспериментировал
Вот осенью убедился ушами когда все перепробовал.
С буквой N даже встрял: точно такой же без N - работает красиво, а с N - замыливает. Может быть дело в огромной входной ёмкости?
Но эксперимент был только с мосфетами IRF и только стоимостью до 100 рублей.

[foma61]

Просто разговор о повторении схем Пасса и Хьюстона.   Они лепят из качественных  транзюков!     Нам они реально доступны если выпаивать из старой аппаратуры.    В продаже подделки китайские к нам попадут, самое обидное, если слупят денег за  фирму, а получим подделку.   
vol 2008  писал, сильно пришлось возиться с коррекцией усилка на IRF540 кажется,  свежекупленных,  входная емкость мин в 2 раза завышена была.
Я предложил схемным решением ( 2 транзистора вместо 1 качественного)  "обмануть"   судьбу.  никакой это не высокой верности.       
Увеличиваешь количество деталей получаешь новое качество 

и добавил...

Может быть дело в огромной входной ёмкости

Отодвинуть огромную входную ёмкость  от входа усилителя:
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[воробей]

Просто разговор о повторении схем Пасса и Хьюстона.   Они лепят из качественных  транзюков!

Да. Постота этих схем таит большие расходы и предельное внимание к качеству комплектующих.

Имена Пасса и Хьюстона я привел лишь для понимания схемотехники. На самом деле - у меня обычная схема из старых учебников, когда у нас ни про Пассов ни про Хьюстонов ни про Худов не знали. Однако эти схемы паялись и играли.

vol 2008  писал, сильно пришлось возиться с коррекцией усилка на IRF540 кажется,  свежекупленных,  входная емкость мин в 2 раза завышена была.

У меня было проще. Набрал, отслушал, сделал выбор.



и добавил...

Отодвинуть огромную входную ёмкость  от входа усилителя:

Дык кто же спорит?
Просто есть разница между предложенной схемой и вот этой.


и добавил...
И вся кутерьма состоит только в том, чтобы выбрать удовлетворяющий ушам усилительный элемент 
А один из удовлетворяющих уху оказался с большимм разбросом параметров в партии, и их, оказывается, надо подбирать. Чего я не знал.

[foma61]

У меня было проще. Набрал, отслушал, сделал выбор.

это для биполяров прокатит,  а мосфеты вся кучка может быть с завыш вход емкостью.   Вся!!   

схема практич та же, просто делитель смещения чуть сложнее организован.

[воробей]

это для биполяров прокатит,  а мосфеты вся кучка может быть с завыш вход емкостью.   Вся!!   

Да и пофигу
Я же не в даташит смотрю, я ухами слушал и отбирал. А что там получилось - да и все равно. Нравится как играет - вот он единственный критерий. Характеристиками не хвастаюсь, гостей не зову, вообще первая моя радиоэлектронная поделка.
Послушал, потом почитал даташиты, сделал выводы.
Потом послушал дольше, сравнил с биполяром, с которого все начиналось - вернулся к биполяру.

[воробей]

Лёш, подбор мощных транзисторов в пары тривиален. Измеряется статический коэффициент передачи тока (h21, бета). Измерители h21 в некоторых мультиметрах не дают корректного результата для мощных транзисторов, но в подборе пары более-менее одинаковых кое-как сгодятся.

Паша (вроде не ошибся? как мне сказали все тут на "ты"?), перемерял я все КТ805БМ. У всех мультиметры показывают 0001. А на деле в макете ручки РГ в разном положении...

[drummer]

А вот ыщё  


[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[hippo64]

Сережа, у Ереванских транзюков звук с акцентом. 

[воробей]

Злые вы

[drummer]

Попробуй КТ837. Может p-n-p структура лучше звучит. Только БП надо вверх ногами перевернуть и электролиты...

[воробей]

Попробуй КТ837. Может p-n-p структура лучше звучит. Только БП надо вверх ногами перевернуть и электролиты...

Я ужо определилси, а вверхногами не люблю: тогда звук идет наоборот, так же и как когда левый и правый каналы платы не зеркально сделать 

[drummer]

А в динамике не пробовал фазу менять. По сути включение ОЭ инвертирующее. Есть теория, что динамик надо к усилителю плюсом подключать.

[воробей]

А в динамике не пробовал фазу менять. По сути включение ОЭ инвертирующее. Есть теория, что динамик надо к усилителю плюсом подключать.

Да, динамик к эмиттерному резистору "плюсом", как положено, сигнал-то синусоидой наоборот идет 

Дык чо мультиметр-то на всех 0001 показывает?

[Wakh]

Дык чо мультиметр-то на всех 0001 показывает?

Это значит, что при таком токе коллектора, у этого мощного транзистора усиления нет.

[pm]

перемерял я все КТ805БМ. У всех мультиметры показывают 0001

Возможны два варианта: или ты ошибаешься с подключением для измерения или, наиболее вероятно, мультиметр совсем не годится для проверки мощных транзисторов.

[drummer]

Дык чо мультиметр-то на всех 0001 показывает?

Оно тебе зачем? Мультиметр только мелких тараканов меряет. На крупного зверя надобно схему собирать типа твоего уся. А 837й - это p-n-p шный брат 805го. Ценник - пол-пачки сигарет.

[воробей]

перемерял я все КТ805БМ. У всех мультиметры показывают 0001

Возможны два варианта: или ты ошибаешься с подключением для измерения или, наиболее вероятно, мультиметр совсем не годится для проверки мощных транзисторов.

Не, я не ошибся. Ибо семь раз отпей - один раз отъешь. Мультиметры DT-830B и Uni-t UT33A.

и добавил...

На крупного зверя надобно схему собирать типа твоего уся.

А можешь ткнуть пальцем где искать её? Надобы собрать походу раз такая пьянка 

[drummer]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[pm]

Лёша, из простейших посмотри в этой статье.
Поиском по фразе "измерение параметров мощных транзисторов" тебе накидают тыщщи ссылок и схем. Конкретную посоветовать не могу, т.к. для мощных подбором давно не пользуюсь, а для маломощных есть отдельный прибор.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[drummer]

Для ног пластмассовых транзисторов хорошо подходят мелкие разъёмы-мамки. Транзюк на проводах окунаешь в банку дистиллята (третьего перегона) или дист. воду. Крутишь реостат до 1А тока коллектора, считаешь до пяти, если ток не плывёт, быстро делишь его на ток базы и закусываешь Как-то так

[воробей]

Павел и Сергей, большущее Спасибо! 

[Wakh]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

Ну ты научишь! 
Ограничивающий резистор надо последовательно с переменником, иначе б-э переход йокнется.

[drummer]

Ограничивающий резистор

А сам миллиамперметр на что?

[Wakh]

Миллиамперметр, ну 1 Ом, допустим, имеет.
При 5-6 вольтах базовый ток будет иметь те же 5-6А.

Запросто может йокнуть.