Советы обо всем

[воробей]

Я тебе в почту дальше буду писать, так лучше будет...

Спасибо, не надо.
Вопрос закрыт.

[foma61]

Больше вопросов не имею.

Ну да, художника обидеть может каждый... Вздохнул Алексей и пошел дальше прилаживать "коробку передач от мопеда"   Не пропадать же добру...   Кончай обижаться, ты не ребенок.
 Я тебя еще "затрахаю", но потом восхищатся будешь, как здорово звучит...

Все кто читает, и считает, что я "плохо веду" себя по отношению к Алексею,   подключитесь,   пожалуйста!!!
Сделайте правильно, помогите ему состыковать то, что он состыковывает.   

[dimonos]

Что происходит?

[foma61]

Что происходит?

   
Не будь равнодушным,  покажи, как надо помогать.   ( А я других способов не знаю, как помочь осознать, что он неправильно  ставит себе цель ( с учетом всех его сложностей...))

[воробей]

foma61, Сергей, да хватит уже, а?
Что ты знаешь про мапетки? В деревне Ява есть? 
Тут же, понимаешь, дела какие: я бы ответил, но, уверен, если Володя hippo модерируемый, то меня сразу отправят в баню, Причем бессрочно 
А это не входит в мои планы.
И если ты хочешь меня прротивопоставить Форуму - ты зря взялся.

Если по сути - то я говорил про экстремальный минимализм, а ты мне "брось это". Нет, не брошу.
Я писал что никаких микросхем - так ты мне прпо ОУ.
Да, технологии 60-х годов. Да, все устарело. Ты это еще скажи что лампы - это вообще анахронизм, и все эти схемы придумал Черчилль в 18-м году Вильямсона, образно говоря. Ну в смысле что переворотно-нового никто не совершил 
Да, всеми это пройдено. Ну а я только начал.

Тут же, понимаешь, вопрос очень простой: если ты на одной волне - подскажи добрым словом какой номинал изменить, например, или что их надо будет к разным БП подключать или еще что по сути вопроса. Если нет - просто посмейся, я поддержу 

Что происходит?

Ничо. Сергей мне про дневального в роте (или во рту?  ) рассказать 

и добавил...

с учетом всех его сложностей...

У меня нет сложностей. У меня святая простота 

[dimonos]

отправят в баню, Причем бессрочно 

Не оправят.
Незвери. 



и добавил...

Не будь равнодушным,  покажи, как надо помогать. 

Метод слишком дэбильный.
Я был о вас лучшего мнения.

[воробей]

Не оправят.

Я читал Правила   

Но я все-таки сниму свой вопрос.
Прошу прощения.

[Profi]

Ты, Алексей, продержался на удивление долго. Обычно Фома отправляем уклончиво уже на втором совете.

[воробей]

Ты, Алексей, продержался на удивление долго. Обычно Фома отправляем уклончиво уже на втором совете.

Евгений, я открыт для общения. Иначе чо лезть в старый коллектив?
Слушаю внимательно. Туповат, но записываю, потом читаю написанное до полного просветления. Долгодум и долгодел.
Но когда спрашиваешь про блины, а тебе говорят что эт уже не  модно, а моден мисо-суп, и вообще что у меня сковородка неправильная и масло уже давно не используют - то как бы я только тогда ищу другого повара 

[kkol]

Я читал Правила

Ууууупппппсссс......
А их чо, надо было читать? 
Я просто промотал и всё.... ну как обычно.
Хто то ешшо читал правила?

[foma61]

Profi,
Помоги, проконсультируй, состыкуй!!!   Не будь равнодушным!
Алексей, пиши мне в почту, можешь матом, не обижусь, чесслово!




и добавил...

Тут же, понимаешь, вопрос очень простой: если ты на одной волне - подскажи добрым словом какой номинал изменить,

Тут не номинал нужно менять, а подход

[воробей]

Помоги, проконсультируй, состыкуй!!!   Не будь равнодушным!

Зачем? Это должно прийти само собой. Это же не обязанность, а по желанию.
Даже если вопрос останется открытым - это лучше чем вот такой вот "движняк" 

[foma61]

И если ты хочешь меня прротивопоставить Форуму - ты зря взялся.

Я тут сам противопоставленный.   Но я не киваю, да молодец!  я пытаюсь помочь.     Все умные, добрые красивые, но хрен свое время потратят...

[воробей]

Тут не номинал нужно менять, а подход

Подход - вот такой. Это условие задачи. Вот такой вот конец, кстати высчитанный в курсовой работе по ссылке (вроде как давал её), вот такой вот пред (который, кстати, работает на любом n-p-n), и их надо совместить.
В принципе и вопроса-то уже нет, чуть потеплеет - и на практике попробую. А сейчас пока холодно - можно подумамть, поговорить, поржать. Но не  менять условие.
Чтобы получить УНЧ высокой верности - я его закажу и куплю. А с этим - сам покопаюсь.

и добавил...

Все умные, добрые красивые, но хрен свое время потратят...

Да и хрен с этим. Зато потрепаться можно

[Valera]

можно подумамть, поговорить, поржать

а ещё можно в последнем слове две центральные буквы поменять местами 

[drummer]

А с этим - сам покопаюсь.

Поддерживаю, но очень не советую.  Это недоусилитель для пионЭров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Злой]

Хто то ешшо читал правила?

А что, так можно было?
Или так нужно было?

Да, технологии 60-х годов.

Тогда есть смысл почитать Худа, четыре транзистора, минимализм , то что доктор прописал.

[Valera]

Тогда есть смысл почитать Худа

Он не хочет.. хотел бы уже собрал бы 

[drummer]

Хто то ешшо читал правила?

Вофка даже их писАл (принимал участие). 

[dimonos]

доктор прописал

Доктор Злой.

[воробей]

Поддерживаю, но очень не советую.  Это недоусилитель для пионЭров.

Считаем меня октябрёнком

Тогда есть смысл почитать Худа, четыре транзистора, минимализм , то что доктор прописал.

Минимализм - вотЪ:

А Худ - это Усилитель.
Ладно, буду ковырять, практика покажет. Спасибо, мужики, надеюсь хоть повеселил 

[drummer]

есть смысл почитать Худа

Свореня можно... Занимательно...

[TANk]

Ладно, буду ковырять

Нет Худа без добра!

[воробей]

Свореня можно... Занимательно...

Сворень - на столе постоянно. На рабочем столе который Desktop.

[Злой]

или

Быстрая симуляция показывает, что средняя схема из поста 5473 выдает 0,5 Вт на 4 Ом с искажениями более 10%, хотя Сергею 323f наверное понравится . Если уменьшить резисторы R1, R3 до 330 Ом ток покоя вырастет втрое, а искажения упадут до 1%. Поэтому народ и отговаривает от этой простоты.

[323f]

Быстрая симуляция показывает, что средняя схема из поста 5473 выдает 0,5 Вт на 4 Ом с искажениями более 10%, хотя Сергею 323f наверное понравится .

Из чего такой вывод родился? 

[воробей]

Быстрая симуляция показывает, что средняя схема из поста 5473 выдает 0,5 Вт на 4 Ом с искажениями более 10%,

Марат, принял, ага.

Если уменьшить резисторы R1, R3 до 330 Ом ток покоя вырастет втрое, а искажения упадут до 1%

Вот за это Большое Сердечное спасибо. Искажения не научился в мультисиме мерять

Поэтому народ и отговаривает от этой простоты.

Я прекрасно понимаю мнение народа. Но есть "пуля в голове". А это, сам понимаешь, дело такое что пока не разорвется сама по себе и не наступит переход из количества в качество - то отговаривание не поможет 

Пока что я на счастливом этапе "Ура! У меня заработало!".
Но уже из 4 спянных учебно-увеселителей три откинуто на дальнюю полку ибо ненраиццо. Что там по КНИ и ИМД - пока пофигу, пока ухи главный инструмент, так что можно снисходительно смеяться.
Хотя я давно предупредил что я дауншифтер и лоуфайер 

Спасибо еще раз! 

и добавил...

Из чего такой вывод родился? 

Я так понял у вас тут какой-то движ из серии "не потъепу так вены вскрою"...

[Злой]

Из чего такой вывод родился?

Я так понял у вас тут какой-то движ из серии "не потъепу так вены вскрою"...

Я сказал, что меня больше устраивают схемы с 0,00... , Сергей ответил "Мой ламповый пушпул по паспорту выдаёт на полной мощности "1% или менее общих гармонических искажений". Звучит он (на мой ух) лучше многих с кучей нулей." Отсюда вывод 1% хорошо, 10% еще лучше больше второй гармоники, приятней искажения, хотя у пуш-пула скорее третья должна быть.
А если серьезно, то фраза "на полной мощности "1% или менее" не имеет особого смысла. Мощность ламповых усилителей как правило меньше чем у транзисторных и что бы получить вменяемые цифры мощности ее меряют уже при небольшом клипе, это все ИМХО если что, благо что клип у лампы не такой жесткий. А кто слушает на полной мощности? кто реально прикидывал обычную мощность прослушивания, то 0,5-1Вт от силы, а то и меньше и при этой мощности искажения будут те же 0,00... Так что кичиться этим 1% и хорошим звуком при этом  А вообще если нравиться, ну и отлично  я вот еще в прошлом веке пытался ламповый построить  увы мне .

и добавил...

Искажения не научился в мультисиме мерять

я в ЛТспейсе смотрю

[воробей]

Думается мне, что надо разделять понятие "нравится" и "хороший звук".
Одно дело - субъективное, связанное с различной степени кривизной ушей, ассоциативным рядом эмоций при прослушивании композиций которые уже "сидят в печенке".
Другое дело - объективное, которое можно хотя бы измерить и увидеть показатели (имеется ввиду хорошие показатели).
Ну - эт упрощенно.
Вот нравится мне жареная картошка и все тут. Я понимаю, что оливье (надеюсь посленовогодний синдром ненависти к оливье прошел?  ) - это круче, но жареная картошка - это бомба. Эт типа пример.

А к чему я эт всё? Три раза отвлекся и нить потерял...

А, наверное к тому, что да, полватта идет в уши. Ибо постоянно слушать концертную громкость - у мя, например, крыша съедет.

[lgedmitry]

воробей, хороший звук - тоже понятие субъективное вполне себе имхо. Ибо нет такого обективного прибора с красной и зелёной лампочками. Поднесёшь его к усилитлю там, мангитофону иль колонкам, и он такой пииии, и лампочка зелёная зажглась (хороший звук). Ну или красная (плохой звук).
А те приборы, что есть, они не звук меряют, а некоторые другие величины