Автор Тема: О возможности применения НАШЕЙ элементной базы  (Прочитано 198160 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн odinss20

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 92
  • Репутация: 1
  • Андрей Санкт-Петербург
  • Поблагодарили: +8
Не совсем так , наша фирма общается на прямую с некоторыми отечественными фирмами по производству элементной базы .
Так вот сами изготовители говорят (не гласно конечно),что по сути наша база кроме ,как оборонки (которую обязали использовать отечественную базу) мало кому потребна . Нашлепать есть возможность почти  все ,что душе угодно но вот куда девать потом .............
К примеру простейшие мастерские по ремонту бытовой техники (например БОШ) открытым текстом запрещают ставить на замену наши комплектующие ,хотя признают ,что хуже от этого не будет.

Оффлайн KNLL

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 102
  • Репутация: 1
  • Николай Санкт-Петербург
  • Поблагодарили: +14
простейшие мастерские по ремонту бытовой техники (например БОШ) открытым текстом запрещают ставить на замену наши комплектующие
Это нормально. Только запрещают ставить не именно наши, а всё что не бош-сименс. Аналогично на ВАЗ тоже запрещается ставить запчасти от мерседеса.

Нашлепать есть возможность почти  все ,что душе угодно но вот куда девать потом .............
Потому как почти нет в стране собственных производств, кроме оборонки, которые эти компоненты потребляют в сколько-нибудь значимых количествах. А на экспорт поставлять не сильно получалось из-за высокой себестоимости.

Обвалив курс рубля наши "партнеры" сами того не понимая дали стране наверное последний шанс восстановить основу любой нормальной экономики - собственное производство. Так как внутренняя продукция в силу падения цены в валюте вдруг стала конкурентоспособна на международном рынке. Но, тут как всегда известные личности подняли ставку рефинансирования, чтобы организовать новые производства стало бы банально невозможно из-за высокой стоимости заемных денег.

Оффлайн odinss20

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 92
  • Репутация: 1
  • Андрей Санкт-Петербург
  • Поблагодарили: +8
KNLL, Тем не менее в автомобилях ВАЗ порядка половины импортных комплектующих (почти с миру по нитке ).
И мешать механику с электроникой не совсем корректно .
По личному примеру 2 раза меняли блок с тиристорами в стиралке БОШ (по гарантии) а потом плати ,плюнул поставил наш ТС122 и уже 8 лет не вспоминаю про эту проблему.
Буржуй не даст в жизни вносить изменения в свои изделия ,даже если они повысят качество и надежность.

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Буржуй не даст в жизни вносить изменения в свои изделия ,даже если они повысят качество и надежность.
дак суть не в том что нельзя ставить наше, а в том что нельзя ставить даже от других буржуев.

Оффлайн KNLL

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 102
  • Репутация: 1
  • Николай Санкт-Петербург
  • Поблагодарили: +14
И мешать механику с электроникой не совсем корректно .
В сфере именно гарантийного ремонта - разницы никакой. И тут вопрос даже не только в принципе Генри Форда - "мы выпускаем автомобили, чтобы продавать к ним запчасти" а ещё и в том, что по гарантии производитель несёт ответственность за конечное изделие и не в силах протестировать на соответствие своим внутренним требованиям все комплектующие, что есть на рынке, соответственно не может быль уверен, что именно этот компонент будет нормально работать.

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Но, тут как всегда известные личности подняли ставку рефинансирования, чтобы организовать новые производства стало бы банально невозможно из-за высокой стоимости заемных денег.

Не удивительно, ведь ЦБ РФ, по сути - структура, встроенная в МВФ и выполняющая в основной степени его указания. С учетом того, что МВФ и юридически и фактически контролируется ФРС США, то такая ситуация не позволяет проводить независимую финансовую политику и результатом ее является то, что рубль не самостоятельная денежная единица, а дериватив доллара ФРС. Объяснения руководства ЦБ о том, что их задача - удерживать уровень инфляции и не давать увеличивать свободную денежную массу, не выдерживают никакой критики, поскольку ровно в такой же ситуации ФРС СШ никаким образом не ограничивает денежную массу, а, наоборот, идет на ее всемерное увеличение, тем самым стимулируя развитие внутреннего рынка страны.
Ну да ладно, к сожалению, в данной ситуации подробное состояние нашей фин. системы неизбежно - это ДАНЬ, которую мы платим США, как проигравшие в Холодной войне. И пока с этим ничего резко изменить невозможно.

Мы живем в той данности, которая есть, и приходится так или иначе подстраиваться под условия, либо менять их, но очень плавно и медленно, в противном случае нас просто уничтожат. Путь длиной в 1000 верст начинается с первого шага. И подорожание импортных изделий позволяет этот шаг сделать. Пусть даже в каких-то, с первого взгляда, и не особо значимых проектах. На сегодняшний день, по результатам моих экспериментов, более, чем оправдано использование наших диодов, электролитических конденсаторов новых серий (К50-85 и выше), некоторых типов ОУ и транзисторов,в частности, в питающих цепях КТ829\КТ853, КТ850\КТ851, в сигнальных цепях КТ940\9115, КП959\960 - в схеме с ОБ уровень искажений каскадов УН на этих приборах не превышает таковой в сравнении с приборами 2SC3502\2SC1380, маломощных ПТ типа КП103, КП303, КП333, КПС104. С этими приборами вообще ситуация интересная - из-за несколько меньшей крутизны, чем у импортных аналогов, у них больше раскрыв входной характеристики, и, соответственно, больше помехоустойчивость в ВЧ-мусору, а также лучше перегрузочная способность каскадов, построенных на этих приборах.
Кром этого, представляет интерес использование многих типов реле, особенно герметичных. Пока есть опыт работы с РЭС48 и РЭС54, очень позитивный, сейчас жду прибытия заказа с весьма специфичными ТКЕ26П1Г (авиационные, герметичные, на 6 пар контактов), буду отслушивать и промерять, как они ведут себя в коммутации сигнала с выхода УМ.
« Последнее редактирование: 17 Марта 2015, 12:40:51 от Lynx »

Оффлайн KNLL

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 102
  • Репутация: 1
  • Николай Санкт-Петербург
  • Поблагодарили: +14
 :off:
Не удивительно, ведь ЦБ РФ, по сути - структура, встроенная в МВФ и выполняющая в основной степени его указания.
Дмитрий, учитывая выстроенную в стране "вертикаль власти" в жизнь не поверю, что руководство ЦБ без согласования свыше может себе прокладки в рабочее время поменять, несмотря на де-юро независимость от правительства.


По компонентам - хотел спросить, а отечественные интегральные стабилизаторы не пробовал? В интернете нашел Воронежские, Александровские и от друзей- белоруссов. Кроме того, интересна возможность замены TL431, аналог последних нашел только от Интеграла.
« Последнее редактирование: 17 Марта 2015, 11:15:40 от KNLL »

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
в жизнь не поверю, что руководство ЦБ без согласования свыше может себе прокладки

Согласование свыше для ЦБ - это рекомендации, а точнее указания ФРС США и МВФ.
"Вертикаль власти" тут совершенно ни при чем, как раз ЦБ в эту вертикаль, к огромному сожалению, не входит. Все его принципиальные решения строятся только на основе последовательного выполнения рекомендаций МВФ. И, к сожалению, закон о ЦБ и прямое постулирование данной организации, как независимой структуры, в Конституции, являются лишь следствием ее подчиненности МВФ. Кстати, вспоминается история с попыткой национализации ЦБ в 2000 году...
Именно по этой причине пришлось создавать отдельную финансовую структуру (ВЭБ), независимую от МВФ.
Если внимательно посмотреть на действия ЦБ за последние лет 10, то совершенно отчетливо видно, что де-факто данная организация не выполнила ни одной рекомендации правительства РФ, направленные на насыщение внутреннего рынка финансовыми ресурсами. Причем многие из них были крайне разумными и дельными, и в период кризиса 1998 года, и в 2008\2009, и в последнее время.


и добавил...
отечественные интегральные стабилизаторы не пробовал? В интернете нашел Воронежские, Александровские и от друзей- белоруссов. Кроме того, интересна возможность замены TL431, аналог последних нашел только от Интеграла.


КР142ЕН12/ЕН18 использую регулярно, никаких отличий от аналогичного исполнения 317/337 производства ONS не нашел, ни по шумам, ни по подавлению пульсаций. Наши отрицательные немного менее склонны к паразитной генерации, но может просто показалось. Фиксированные стабы не использовал просто ввиду наличия существенного запаса импортных KEC еще со времен работы в "Вест-Эл"

142ЕН19 из Томска (ElTom) в планарном металлокерамическом исполнении очень понравились, но очень дорогие. А интеграловские в ТО92 хуже оригинальных TL431 по шумам :(

Кстати, вот сайт Томилинского предприятия: http://eltom.ru/
И даташиты у них ОЧЕНЬ приятные!
« Последнее редактирование: 17 Марта 2015, 13:11:28 от Lynx »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Дмитрий, а кварцы наши Вы пробовали в аудио? Я наткнулся на целую проблему в заказе малого количества Кристеков для своей цапы и в результате переделал разводку под страшно мелкие и неудобные NDK, пара которых убилась при монтаже.
Вроде бродят в Сети байки про выдающиеся отечественные изделия, а как напишешь производителю - молчок...

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Не только пробовал, а успешно применяю и мне они очень нравятся. Более того, считаю их действительно Выдающимися изделиями (с большой буквы не случайно). Генераторы производства московской компании БМГ+ обладают великолепным набором характеристик и вполне приемлемой ценой, кроме того, коммерческий отдел фирмы охотно идет на контакт, вплоть до изготовления единичных экземпляров генераторов на заказанную частоту (правда получается дорого, но дешевле, чем у Golledge, где я также напрямую заказывал генераторы по своим ТУ). Единственный минус - все малошумящие приборы у них в корпусах DIL14/DIL8 и не имеют полного гашения генерации. Хотя последнее - совсем не проблема, давно и успешно решено в Lynx D60.
Очень надеюсь, что в ближайший год они освоят и малошумящие генераторы в SMD корпусах 5х7мм

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Ну загасить генерацию можно и стабом с входом EN, результат примерно одинаковый по скорости запуска. А вот малошумящесть и приемлемая корпусовка - это да.

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Ну загасить генерацию можно и стабом с входом EN, результат примерно одинаковый по скорости запуска
Ну не всё так просто, и скорость запуска находится на очень  не принципиальном месте по важности. См. схему Lynx D60 - там всё необходимое сделано.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Ну или так, еще лучше.
Попробую к ним обратиться, спасибо.

и добавил...
Кстати, по пдфкам судя, 5х7 они делают. Вопрос только в соответствии параметров заявленным... http://bmgplus.ru/images/pdf/pdf-cppl.pdf
« Последнее редактирование: 17 Марта 2015, 21:18:13 от cu6apum »

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Я говорю про малошумящие истинные кварцевые генераторы, а не ФАПЧованные программируемые. Для звуковых ЦАП более-менее приемлемого качества последние непригодны.

Оффлайн TANk

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8154
  • Репутация: 76
  • Александр
  • Поблагодарили: +4615
пока в руки не попал первый родной 744.
Первый родной 744, который попал мне в руки, выглядел вот так  :P
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
  (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

Ух и издевались мы над ними во время моей учебы в Униаерситете. Пару десятков сутками грели в термостате, еще партия сидела на вибростенде с ультразвуком, моя пара десятков сидела в течении 4-х месяцев в шахте с изотопным источником радиации (дело как раз после Чернобыля было, а заказчиками издевательства был наш ЭМЗ-Купол). Раз в неделю в ночь с субботы на воскресенье их извлекали оттуда и пока в городе тихо и не ходят трамваи и троллейбусы с них снимались параметры собственного усиления, уровень шумов, граничная частота и т.п. Микросхемы все эти издевательства выдержали с честью  :v:

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Александр, в том посте имелся ввиду не 744УД2, а AD744...

А такие 744УД2, как на картинке я помню, правда сам с ними не работал, только видеть доводилось. Это же внешняя защитная колба, сами микросхемы считаются бескорпусными и предназначены для работы в гибридных БИС...

И еще по генераторам - ГК154П-Б 24.575МГц, которые я очень люблю, по измеренному уровню ФШ (прибор Agilent E5052) на частоте отстройки 100Гц имеют спектральную плотность -135дБ, а Crystek CCHD957 с такой же частотой и на том же приборе -124.5дБ. Измерения проводил сам лично со своими экземплярами генераторов. Прибор - не мой, он примерно с 3...4 моих авто стоит... :)
« Последнее редактирование: 17 Марта 2015, 21:36:18 от Lynx »

Оффлайн TANk

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8154
  • Репутация: 76
  • Александр
  • Поблагодарили: +4615
Меня тогда удивило то, что реально эти 744УД2 (причем все) показывали параметры почти на порядок выше чем заявленные в паспорте на К544УД2.
Это касалось и собственного коэф усиления и уровня шумов и частоты единичного усиления. В коллекции до сих пор лежит несколько штук, правда бумага с цоколевкой потерялась.

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Так та же самая ситуация вообще с 544УД2 - практически 90% экземпляров дают параметры (Ку, Коссф, уровень шума) в 3-10 раз лучшие, чем паспортные нормы. Я так подозреваю, что поскольку сами ОУ достаточно древние, 1977-78 гг разработки, то паспорт составлялся при первоначальных испытаниях, а после были ревизии схемы, топологии кристалла, технологии производства. В какой-то мере это подтверждается тем, что при измерениях ВСЕ экземпляры 1979-1981 годов выпуска показывают уровень искажений примерно на 10-15дБ больше, чем микросхемы 1983 года и далее.

Оффлайн ToxiN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 886
  • Репутация: 21
  • Григорий, г.Орел
  • Поблагодарили: +93
Ну у меня двоякое мнение на счет нашей современной комплектации. Рынок правит. Во многих местах производят отвкровенное говно, и пытаются сразу спрыгнуть с кола при выставлении рекламации. Особенно это касается комплектухи с ВП. Да и на моей работе поддерживается тот же принцип. Как-то была ситуевина, бодались мы с Брянском на тему транзисторов 2Т664, 2Т665. Пришли транзисторы, с кривой ВАХ. при увеличении напряжения ток сначала возрастал, затем какой-то промежуток держался ровно (получался некий "порожек" на ВАХ, затем ток продолжал нарастать. Гоша должен помнить эти транзисторы. Так вот, нам сказали, что мы идиоты, ВАХи из ТУ - это усредненные из тысячи транзисторов, и вообще , эти транзисторы на Л2-56 смотреть вообще нельзя. Упомянутый выше завод "Притон" - те тоже еще "те перцы". По-сути, являясь чуть ли не монополистами в области оптронов, позволяют себе изрядно выпендриваться. Вроде все делают нормально, но нет у них стабильности в технологии. Благодаря этому к нам от них приходят оптроны каждый раз разные. Мы под них уже задолбались режимы в схемах править. А когда прибору присваивают литеру О1 тут уже изменение любого номинала хуже рстрела. Только недавно сидел проводил 100% входной контроль 2000 оптронов. В итоге процентов 40 зарекламировали, так как они не держат режимы ТУ, особенно на минус 60 градусах. Причем на притоне сами признались, что они эти оптроны и не проверяют на температуре, типа что получилось, то получилось. Те же кристаллы полевых транзисторов - кот в мешке. То нормальные, то порог гуляет, текут, как падлы, горят на ровном месте. Только вот к компараторам у меня притензий никогда не было :)
А из хорошего сразу вспоминается ШИМ контроллер 1112ЕУ1 от Интеграла, кажись. У него даже аналогов у буржуев нет. Ибо он в so-8, И, что самое главное - уверенно  работает всего с 4 Вольт!

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Зачем нужен термокомпенсированный??????
 Совершенно бессмысленно для звуковой аппаратуры принимать во внимание долговременную и температурную нестабильность, если они не превышают 30...50ppm. Кстати, такой развод лохов на бабки используют ушлые ребята, устанавливающие рубидиевые сверхстабильные генераторы в ЦАП и проигрыватели. Это вообще верх идиотизма и неуважения к покупателю!!!! Их уровень НЧ фазового шума (по сути, единственного, имеющего значение для работы в звуковых ЦАП) существенно выше, чем у обычных хороших кварцевых генераторах, ибо все такие приборы основаны на ФАПЧ вторичного генератора по сигналу первичного.

Так вот, далее, к нашим баранам, у нетермпкомпенсированных ГК154 уровень НЧ ФШ будет на 10...15дБ лучше, чем у ГК159.

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Во многих местах производят отвкровенное говно, и пытаются сразу спрыгнуть с кола при выставлении рекламации.
Это свойственно не только нашим производителям, но ВООБЩЕ всем. Я полтора года пытался бодаться с Голледжем относительно параметров заказных генераторов GVXO27. Заявленная величина RMS джиттера порядка 4пс практически не выдерживалась в 50...70% генераторов! причем не то, чтобы чуть-чуть, а этак раза в 2-3! А генераторы стоят под $70/шт!!! Сначала писали через нашего дистрибьютера, потом напрямую, потом через лондонскую посредническую компанию по защите потребителя. Бесполезно. Пришлось отказаться от применения этих приборов.
Похожая история была у моего приятеля с Красноярска с лицензионными диодами HFA08TB120 производства тайваньской HTST - более половины диодов пробивалось обраткой в 600...700В вместо 1200. Никакой управы не нашлось, и, в результате стали ставить оригинальные ректифаеровские диоды, которые дороже раза в четыре, либо наши КД640И, которые дороже раза в два. У наших емкость побольше и время восстановления тоже чуть больше, но по предельным параметрам претензий не было.

Безусловно, на сегодняшний день, основным недостатком наших ЭК является не их заявляемые (либо достижимые) параметры, а именно нестабильное качество изделий. В СССР вопрос качества конечной продукции решался экстенсивным путем - то есть выходным контролем и отбраковкой. Это долго, дорого, хотя и действенно. На сегодня, в большинстве случаев такого отбора для основной массы продукции не производится и тут приходится либо полагаться на случай, либо на входной контроль. Но при единичном производстве и в собственных целях второе вполне себя оправдывает.
« Последнее редактирование: 17 Марта 2015, 22:34:00 от Lynx »

Оффлайн KNLL

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 102
  • Репутация: 1
  • Николай Санкт-Петербург
  • Поблагодарили: +14
тут приходится либо полагаться на случай, либо на входной контроль
Вся беда в том - что сгорит через неделю или не сгорит - входным контролем никак не выявить.... Это надо полный цикл проводить, с проверкой на стойкость к внешним воздействиям, часть партии всё равно угробишь, а оборудование для таких тестов будет стоить как маленький заводик....

Вариант тут только статистический - если в полученной партии высок изначальный процент брака хоть по одному из параметров - браковать всю партию подчистую.

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Статистика - вполне точная наука :) И выводы позволяет делать очень даже достоверные...
Насчет статистики. Просто для интереса. Сегодня днем промерил по прямому напряжению 50 диодов КД271Г и 50 диодов MBR20100 (ONS). Для первых прямое напряжение 0.1883 - 0.212В, для вторых 0.1910 - 0.212В. То есть примерно одинаково. При этом наши диоды имели относительно равномерное распределение прямых напряжений по экземплярам, ONSовские - небольшую концентрацию распределения к 0.2 В. Измерение сложно назвать серьезным - просто смотрел прямое напряжение мультиметром Agilent U3402А в режиме контроля диодов...

Оффлайн KNLL

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 102
  • Репутация: 1
  • Николай Санкт-Петербург
  • Поблагодарили: +14
Статистика - вполне точная наука  И выводы позволяет делать очень даже достоверные...
Абсолютно согласен. У нас на производстве входной контроль по комплектующим из поднебесной  именно статистически и проводят, ибо если проверять всю партию - то весь персонал только этим и будет заниматься. Но без контроля нельзя - братья наши меньшие при малейшей возможности почище наших брак пытаются впарить.

Оффлайн ToxiN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 886
  • Репутация: 21
  • Григорий, г.Орел
  • Поблагодарили: +93
Кстати да! Вот вспомнилась одна особенность по электролитическим конденсаторам. У наших конденсаторов абсолютно всегда (иного я не видел просто) реальная емкость больше номинала (если не высох) у буржуйских - всегда меньше номинала (Даже у новых)

Оффлайн igoralex

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 829
  • Репутация: 5
  • Игорь
  • Поблагодарили: +34
Хочу добавить, может не совсем научно, но из собственных наблюдений. Наш кондесатор к53-14А ( именно с буквой А, мне попадались 100мкф 6.3 в) в корне отличаются от к53-14 ( без буквы, мне попадались 47мкф 10в), с буквой А не звонятся тестером в обратку как диод и подходят в цепь шунта катодного резистора входного каскада, а без буквы вероятно сгодятся в цифровую технику, уж очень они токовые при разряде, в каких-то военных платах видел их пачками по 10-20 шт в параллель, это аллюминевые кондёры, судя по справочнику, т.е. не танталовые и не ниобиевыые. Обратите внимание на к53-14а и к53-14, думаю они могут послужить хорошей заменой импортным.

Оффлайн AR_FO

  • Прохожий
  • Сообщений: 11
  • Репутация: 0
  • Поблагодарили: 0
Здравствуйте.
Прошу прощения, не мог пойти мимо больной темы отечественного радиоэлектронного приборостроения. Да действительно , за последние лет 10 много изменилось в лучшую сторону. Не смотря на невероятные пробуксовки в данной отрасли, связанные  с коррупцией чиновников, финансовыми аферами и междоусобными войнами на предприятиях, потерей квалифицированных кадров у нас таки появились: современные МОП-транзисторы ( 2П707-2П795, 2П7229 ), 2П830; диоды шотки 2Д272, 2Д273, 2ДШ2134АС4, ультафаст  2Д640, 641. Огромное количество электролитов К50-81 --- К50-96, чип тантал К53-65,68,72, чип керамика к10-79, чип резисторы Р1-16П. Неплохой на мой взгляд ОУ 544уд16 аналог OPA284.
 Поскольку имею счастливую возможность иметь сэмплы большинства элементов отечественного производства, то могу сказать, что по качеству у меня почти всегда бывают вопросы к производителям. Цена (за которую покупает моё предприятие) такова, что к великому сожалению, дома я буду использовать диоды и транзисторы Vishay и International Rectifair, конденсаторы Epcos, Rifa, Mundorf и т.д. всё будет дешевле (даже по нынешнему безумному курсу) и звучать как минимум не хуже.   

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Если смотреть объективно, то есть много интересных изделий как производства и разработки еще СССР, так и уже российских предприятий и институтов. Надо при этом хорошо понимать, что большинство проблем этих предприятий провоцируется искусственно через целую систему подавления внутренних высокотехнологичных проектов, выстроенную в 90-е годы с помощью "специалистов" и "консультатнтов" из вражеских организаций типа USAid и прочей мерзоты.
На сегодняшний день я с удовольствием и с явной экономией применяю биполярные транзисторы многих типов нашего производства, старые полевики КП302, КП303, КП307, КП333, выгодно отличающиеся от похожих западных меньшей крутизной, большим раскрывом входной характеристики и меньшим уровнем искажений в линейных каскадах, ОУ типов 544УД1 (улучшенный вариант TL071) и 544УД2 (ни аналога, ни протоипа нет, при этом само изделие разработки 1976/77 годов и по сей день превзойти его по сигнальным параметрам (не как УПТ, здесь их параметры довольно скромны) достаточно сложно - кстати, спектрограмма в начале темы - это именно 544УД2 1983 года выпуска), целый ряд отечественных реле герметичных типов (к слову, при прямом звуковом сравнении качества контактов такого реле с известным RT315 в системе с очень высоким разрешением, 100% слушателей однозначно отдали предпочтение отечественному прибору при слепом тесте) и т.п.
Кроме того, есть и вообще уникальные электронные приборы нашего производства, не имеющие аналогов и крайне интересные в применении в звуковых устройствах, как, например, комплементарные СИТ (нормально закрытые) типов КП959/КП960, обеспечивающие в биполярном режиме линейность выше, чем даже 2SC3955/2SA1540...
Ну и в случае, если есть выбор между нашим компонентом и импортным при равном качестве, я выберу наш, даже, если его цена будет несколько выше...

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4018
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +366
Дима, а нормально открытых СИТов так больше ни у кого и нет? Сорь за оффтоп.

Оффлайн Lynx

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1627
  • Репутация: 31
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +147
    • Lynx Audio
Не, я не встречал. Раньше выпускали Sony, NEC, Tokin. Но оригинальные почти недоставаемы, а подделки, из тех, что изредка встречаются - явный фуфел. Да и ценники на "оригиналы" крайне негуманны. Я считаю большой удачей, например, покупку 6 пар оригинальных комплементарных СИТ Sony за 1200Е...