decoder, вот, чтобы не было разночтений, макет на реальном полевике, в 2-х вариантах и его измерения. И скажу сразу, шум транзистора хорошо слышен и мешает. Вот что такое - такая шумовая полка...
Макет в 2-х вариантах:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И его измерения:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Первая колонка - 1 вар., вторая - второй.(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Хочу обратить внимание, что не смотря на разность подключения и отличие напряжений на затворах, графики сливаются. Это говорит об идентичности режимов. В цифрах - лучшие показатели, которые удалось получить. И если бы шумка была ровной и не было бы слышно шума 610, то показатели были бы неплохи...
А так, повторю прежний вывод: 610 в малотоковом усилительном режиме не годен.
И вот ещё осциллограммы вар.2: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Измерять я, слава богу научился. И макетировать тоже. Вот вам отличие поведения модели в симе от натурального полевика. Согласен, что остаётся вопрос качества...
Но тут уж что имею, то имею... Единственно, что могу сказать, показания 610 купленных 10 лет назад, совпадают с этими, которые взял недавно. Теперь попробую перевести 610 в сильнотоковый режим, как в Хьюстоне. Посмотрю, что получится...
и добавил...Хьюстон на 610 оказался неплох и готовый ушник. Последователям лампы должен понравится. Тем более, уже есть схема, где вместо нижнего резика применили ИТ на 317 стабе. Шума практически не слышно и тут это не мешает. Использовал Вар.2 макета, внизу резисторы: 0,22 Ом;0,51 Ом; 0,84 Ом; 2 Ом и токи были соответственно: 0,31 А; 0,27 А; 0,24 А; 0,17 А Вверху стоял 40 Ом и сигнал снимался с него, через конденсатор. Больше всего понравился вариант с 0,51 Ом внизу и током 0,27 А.
Тест: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Поклонникам ламп, это должно понравится. Но для меня, гармоники большие. Вывод: имеющийся 610 хорош только как повторитель. А Хьюстон, на 1058. На этом, вопрос с 610 для меня закрыт.
и добавил...Ну и под конец этой опупеи
, решил попробовать полевик BSS295, который у меня сначала не пошёл. Оказалось, для него нужно подбирать смещение. При нулевом работать не хочет. И поставив его в макет вместо 610, быстренько подобрал режим, затем дополнил его каскодом на 129 и всё замечательно заработало. Правда гармоники с ним не удалось низко опустить. Но играет неплохо. Схема: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Тест: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Перекос по шумке не такой большой как у 610, шума нет, что радует. Пойдёт. Спектр вполне себе ламповый, звучание тоже похоже. Поклонникам ламп должно понравиться. Максимальная амплитуда до искажений на 20 кГц до 3,6 В рмс/47 Ом, но если поднять гармоники до 0,39 %, подстройкой режима, амплитуду неискажённого сигнала можно поднять до 5,9 В рмс/47 Ом. Так что план на сегодня перевыполнил.