Клуб DiyAudio
Кабинеты разработчиков => Кабинет Lynx => Тема начата: volos от 18 Ноября 2011, 21:09:49
-
А про ALPS я честно говоря не подумал, что возникнут проблемы с установкой на толстую панель. Дмитрий, спасибо что обратили внимание.. нда, а с тонкой панелью он не так эфектно смотрится.
Вообще ставить ALPS на переднюю панель мне кажется не совсем правильно. Обычно используют удлиняющий шток или шпильку, а сам регулятор находиться на плате преда, или ближе к входным-выходным разъёмам.
[attachment=1]
-
Обычно используют удлиняющий шток или шпильку
Офф. Тогда на штоке желательно использовать подшипник. Иначе вращение будет совсем немягким...
-
А он там и имеется - скольжения с бронзовым вкладышем.
-
Клевая конструкция, это какое-то готовое решение?
-
Обычно используют удлиняющий шток или шпильку
Офф. Тогда на штоке желательно использовать подшипник. Иначе вращение будет совсем немягким...
Кусок фторопластового прутка(Митино)отрезанный и просверленный помогает.
-
Клевая конструкция, это какое-то готовое решение?
Спасибо. Это пред Lynx P05V2, только корпус великоват для него, можно при желании ещё внутри поместить ЦАП или ушник.
-
:) P05 я узнал. Шток и муфта это какая то готовая конструкция или самодел?
Кстати, имеет ли смысл корпус заземлять и как это грамотно сделать?
У меня корпус тоже "гуляй конем" :) я даже думаю старый БП компютерный выпотрошить и туда трансформаторы разместить, если корпус заземлить то будет хороший экран. Кроме того рэк от 5,25 девайсов можно тоже как то приспособить.
-
Много места - не мало. Можно и подальше отнести трансформаторы от сигнальных цепей, и разместить экраны и перегородки внутри корпуса, и, возможно со временем что-то добавить. Гораздо сложнее, когда места совсем в обрез....
и добавил... (19 Ноября 2011, 22:16:52)
Это пред Lynx P05V2
Сергей, а это какой 05-й? Не припомню что-то с таким кронштейном....
-
Много места - не мало. Можно и подальше отнести трансформаторы от сигнальных цепей, и разместить экраны и перегородки внутри корпуса, и, возможно со временем что-то добавить. Гораздо сложнее, когда места совсем в обрез....
Золотые слова...
-
P05 я узнал. Шток и муфта это какая то готовая конструкция или самодел? Кстати, имеет ли смысл корпус заземлять и как это грамотно сделать?
Это самодел, используется металлическая шпилька диаметром 3-4 мм., на неё надета термоусадка. переходную муфту можно сделать многими способами, самый эффективный и дешёвый это использование толстой резиновой трубки или шланга подходящего диаметра, такой метод хорошо компенсирует несоосность между РГ и ручкой на передней панеле.
Корпус всегда необходимо заземлять. Как правило, в точке близкой ко входам конкретного устройства.
и добавил... (20 Ноября 2011, 09:42:33)
Сергей, а это какой 05-й? Не припомню что-то с таким кронштейном...
Дима, это тот пред что был реализован в корпусе от небезысвестной тебе московской аудиофирмы :-) Кронштейн мне пришлось делать позднее, т.к. собственное крепления DACT через выводы к плате оказалось недостаточным, и требовалось жёстко закрепить его к шасси.
-
Корпус всегда необходимо заземлять
В данном случае имеется ввиду подключение корпуса именно к сигнальной "земле" схемы, а не к сетевой "земле". Последнюю не следует вообще никуда подключать, кроме земляного вывода входного сетевого фильтра.
-
В данном случае имеется ввиду подключение корпуса именно к сигнальной "земле" схемы, а не к сетевой "земле". Последнюю не следует вообще никуда подключать, кроме земляного вывода входного сетевого фильтра.
Дима, именно это я и подразумевал.
-
Я уточнил этот момент, поскольку часто сталкиваюсь, что под понятием "земля" предполагают не сигнальный общий провод схемы, а силовое заземление сети...
-
Сергей, Дмитрий, насчет заземления именно это я и хотел узнать, спасибо.
А с резиновой муфтой на шток, просто и красиво..
-
А с резиновой муфтой на шток, просто и красиво..
Даю наводку, на старых делителях и щупах для совковых осциллографов используется в виде длинного конусного цилиндра такая пластико-резина между щупом и кабелем который сквозь неё проходит, её я и применял, предварительно нарезав нужной длины.
и добавил... (20 Ноября 2011, 18:49:46)
Или можно применить как на фото, первый вариант, в качестве штока палочка из китайского ресторана :)[attachment=1]
-
Даю наводку, на старых делителях и щупах для совковых осциллографов используется в виде длинного конусного цилиндра такая пластико-резина между щупом и кабелем который сквозь неё проходит, её я и применял, предварительно нарезав нужной длины.
Ага, поищу что!то похожее, сенкс!
-
Здравствуйте,
Есть желание объединить функционал предусилителя Р05 и корректора Lynx04A. В связи с чем вопрос - способна ли плата источника питания для Р-05 "прокормить" и корректор Lynx04A.
А второе, имеет ли смысл расположить обе платы в одном корпусе, или лучше блок корректора сделать выносным (чтобы расположить его поближе к проигрывателю), а питание к нему подать по кабелю от блока питания в Р05?
-
Есть желание объединить функционал предусилителя Р05 и корректора Lynx04A. В связи с чем вопрос - способна ли плата источника питания для Р-05 "прокормить" и корректор Lynx04A. А второе, имеет ли смысл расположить обе платы в одном корпусе, или лучше блок корректора сделать выносным (чтобы расположить его поближе к проигрывателю), а питание к нему подать по кабелю от блока питания в Р05?
В общем это не совсем правильно. Для корректора лучше изготовить свой стабилизатор, хотя на плате Lynx04 он уже присутствует. Возможно, в целях экономии применить один силовой трансформатор для обоих устройств но с раздельными обмотками. Можно как вариант, сделать пред и корректор в одном корпусе, а источник питания с первичными стабилизаторами или только выпрямителями в другом корпусе.
-
это тот пред что был реализован в корпусе от небезысвестной тебе московской аудиофирмы
Привет Серег! Великоват корпус от небезызвестной московской аудиофирмы... ;) Но твои идеи со штоками и реализация ,как всегда, :v: пример для подражания :drink:
-
Привет Серег! Великоват корпус от небезызвестной московской аудиофирмы... Но твои идеи со штоками и реализация ,как всегда, пример для подражания
Привет Олег! Спасибо на добром слове, давно с тобой не общался.
-
Можно как вариант, сделать пред и корректор в одном корпусе, а источник питания с первичными стабилизаторами или только выпрямителями в другом корпусе.
Это хорошо.
-
Приветствую!
Поиск в Яше выдаёт следующие возможные замены для оперов:
- для AD823 - LT1213, LT1215, LM6118, LM6218, OPA2604, TLE2072, TLE2142, LT1122, OPA2132, OPA2134, LT1201;
- для AD811 - LS311, HFA1105IB, HFA1105IB, HFA1105IB, HFA1105IB, EL2030, EL2130, EL400, LM6181, LT1206, THS3001.
На каких парах стоит остановиться?
-
без варианнтов: AD823 + AD811.
все указанные микросхемы либо являются формальными аналогами по 2 - 3 параметрам, либо вообще не аналогичны, а лишь отдаленно похожи.
особенно умиляет идиотизм типа аналогичности AD823 и OPA2604 :ROFL: :ROFL: :ROFL:
да и Ad811 похожа на LM6181, аки свиня на коню...
А еще лучше Ad823 и LT1122. РЖУНИМАГУ!!!! Это ж какой ДЕБИЛ эти аналогичности составлял....
-
Спасибо Дмитрий!
Я ещё надеялся на пару LT1122 + LT1206, но видимо не судьба...
и добавил... (13 Февраля 2012, 20:04:43)
А вот схемы стабилизаторов на платах ПУ можно как-то упростить что-ли?
-
LT1122 очень сильно отличается от AD823 и, увы, далеко не во всем в лучшую сторону. В частности, ключевой параметр для работы с источником сигнала с высоким внутренним сопротивлением (читай - регулятор громкости более 10...20кОм на входе), - входная емкость у них в разы больше. И, соответственно, входные искажения, вызванные нелинейностью этой емкости при наличии синфазной составляющей на входе тоже в разы больше. LT1206 - хороши, и, наверное, могут работать вместо AD811, но обратите внимание, - при гораздо большем выходном токе, LT1206 имеют почти в полтора раза меньший ток потребления. А это, с учетом структуры ОУ, означает только одно - выходной каскад их работает практически в режиме В, что определит более жесткий спектр искажений.
и добавил... (13 Февраля 2012, 20:11:34)
А вот схемы стабилизаторов на платах ПУ можно как-то упростить что-ли?
Смысл? Они и так весьма просты.
Разве что для ухудшения качества устройства?
Тогда это не ко мне...
простите, никак не могу понять, в чем сложность устройства о 6 ОУ ?????? Это же элементарнейшие изделия...
-
Ну например на на М5230?
и добавил... (13 Февраля 2012, 20:18:13)
простите, никак не могу понять, в чем сложность устройства о 6 ОУ Это же элементарнейшие изделия...
всегда возможны варианты...
-
Ну, если бы мне было совсем нечего делать, ну то есть совсем-совсем, то, возможно я бы и занялся разными вариантами ухудшения ранее разработанных устройств :)
-
Ну, если бы мне было совсем нечего делать, ну то есть совсем-совсем, то, возможно я бы и занялся разными вариантами ухудшения ранее разработанных устройств
Не! :cr:Лучше не надо! :D
Спасибо за ответы, Дмитрий. :)
:off: У меня наверное так мозги устроены, что я всегда ищу альтернативу. :wall:
Видимо - подсознательная боязнь безальтернативного прошлого... :facepalm:
-
Александр, а может в качестве альтернативы попробовать разработать и сделать собственный вариант подобного устройства (ну или какого другого)? На самом деле это путь, как мне кажется, не менее интересный... В данном случае как раз и появится альтернатива :) Только называть его не нужно Lynx-ом. А то были такие прецеденты, а мне потом приходилось разбираться...
-
Вопрос к Дмитрию.
У Вас реализована задержка при включении. А почему нет функции моментального отключения? При отключении от сети так же идут переходные процессы и будет щелчок. Или я чего-то не увидел?
-
Vasil, К5, К6 отключатся при пропадении переменки питания софтстарта почти мгновенно.
-
К5, К6 отключатся при пропадении переменки питания софтстарта почти мгновенно.
Они отвалятся только при пропадении питания с DA11. Сами компараторы, после заряда конденсаторов, всегда в открытом состоянии. Получается, что такая работа будет зависеть от разряда конденсаторов по питанию. Это ни есть гуд.
-
Вопрос к Дмитрию.
У Вас реализована задержка при включении. А почему нет функции моментального отключения? При отключении от сети так же идут переходные процессы и будет щелчок. Или я чего-то не увидел?
Функция моментального отключения в нормальном устройстве и грамотно разработанном устройстве не нужна. Никаких значимых переходных процессов при выключении сети происходить не должно, а если они есть - надо искать проблемы в схемотехнике и/или реализации устройства. В принципе это в полной мере относится и к процессу включения. Интерес представляет лишь небольшой отрезок времени, когда питание ОУ очень низко и возможно ненормированное поведение приборов. То есть десятки миллисекунд с момента подачи сетевого питания. Именно для этого периода и предусмотрена смистема задержки подключения входов и выхода.
Ну и насчет "не увиденного" - если уж вести речь совсем "по мелочам", то неплохо бы прикинуть постоянные времени разряда фильтровых конденсаторов плюс условия срабатывания реле - отключение выходов произойдет задолго до того, как напряжения питания ОУ снизятся ниже +/-5В - минимального значения при котором нормируются и гарантируются параметры AD811 (в реальности эти питания получаются порядка +/-2.7В, но это уже "любительство"). Простейшее и самое удобное решение - малая постоянная времени разряда фильтров питания системы защиты. Никаких сложностей и непонятностей. Если Вам такое решение не нравится - пожалуйста, реализуйте свое, никаких ограничений к волшебному полёту творческой мысли нет (я сам часто иду на усложнение схем, когда есть на то хотя бы простое желание). Только никакого отношения к "есть гуд" и "не гуд" это не имеет :)
-
Добрый день,собрал отдельно стабилизаторы, интересует какой ток они должны потреблять для нормальной работы.Сейчас 150мА,в каждом плече,это мало или достаточно?.Вот только я не знаю раз это шунтирующий стабилизатор значит и ток маленький быть не должен, но вот только какой?
-
frizco, есть такая штука, закон Ома называется. На выходе стабилизатора у Вас 15В ((R8/R20+1)*5v), на выходе предстаба DA7 - вокруг 20В, лишнее падает на R3.
I=U/R
I=5/75
I=67mA
Таким образом, Ваши 150мА в плече - нереально дофига, и где то что то работает не так, как должно.
-
Спасибо,у меня входное 29вольт,я увеличил Р4 и Р43 до 75 Ом(те что были под рукой) должно было быть 93мА, и это конечно многовато ,а получилось 150, вот и спрашиваю, потому как сомневаюсь,буду искать в чем дело.
-
Спасибо,у меня входное 29вольт
Входное где? На Х9, Х10?
и добавил...
я увеличил Р4 и Р43 до 75 Ом(те что были под рукой)
Зря. R4, R22, R26, R43 должны быть одинаковые. Изменяя их сопротивление в разумных пределах Вы не влияете на выходное напряжение предстабов ДА7, ДА9 (пока напряжение на входе стабилизаторов не упадет ниже напряжения стабилизации) и никак не влияете на ток потребления устройства.
-
Спасибо,получается что мне надо увеличить R3, R42 до 208 ом каждый,а резисторы фильтра не трогать.Входное это после моста я имел ввиду.Хочу попробовать запустить темброблок на этом стабилизаторе,послушать разницу.
-
Нет, не так.
Если хотите помощи, то давайте фото Вашего монтажа, и скажите мне напряжения в следующих точках:
1. На плюсах С4, С10.
2. На минусах С19 и С23.
У Димы на схеме опечатка, конденсаторы С19, С20, С23, С25 следует развернуть наоборот, плюсами в землю - проверьте этот момент.
-
Добрый день,докладываю,на С4 +29.6,на С10 +18.5,на С23 -29.7,на С19 -18.7,на выходе +-15,R4 /R43 по10 Ом,ток потребления 95 мА.Фото
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Судя по напряжениям в контрольных точках - все работает штатно. Если ток указан суммарный для двух полярностей, то и с ним тоже все в порядке.
Однако, в самом начале Вы давали совершенно иные вводные, что с тех пор изменилось?
Сейчас 150мА,в каждом плече,это мало или достаточно?
Кроме того, я уже говорил, что R4, R22, R26, R43 должны быть одинаковые. Это важно, наведите в этом месте порядок. Кроме того, радиаторы на регулирующих транзисторах окажутся далеко не лишними.
Да, и не забудьте, что ток, потребляемый от каждой полярности Вашего стабилизатора не должен превышать 25-30мА для его корректной работы.
-
Приветствую,150мА-для резисторов 1,5Ом в каждом плече.Сейчас 95мА тоже в каждом плече с резисторами 10Ом.Ток не суммарный,но и питание у меня повыше чем в оригинале.Но в принципе я понял,лишний ток погасить именно R4, R22, R26, R43,ЛМки будут меньше греться.
Спасибо.
-
Фото
О, Боже, ЧТО ЭТО????
Это - точно не Lynx P05. Плата P05 выглядит СОВСЕМ по-другому!!!
-
Lynx, Дима, передаю эстафету тебе :)
frizco, где то косяк в плате! Давайте картинку с рисунком своей платы. Еще раз повторяю - резисторы после моста влияния на ток оказывать не могут.
-
Ой, прошу прощения, Мастер,это жалкий самопал,и то только стабилизатор и деталек с базарчика,и на Lynx P05 никак не претендует.Интересно хотя бы так послушать разницу когда просто ЛМка стоит,и стабилизированный источник,который только Вы используете.
-
Понял. Меня просто удивило, что вроде как в P05 деталек поболее будет...
-
LT1206 - хороши, и, наверное, могут работать вместо AD811, но обратите внимание, - при гораздо большем выходном токе, LT1206 имеют почти в полтора раза меньший ток потребления. А это, с учетом структуры ОУ, означает только одно - выходной каскад их работает практически в режиме В, что определит более жесткий спектр искажений.
Дмитрий, поправьте, если ошибаюсь, но у 811 ток покоя 14,5 - 15 мА, у 1206 - 20 -35 мА.
-
При Rsd менее 30кОм Lt1206 склонны к генерации в композитных усилителях. Соответствующий ток покоя - ниже 10...12мА.
-
Всем привет!
Занимаюсь сборкой P05 :) В общей сложности за пару дней все детали на плату запаял, остается монтаж в корпус и трансформатор :) Единственное об чем чешу репу теперь... под микросхемы запаивал кроватки, и теперь понимаю, что ad823, находящаяся под валом потенциометра, стоит высоко и мешает этот самый вал удлинить :) в принципе можно термоусадкой их соединить, но быть может есть какой-то более изящный метод?
[attachment=1]
[attachment=2]
[attachment=3]
-
Руслан, самое лучшее решение - выпаять все кроватки нахрен. Это однозначно хорошо СО ВСЕХ сторон!
-
Блин судя по всему придется... :( Дим, я еще хотел узнать насчет OP07. У меня их чего-то не оказалось, зато есть CA3130 от intersil. Можно их поставить? Или 544уд2а :)
-
В стабилизаторы лучше поставить что-то типа TL071, uA741, NE5534 (проверив на самовозбуждение) и т.п.
СА3130 не самый удачный вариант из-за их очень большого избыточного НЧ шума.
-
Хорошо, спасибо большое :)
-
Руслан, встречный вопрос - А ЗАЧЕМ???? Зачем ставить микросхемы в панельки? Тем более в давно отработанной конструкции.
-
Дим, да даже не знаю :) скорее по инерции и во избежание перегрева микросхем при пайке :)
-
Тогда можно было посмотреть на цанговые разъемы, позолоченные.
-
Дим, да даже не знаю :) скорее по инерции и во избежание перегрева микросхем при пайке :)
Чтобы перегреть микросхемы при пайке, нужно пользоваться 500-ваттной горелкой...
-
Дорогие друзья, всем привет!
Сегодня запустил на макете предусилитель, никаких сюрпризов не было разумеется :) Все играет прекрасно, не греется, не шумит, в тракте не замечен. Обладая небольшим Кус тем не менее может дать под задницу входу моего ламповика, чего иногда очень даже хочется. В общем я доволен, жду корпуса и буду делать окончательный монтаж.
Померил осциллографом каналы. Помимо небольшой фазовой разбежки между каналами обнаружил вот такой горб на ПХ. Частота меандра 1кГц. Я понимаю, что некоторое время установления это нормально, но лучше посоветоваться :) Тем более, что в оригинальной статье такого выброса не было.
[attachment=1]
-
Всем привет :) закончил наконец-то. Удивительно приятный прибор как в смысле сборки, так и в смысле звучания. Огромное спасибо Дмитрию за разработку, а Сергею вообще в ноги кланяюсь за неоценимую помощь в сборке и наладке :)
[attachment=1]
[attachment=2]
-
Руслан, поздравляю с еще одной успешно реализованной конструкцией!
-
Дима, спасибо большое :) Мне кажется я делаю шаги вперед в этом деле и очень надеюсь, что достойно обхожусь с твоими разработками :)
Небольшой вопрос. На осциллографе увидел в самом начале ПХ некий выкус или выступ или какие-то крохотные колебания. В пдфке с твоего сайте их тоже можно увидеть (к сожалению нет сейчас возможности картинку приложить). Что интересно, на стадии макетирования, то есть еще до монтажа в корпус и заземления этого не наблюдалось вообще, а теперь есть. С чем это может быть связано?
-
Руслан, мелкие переколебания очень малого периода связаны с внешними подключениями при измерении и не являются артефактом самого устройства.
А вот выброс на ПХ, как у тебя на фото - явление совершенно нормальное и ни на что не влияющее. Если хочешь его убрать - то подбери корректирующую емкость. При этом немного уменьшится скорость нарастания, но это тоже непринципиально. Не забывай, что все измерения нужно производить ТОЛЬКО в положении максимальной громкости!
-
Спасибо за подсказку :) Выброс на ПХ я уже устранил подбором емкости в цепи ОС ОУ.
-
Ruslan-sbor, Руслан, если у вас после сетевого фильтра установлен варистор то вы зря не используете сетевой предохранитель.
-
Олег, чую подвох, но причем тут варистор?:)
-
Руслан, ситуация крайне редкая но длительность перенапряжения в сети может быть такой, что варистор успеет перегреться и разрушиться. Я рассуждаю так, предохранитель должен будет перегореть и отключить схему от сети когда варистор критически снизит свое сопротивление. Сам варистор тоже иногда защищают предохранителем. У меня пару раз взрывались варисторы в аппаратуре, очень геморно потом отмывать копоть и металлизацию от платы, корпуса и т.д.
-
очень геморно потом отмывать копоть и металлизацию от платы, корпуса и т.д.
В термоусадку их, и делов-то. Хотя и некрасиво :)
-
пару раз взрывались варисторы в аппаратуре
Они еще любят вышибать автоматы в предсмертной агонии ;D
-
Понял. У меня в принципе стоит стабилизатор напряжения со скоростью срабатывания 20 мс. Можно поставить предохранители побыстрее, но не появится ли вероятность их перегорания в связи с зарядными токами? Также стабилизатор выполнен на автотрансформаторе, так что по идее на его индуктивности резкие скачки тока должны гаситься.
Тут некая дилемма что-ли... поставишь быстрые - замучаешься менять (прецеденты были), поставишь медленные или на большой ток - в общем-то и толку нет ибо не защитит как задумано :)
-
В термоусадку их, и делов-то. Хотя и некрасиво
Да, так делают многие производители, но мне кажется что от выхода газов при разрушении это не спасет.
-
но мне кажется что от выхода газов при разрушении это не спасет.
На одном ремонтируемом аппарате на взорванном варисторе была как раз термоусадка. Гарь оказалась на крыше прибора только напротив "отверстия" в термоусадке. Что вполне приемлемо с точки зрения клининга :) После этого я для себя вопрос закрыл, хотя у меня ещё ни одного не взорвалось (тьфу-тьфу)
-
На одном ремонтируемом аппарате на взорванном варисторе была как раз термоусадка. Гарь оказалась на крыше прибора только напротив "отверстия" в термоусадке. Что вполне приемлемо с точки зрения клининга После этого я для себя вопрос закрыл, хотя у меня ещё ни одного не взорвалось (тьфу-тьфу)
Гарь это не самое неприятное, бывает что перегорают дорожки на плате, а предохранитель позволил бы этого избежать. Но я не настаиваю :)
-
Так предохранитель само собой должон быть! :yes:
-
Смысл варистора спалить предохранитель, либо посадить напряжение на балластном сопротивлении без самоубийства...
-
У меня один знакомый аудиофил прикупил в "Экваторе" хиендовских предохранителей, покрытие контактной системы родий/золото баксов по сто за штучку.
Надо ему пару-другую варисторов запаять.
-
У меня в принципе стоит стабилизатор напряжения со скоростью срабатывания 20 мс.
Да, пацаны. Руслан как бы намекает: какой смысл быть радиогулюбителем, и не поставить защиту от скачков напряжения?
и добавил...
У меня один знакомый аудиофил прикупил в "Экваторе" хиендовских предохранителей, покрытие контактной системы родий/золото баксов по сто за штучку.
Вот звук-то пошёл...
-
То, что стоИт последовательно со звуком, должно быть высшего качества. Всё, что стоИт параллельно - звуку "параллельно"...
-
Очень медленно получается, но все таки работаю над предом Р05 вер 2 и совместно с ним - усилителем для наушников НА49. Такой вот комбайн получается. В принципе, собран на фанерке, работает
и добавил...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
[attachment=3][attachment=1][attachment=2]
Не могу сказать, что закончил. Максимально к окончанию приблизился, вообщем