seeker, коллега, только вы забыли, что реальная схема это не сим! Это во первых. А во вторых, если вы что-то показываете, то показывайте полностью! "Хвост" иде?
Мы говорим об усилителе, а не только об микросхеме.
А вот вам на это контр аргумент: макет одного уся, собранный в железе. Схема вот: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И шо ми с этого имеем? А имеем ми довольно быструю микру и таки быстрый "хвост"...
Таки обратите внимание на конденсаторы коррекции С12С13, таки далеко не 300 пикушек... А теперь просьба смотреть сюда и испытывать чуйство удивления: осциллограммы(жёлтым входной, синим выходной сигналы)
1 кГц: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
вроде всё замечательно, а если растянуть: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
и таки обратите внимание на скорость нарастания. Вам мало? Прошу дальше:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Особенно показателен последний скрин, на 100 кГц красивая пила...
А шо будет, если ми таки викинем эту коррекцию? Будем посмотреть: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Тут мы наблюдаем выброс на фронте на 2-х частотах и реальную скорость микры с "хвостом". Получается, что коррекция замедляет скорость уся в 4 раза! И шо ми увидим если таки поднять С13 до 300?
Таки думаю - хрень!
Правда на не инвертирующей схеме всё не так печально. Тут зависимость меньше и сказываются скоростные качества самой микры. Не инвертирующее подключение, хвост тот же: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Микры: AD744: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
AD711: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
ОРА134: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Видим, что 134 оказалась самая худшая из всех - выброс большой и медленнозатухающий, но скорость нарастания практически как у 744. 711 оказалась самая медленная из тройки, хотя из-за своей скорости, выброс самый красивый: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
А что в итоге? А в итоге имеем, что у неинвертирующей схемы преобладание 2 гармоники, но бо-о-ольшущий хвост гармоник и параметры в 10-20 раз хуже, чем у инвертирующего варианта без коррекции и в зависимости от мощности...
Так что просьба рассмотреть полный вариант и в железе, а не в симе...
и добавил...fedgen, у Заратустры схемотехника другая и речь не об этом, речь об корректирующих конденсаторах. Там же есть и об этом: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)