Применение постоянных магнитов в узлах ЭПУ

[suzi]

Понял,спасибо

[L0ki]

Достаточно интересная информация по кольцевым магнитам
http://eco21x.wordpress.com/2010/03/24/article33/

[suzi]

Та что ,он реально "бесконтактный" ?!!!!

[L0ki]

Лично я не проверял (нет в данный момент подходящих магнитов),
но судя по фоткам (вряд-ли это фотожоп),
а также исходя из весьма своеобразного распределения силовых линий бублика
(я про "магнитные мешки"  в поле тора помнится еще в советское время прочитал в ж. "Техника-Молодежи"),
думаю , что да.

[Nick]

При осевом намагничивании - да. Так плазму сжимают, кстати.

[Alexander]

Та что ,он реально "бесконтактный"

При осевом намагничивании - да. Так плазму сжимают, кстати.

                     
Да ни фига, может я неправильно все делал, но устойчивого положения, бесконтактного не нашел, Дудышев Дудышевым, но практика однако... есть очень слабое бесконтактное состояние, может оно и устойчиво будет при больших оборотах относительно друг друга, но енто у нас не прокатит...                  
                  
                     
                     
                     
                        

[suzi]

Дык и я о том же - сумлеваюсь я,однако...А так бы можно было бы ТАКОГО понаделать - фантазии не хватит

[L0ki]

Меня на фотках смутила непрозрачная трубка,
возможно ноухау (какие-то хитрые полюсные наконечники) в ней и прячется...

и добавил...
похоже так оно и есть....
http://www.ntpo.com/invention/invention3/16.shtml

[Alexander]

похоже так оно и есть....

Женя, я по этой схеме и делал пробный вариант... в статике нет сильного бесконтактного взаимодействия... на оборотах не пробовал.
Теорема (запрет) Ирншоу:
В системе тел, взаимодействующих посредством полей, потенциал которых изменяется обратно пропорционально расстоянию от источника, и не способных к изотропному вытеснению полей взаимодействия из занимаемого пространства, устойчивое равновесие невозможно.

[Nick]

в статике нет сильного бесконтактного взаимодействия

Ну, как? Оно реально центрируется, главное не дать внутреннему выскочить из наружного и не позволить ему перевернуться в плоскости.

[Alexander]

Ну, как? Оно реально центрируется, главное не дать внутреннему выскочить из наружного и не позволить ему перевернуться в плоскости.

Так то оно так, но сила "устойчивого" состояния на порядок меньше сил самих магнитов...
Я делал макет, но чтото не ахти...
Если вращать их относительно друг друга, то наверное наступает устойчивое состояние...

[Nick]

Так то оно так, но сила "устойчивого" состояния на порядок меньше сил самих магнитов...
Я делал макет, но чтото не ахти...
Если вращать их относительно друг друга, то наверное наступает устойчивое состояние...

Не понятно мне, почему в первой части - в кавычках, во второй - без. Система будет устойчива в радиальном направлении, вот в осевом - нет . А сила, ну, тут все от магнитов-зазоров.

[Alexander]

Не понятно мне, почему в первой части - в кавычках, во второй - без.

Так в первой части на макете абы кабы я проверял, а во второй части , они там ведь ротора двигателей делают, что я не проверял и не имею права поставить в кавычки.

[Nick]

Понял Оно всегда будет стремиться занять "эквимагнитное положение". Во вращении, боюсь, неравномерность напряженности МП может сыграть злую шутку.

[Alexander]

Во вращении, боюсь, неравномерность напряженности МП может сыграть злую шутку.

Как раз во вращении и наступает стабильное равновесие. Смотрел видео, пока не раскручено все это хозяйство, цепляются магниты, раскрутилось и поехало. У Дудышева на сайте даже электронные стабилизаторы магнитного равновесия применяются...

[Nick]

Не знаю, что там у Дудышева во вращении. В каком направлении стабильность нужна?

[Alexander]

Не знаю, что там у Дудышева во вращении. В каком направлении стабильность нужна?

Нам, для тонарма, в радиальном горизонтальный шарнир и в осевом вертикальный шарнир...

[Nick]

Да, действительно