Аудиоспектроанализатор

[Althair]

Множат и делят, есть стандартные библеотеки на ассемблере , причем для 16р чисел, кроме того константы считаются на калькуляторе и в этом виде в программулину.

Умножает AVR аппаратно, а вот делить, стервец, не умеет - не научили Поэтому Фурье МК дается с натугой.

[олег640]

Ребят ,а в чем схему зарисовать,нагородил немножко .

[MetalHeart]

олег640, по каким мотивам?

Хм.. sPlan может?

[олег640]

спасибо,Денис,то что надо ,хочу нарисовать что меня посетило по поводу анализатора.

[олег640]

Чего то не получилось воспользоваться программой ,не нашел библиотеку для кмоп,наверное плохо искал,нарисовал от руки ,DA1,2 -LM3915.Интересно ,можно ли такое дело просимулировать .Думаю ,точнее надеюсь ,что должно работать так как в моем первом посте ...
http://fotki.yandex.ru/users/oleg548416/album/127903/

[Althair]

Чего-то как-то все втихушку что-то ваяют, чтоль?
Я вот что решил: делаю 28-полосный, фильтры 4-го порядка на MC4558 или чего там найду в SO... В DIP как-то монструозно получается 
Располосовка:

Код: [Выделить]

<40
50
63
80
100
125
160
200
250
315
400
500
640
800
1000
1250
1600
2000
2500
3150
4000
5000
6300
8000
10000
12500
16000
>20000
Нижний и верхний LPF и HPF соответственно.
Коммутация и индикация на контроллере, атмега16, думается, вполне потянет, столбики по 7 уровней, 1 свободный бит порта на индикатор уровня сигнала + еще какую-нибудь наглядную агитацию.

А?

PS. Как тут сворачивающийся список соорудить?

PPS. FilterPro от TI сильно врет?

[hippo64]

Имхо, 40 от 50 , четвертый порядок не различит
Лучше чем 12 дБ на октаву от него в реале не добиться, а сколько октав между 50 и 40?

[Althair]

Имхо, 40 от 50 , четвертый порядок не различит
Лучше чем 12 дБ на октаву от него в реале не добиться, а сколько октав между 50 и 40?

Ну... Порядок фильтров по ходу пьесы будет уточняться, бо после килогерца 4-ый, имхо, уже снобизм. Покурил, подумал - неа, не снобизм... При такой плотности полос - еще и мало будет...

[MetalHeart]

а сколько октав между 50 и 40?

Меньше октавы приблизительно 4 ноты

и добавил...
Althair,  я похоже остановился на схеме Audio Spectrum Analyzer, вот эта то есть:
http://radio-hobby.org/modules/news/article.php?storyid=742

Уже собрал все материалы, которые только удалось найти в инете.
И видео есть.. Хоть и не очень важно.. Но судя по записи анализатор шустрый.. А по отзывам - честный.
Есть рецепт как расширить кол-во полос.

Audio Spectrum Analyzer

Материалы-то нашел, но собирать буду позже, пока не до него...


и добавил...
Единственное чего тут не хватает - "зависания" пикового уровня.

[Althair]

Althair,  я похоже остановился на схеме Audio Spectrum Analyzer, вот эта то есть:
http://radio-hobby.org/modules/news/article.php?storyid=742

Именно эта схема пошла у меня за основу, в частности - блок коммутации. Но 10 полос, имхо, для выхода из класса "моргалки", все-таки маловато.

Единственное чего тут не хватает - "зависания" пикового уровня.

Воооот. Именно этим и должен, по моей задумке заниматься МК. Пиками, различного свойства отбражениями инфы - RMS, стереобаланс, фазовые выкрутасы и проч.
Мысля засела прочно - собрать качественный прибор студийного уровня, чтобы алесисам-лексиконам-эдиролам шнобель утереть

[олег640]

 Я буду свою мостырить чтоб пик зависал

[mikky]

Чего-то как-то все втихушку что-то ваяют, чтоль?

Ага, просто медленно всё получается..Деталюхи получил, но пока всё долго шло посетили новые мысли..Вот есть платки индюков разведённые, если надо кому.
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ] [ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Althair]

Лично я буду сразу делать под SMD, бо появился канальчик, по мелочам принесут... С операми вот пока не определился 

[hippo64]

Имхо самые обычные, типа 358 в соике, дешево и сердито.

[Althair]

Имхо самые обычные, типа 358 в соике, дешево и сердито.

И собственных шумов фильтров в 4-ом порядке больше сигнала?

[hippo64]

еще станет вопрос точных кондюков и резюков при таком количестве полос, но другого пути , наверное, нет. Я прикинул,на контроллере, при 20мГц такта, можно успеть на 16 полосах определить наличие частот, уровень уже тяжко отслеживается, с погрешностями и опозданием

и добавил...
А каков будет диапазон измерения? -70 дБ оне влегкую тянут.Проверено. Измерительные усилители для термопар делали на них без проблем, 12 разрядов не дрожали.

[Althair]

еще станет вопрос точных кондюков и резюков при таком количестве полос, но другого пути , наверное, нет. Я прикинул,на контроллере, при 20мГц такта, можно успеть на 16 полосах определить наличие частот, уровень уже тяжко отслеживается, с погрешностями и опозданием

В моей задумке отслеживается только уровень по каждой полосе, тут контроллер будет отдыхать. Диапазон - -25, -15, -6, 0, +3, +6, +9 (пик). ИМХО, за глаза.
Кондюки и резюки 0.5% и 1% имеются в достатке, тут я не заморачиваюсь. Одно что человек, который мне будет комплектовать "передачку" (с местного радиотехнического завода) застрелится все это подбирать

[hippo64]

Ну 24дБ 358 потянут с многократным запасом, контроллер привел только как пример невозможности построения приборного, а не тащильного спектроанализатора.
Ну и мерить лучше, имхо, компараторами, и, желательно без динамической индикации

[Althair]

Ну 24дБ 358 потянут с многократным запасом, контроллер привел только как пример невозможности построения приборного, а не тащильного спектроанализатора.
Ну и мерить лучше, имхо, компараторами, и, желательно без динамической индикации

Влепить толпу LM3915? Не вопрос, но чем это будет отличаться от динамического опроса фильтров с частотой 200...250 Гц? Задержкой в 5 мс, думается мне, никто не будет опечален...

[hippo64]

Шуметь оно будет на пиковых токах фронтов как трактор

[Althair]

Шуметь оно будет на пиковых токах фронтов как трактор

Блоки фильтров и индикации разнести на разные платы, а питание у них по любому будет разное. Об этом я тоже думал.

[hippo64]

А мне видится примерно вот так

Audio Spectrum Analyzer 15 FPS only ( VU-meter)

[Althair]

Сразу видать - добротность фильтров в этой конструевине ниже нуля.

[lgedmitry]

Althair,Гош, а у тебя мысля в какую сторону шевелится - двухканальный монстр, или сумматор на входе одноканального предпочтёшь?

[Althair]

Althair,Гош, а у тебя мысля в какую сторону шевелится - двухканальный монстр, или сумматор на входе одноканального предпочтёшь?

Предпочту переключаемый сумматор, чтобы можно было посмотреть частотку каналов в сумме и каждый канал в отдельности

и добавил...
Манна небесная: на складе обнаружено 70 шт. (!!!) AD826AN, лежащие там уже третий год. Интересно, я ящиком пива отделаюсь?

и добавил...
Теперь можно и двухканального зверя задумывать

и добавил...
А с такими операми и эквалайзер можно туда же привернуть на тех же фильтрах...

[Althair]

Так. Упарился с предыдущим софтом, переношу весь проект в Proteus. И вот именно теперь мне, как никогда, нужен новый проц в ноут

[hippo64]

Сразу видать - добротность фильтров в этой конструевине ниже нуля.

Гош, я про принцип построения, у Лексиных была когда то попытка стандартизировать распиновку разъемов межблочных, ну вот типа того же.

[Althair]

Гош, я про принцип построения, у Лексиных была когда то попытка стандартизировать распиновку разъемов межблочных, ну вот типа того же.

А... Так я мыслью в ту сторону и парю - независимые блоки, кои можно совать куда угодно. Конкретно - отдельно блоки фильтров, блок коммутации, блок управления и блок индикации. Как вариант ко всему этому - сумматор с раздельным регулированием по каждой полосе, чтобы получить эквалайзер.

[hippo64]

Це дило!

[Althair]

Так-с... Чего-то меня штырит конкретно.
Оффтоп, но в тему: посоветуйте (читай: носом ткните) какую-нибудь максимально честную софтинку для расчета фильтров на ОУ? Как выяснилось - FilterPro мало того, что ахинею выдает, так еще и не годится вообще.