Ваши любимые наушники

[GoRs]

Вот как раз, когда дорисую платы своей версии Омикрона, которую я ОмиКлоном обозвал, закажу опытную партию в Китае, когда придут и соберу, тогда и поэкспериментировать можно... Делать, так уж качественную вещь, а не "полупердушок" как Андрей сказал... 

[Злой]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

Вот как раз, когда дорисую платы своей версии Омикрона

Там же если что композит АД823-АД815. После переезда все затерялось, где то на балконе в коробках, рыться холодно.

и добавил...
Омикрон собран без цепей кросфида, проверен. Поначалу сделал без противоперегрузочной схемы и словил возбуд, там похоже емкости диодов влияют. На плате уже добавил. Себе повесил навесом.

[GoRs]

Я тоже кроссфид выкинул. Не понравилось как он работает. В остальном же - схема нормальная. Правда, пока макеты, запредельных параметров как у авторов достичь не удалось. Но и того, что я получил на открытом макете, мне лично - достаточно. Только я несколько изменил схему, чтобы ток покоя регулировался. 30 мА, я считаю - оптимум. Тут наконец-то относительно нормальные 1875 получил. Снова соберу схему Лимита, сравню в наушниках с Омикроном и оставлю, что лучше. И эти 1875, наконец как мощник удалось запустить. Все предыдущие, что у меня были, в режиме мощника работать отказывались!
 И какие шикарные китайские арматурные ушки оказались!  С моим плейером оказался отличнейший комплект! Все вечера напролет слушаю, оторваться не могу...

[prince]

какие шикарные китайские

Эт они 13 тыр стоять стали, а сколько было?? жуть...

[GoRs]

На распродаже они 9т с копейками стоили. Да, сейчас цену задрали будь здоров! По такой цене я бы их не взял... Но по сравнению с трешкой fiio, они своих денег стоят. Трешка уж больно "яркая". У этих звук сбалансированный. А трешка сыну зашла, за компом общаться и в игрушки играть. Тут как раз детальность на руку играет.

[dimonos]

сыну зашла

Куда зашла?

[GoRs]

В уши, дорогой, в уши... 

[GoRs]

Привет! Получил, наконец последний шнурок для больших наушников:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Теперь и они по балансу подключаются. Ну что могу сказать. Разница есть но не такая большая, как на арматурных. У тех, микродинамика - сумашедшая! Звук поражает воздухом и пространством. В больших, такого нет, звук более сдержанный, хотя разница заметна, но не на столько, как в арматурных. Да, арматурные наушники - стоят своих денег! Зато теперь, я "упакован" по полной программе... 

[pm]

микродинамика - сумашедшая!

Если есть микродинамика, значит, есть и макродинамика. Ну и как она, тоже умалишённая? А что в промежутке между микро и макро динамиками? Акустическая промежность?

Звук поражает воздухом и пространством.

Акустические волны бьют воздухом прямо в ухо и поражают его? Лёгкая, но хроническая контузия. А пространство как поражает?

Зато теперь, я "упакован" по полной программе

Программа реабилитации акустической волновой терапии

[prince]

Акустическая промежность?

 

[IronYorick]

pm, Павел Юрьевич, натужная попытка сострить, не находишь? Ты человек с замечательным чувством юмора, а тут тужился, тужился и ... Может, с мотивацией что-то подправить в консерватории?

[pm]

Кто-нибудь может объяснить про микро и макро динамики без удифильских мантр?

[Raendin]

Например вот попытка объяснить https://habr.com/ru/companies/pult/articles/411435/

[drummer]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[IronYorick]

Например вот попытка объяснить

Ударим демагогией по демагогам 80% текста посвящено развенчиванию демагогов от аудио, остальное - маловразумительная фигня. Кроме мощности и коэффициента гармоник автор иных параметров аппаратуры не знает и тянет сову на глобус

Кто-нибудь может объяснить про микро и макро динамики без удифильских мантр?

Павел Юрьевич, вот именно здесь можно без мантр, и можно это дело измерить. Линейность амплитудной характеристики, при которой изменение напряжения ( мощности) на выходе пропорционально изменению напряжения ( мощности) на входе звуковоспроизводящего устройства.

[Profi]

Ой, да проще надо:
Микро - эт то, что брякнулось с шумовой полки, а макро - это то место, куда показывает стрелка осциллографа!
А, ежели серьезно, то давно перестал обращать внимание на КГ, оторванный от всего. Для меня значение имеет  спектр искажений и равномерность АЧХ и ФЧХ.

[Werter]

давно перестал обращать внимание на КГ, оторванный от всего. Для меня значение имеет  спектр искажений и равномерность АЧХ и ФЧХ.

Вот и у меня давно так. 

[IronYorick]

КГ (...) равномерность АЧХ

Камрады, напомню еще раз - ВСЕ современные микросхемы усилителей имеют измеряемые параметры не ниже требований стандарта Hi-Fi.
Не буду голословным, и возьму уже шлак из шлака, PAM8403. Питание от 5 В, 50 рублев в Чиподейле. https://static.chipdip.ru/lib/996/DOC003996132.pdf THD+N 0.15% на 1 Вт, ниже - меньше. АЧХ "в полку" (ту самую ) с "завалами" в сотые доли дБ (на графике обращайте внимание на масштаб по оси ординат!).
А это что значит? Что аудиорай достигнут, расходимся слушать PAM8403.

[Werter]

Доля правды в этом есть.  Если стоит ТЗ собрать усилитель с питанием 5В, выходной мощностью до одного Ватта, то я не буду собирать усилитель на рассыпухе, а выберу что-то типа РАМ8403 и иже с ними, или куплю готовую плату на маркетплейсе за те-же 50 руб. И, более чем уверен, большинство поступят аналогично.

[pm]

Для меня значение имеет  спектр искажений и равномерность АЧХ и ФЧХ.

Дядь Жень, ты не умничай, так любой может Вот жеж аудиофилист апологию несёт:

микродинамика - сумашедшая! Звук поражает воздухом и пространством.

Есть граница, где микродинамика становится макродинамикой? В децибелах или градусах? Или между ними ничейная полоса? Или КСП? КСП из мозговых извилин

давно перестал обращать внимание на КГ

Естественно, схемотехника в прошлом веке достигла совершенства. Сотые-тысячные доли процента ничтожны.

[prince]

объяснить про микро и макро динамики

Объяснить затрудняюсь, но несколько раз в жизни видел результат Может быть этого самого, когда людям в авто производил правильное подключение и народ это ощущал, а я видел их радость от этого

[IronYorick]

Естественно, схемотехника в прошлом веке достигла совершенства. Сотые-тысячные доли процента ничтожны.

Павел Юрьевич, объясни, пожалуйста, почему звучат разные аппараты по разному, если имеют совершенные параметры?

и добавил...

Есть граница, где микродинамика становится макродинамикой?

Полагаю, что выше дал ответ на этот вопрос. А как по твоему мнению?

[Profi]

почему звучат разные аппараты по разному,

Дык спектр искажений разный.

Хм. Мало того! Еще и одинаковые аппараты звучат по-разному.

[prince]

одинаковые аппараты звучат по-разному

подтверждаю 

[pm]

и народ это ощущал, а я видел их радость от этого

Народ ощущал радость от того, что ты честно трудился на их благо. Это как в фильме "Старики-разбойники", когда похищенную под видом реставрации картину Рембрандта "Портрет молодого человека" вернули обратно. Служительница музея любуясь портретом искренне: "После реставрации лучше стало!"

почему звучат разные аппараты по разному, если имеют совершенные параметры?

"Звучат" - принципиально субъективная характеристика. А вот тот, носитель возможности оценивать звучание, крайне несовершенен и его метрологические характеристики ничтожны. И.А.Алдошина пыталась обосновать акустическую метрологию. Но оказалось это покушение на святость "звука". Насколько помню, в фидошной конференции небезызвестный аудиоопарыш Комиссаров назвал её дурой. Сейчас архивы тех конференций найти уже поди и невозможно.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

А как по твоему мнению?

Какое может быть мнение, если предмет или явление не определены? Спросил, что такое микро/макро динамика, где граница между, в каких литрах сравнивается.


и добавил...

почему звучат разные аппараты по разному, если имеют совершенные параметры?

Да потому, что электромеханические преобразователи как раз самое слабое звено в цепи. И они идеальность любого тракта сводят на нет.

[prince]

"После реставрации лучше стало!"

немного не так, я реставрацию не проводил и не вмешивался в технику. Подключил её правильно и другими проводами всего лишь. При том, что было для них приготовлено несколько пунктов модернизации, но они слились па первом

[IronYorick]

А вот тот, носитель возможности оценивать звучание, крайне несовершенен и его метрологические характеристики ничтожны.

И носитель противоположного мнения столь же ничтожен, в метрологическом смысле. Мнение против мнения. Однако, "мистер А" находится в преимущественном положении, в соответствии с целевой функцией исследуемой системы. Функция у нее (системы) одна - удовлетворять эстетические потребности людей. Соответственно, субъект А оценивает (не)выполнение системой своей целевой функции. А вот мнение субъекта Б (критика) никакого конструктивного значения не имеет. Поскольку оно не относится к оцениваемой системе, а лишь к личности оппонента(ов) (слышат/не слышат, врут/не врут, идиоты/не идиоты и т.д).

Какое может быть мнение, если предмет или явление не определены? Спросил, что такое микро/макро динамика, где граница между, в каких литрах сравнивается.

А я тебе дал свой вариант ответа (это одно и то же свойство системы, описываемое линейностью амплитудной характеристики). Просто говоря - что вошло, то и вышло. Никаких компрессий, экспандирования, маскирования тихих звуков громкими (алгоритмического и/или (электро)механического) и т.д.. Есть БСО, ДД=90 дБ, вынь ему да положь! Ты же, вместо диалога продолжаешь ерничать. Зачем-то...

Да потому, что электромеханические преобразователи как раз самое слабое звено в цепи. И они идеальность любого тракта сводят на нет.

Абсолютно с тобой согласен! И предыдущие соображения имел в виду "по звуковому давлению", от микрофона до ГГ. Добавлю лишь, что тема называется Re: Ваши любимые наушники, оценивал Игорь звучание именно наушников. Которые таки есть "электромеханические преобразователи"

[Profi]

Измерить можно почти всё. Удава в попугаях, или попугая в удавах - пофиг. Главное - как интерпретировать, и понять, что там намерено.
Мой взгляд на энто дело:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[IronYorick]

Мой взгляд на энто дело

Что характерно, слушают преимущественно ушами, а не глазами. Ну, разве кроме симуляторщиков и метрологов - любителей

[GoRs]

Евгений, соглашусь с тобой. Картинки, представленные тобой, это частный случай визуализации оценки качества.
Теперь, попытаюсь обьяснить, что в моём понимании микродинамика. При негромком прослушивании, неважно чего, наушников или колонок, сохранять естественность, разборчивость и соотношение слабых звуков к громким, чтобы громкие звуки не глушили и не забивали слабые. Чтобы прорисовка фоновых звуков оставалась такой же разборчивой, практически на любой громкости. Ну, за исключением максимальной. А с макродинамикой это же понятно. По другому это называется динамическим диапазоном. Соотношение самого слабого звука, к самому громкому. Тут тоже важно, чтобы громкие звуки не забивали слабые. Теперь о "полетности" и "воздухе". Все знают, чем стерео отличается от моно. Переходами или переливами звука из канала в канал, некой "атмосферой" сцены, расположением исполнителей, в некоем виртуальном пространстве, как по ширине, так и по глубине. Так вот, балансное подключение, даёт больший обьем, динамику, лучшие переходы из канала в канал и соответственно более качественные эстетические эмоции от прослушивания. Этому же служит качество звучания наушников, либо колонок. Можно сказать и по другому.
 Микродинамика - разборчивость деталей, при передаче их излучателями звука. А вот это уже зависит не только от излучателя, но и от приемника(ушей и мозгов слушателя). Ибо человек это не микрофон, а динамическая система, подверженная влиянию многих факторов. Так понятнее?