Я очень отдаленно представляю измерение об'емов в Солиде, но по моему он измеряет тела, а не пустоты, а значит и модель должна быть другая. Т.е я плохо разбираюсь в этом и по поводу Солида ничего не подскажу.
А вот моделирование можно попробовать, могу прикинуть в ВassBox 5.1и в LspiCAD. И точно знаю, результаты а этих прогах будут разные. Не значительно, но совпадать с точностью до сотых не будет однозначно.
Если Вы напишите задачу, т.е чтл в итоге желательно пллучить, к какой кривой стремится, какой желателен прирост давления относительно скажем оптимального ЗЯ, и вообще что это будет и где работать, будет вообще здорово.
Сразу можно будет отсеять ненужное.
и добавил...Набирал, набирал ответ... Так подробненько старался проанализировать... и что то нажал в полутьме на клавишах.
И...нету.
Не первый раз между прочим. Балбес!
Я естественно еще раз наберу, только плиз дайте знать, что кому то это нужно.
и добавил...Я все таки выскажусь, а то как то дело недоделано.
Во первых я внес данные в BassBox 5.1 ( более младшую и менее навороченную дурью версию). Получилась практически та же кривая. 5.1 автоматом по TS параметрам считать не может, я забил те об'емы, что были озвучены.
Все совпадает. Предположительно. И похоже, ящики с нормальным заполнением звукопоглотителя, потому как без оного либо растут об'емы, либо горка смещается симметрично вправо на пяток герц.
Выигрыш по давлению( по сравнению с Фи и ЗЯ) 3 дб. Это эквивалентно удвоению поданной мощности.
Если эта байда, пардон за жаргон, в авто, то обязательно нужно знать параметры
салона( частоту с которой начнется под'ем АЧХ). И только потом моделировать.
Иначе будет перекос и теоретическая жопа. Бандпасс вещь чувствительная, и настраивать нужно поточнее.
Теперь, что мне подозрительно на предмет точности до грамма и миллиметра:
динамик позиционируется как профессиональный, на тех сайтах, где я смотрел написано, что бывают 2 ном. сопротивлений 4 ом и 8 ом.
А вот TS данные приводятся одни и те же. Так разве бывает?
Судя по Re=5'9 дин 8 омный. А где 4 омный?
И еще: буквой h=1% , как я думаю, показана эффективность, т.е кпд.
Чуствительность указана 96 дб.
Я не умею и нехочу вручную пересчитывать одно вдругое, только вот прога это делает и говорит о нестыковочке. При h=1% чуйка должна быть 93 дб. А при чуйке 96 дб h должна быть равна 1.73.
Привирают или неточность?
Это то что можно вот так легко вычислить, если я верно все понял. А если такая же история и с другими параметрами, с добротностью к примеру? А добротности уже десятка очень важна.
Вот как то так.
Тема: Магнит в бандпасе наружу (Прочитано 27611 раз)
19 Апреля 2020, 16:51:03