Автор Тема: PUSSY DAC [обсуждение статьи]  (Прочитано 20704 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lgedmitry

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #30 : 06 Декабря 2015, 00:35:30 »
0
Дмитрий, а как в итоге лучше звучит с нажатой "RED BUTTON" или отжатой?
И не Дмитрий я, а Сергей :D
А вот под настроение: с нажатой - эмоциональнее, как я и писАл в статье. :yes:

Оффлайн MetalHeart

  • Администрация
  • *****
  • Сообщений: 3509
  • +16/-0
  • Денис
  • Поблагодарили: +63
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #31 : 06 Декабря 2015, 00:42:29 »
0
 :off:
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Оффлайн lgedmitry

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #32 : 06 Декабря 2015, 00:57:51 »
0
:off:
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Оффлайн MetalHeart

  • Администрация
  • *****
  • Сообщений: 3509
  • +16/-0
  • Денис
  • Поблагодарили: +63
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #33 : 06 Декабря 2015, 03:12:29 »
0
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Оффлайн LampCos

  • Прохожий
  • Сообщений: 15
  • +0/-0
  • Владимир
  • Поблагодарили: 0
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #34 : 07 Декабря 2015, 23:14:01 »
0
И не Дмитрий я, а Сергей :D
А вот под настроение: с нажатой - эмоциональнее, как я и писАл в статье. :yes:
Упс, соу сорри. :(

Сергей, тогда еще два момента
1. Переключение можно делать на ходу?
2. Чем обусловлено применение стаба 317 (регулируемого) для питания аналоговой части, в то время как остальные части питаются фиксированными стабами?

Оффлайн lgedmitry

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #35 : 07 Декабря 2015, 23:18:35 »
0
1. Переключение можно делать на ходу?
не помню. И не проверить никак: ибо ЦАП:
а) находится у бывшей
б) кнопка там наружу не выведена. Даже если я туда и прокрадусь - придётся его ещё и разбирать :wall:
2. Чем обусловлено применение стаба 317 (регулируемого) для питания аналоговой части, в то время как остальные части питаются фиксированными стабами?
Я тогда оочень любил параллельные стабы. Сейчас бы, наверное, сделал как-нить по-другому.

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 971
  • +8/-0
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +11
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #36 : 08 Декабря 2015, 20:55:31 »
0
Я тогда оочень любил параллельные стабы
Сергей, посмотрел я как то, как отвратно ведет себя ТЛ431 на питание генератора и как сильно лучше стаб на 317, однозначно по другому ;D ;D

Оффлайн LampCos

  • Прохожий
  • Сообщений: 15
  • +0/-0
  • Владимир
  • Поблагодарили: 0
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #37 : 09 Декабря 2015, 08:20:46 »
0
Так какой же тогда оптимальный вариант стаба для цапа?
И ещё момент, в даташите есть схема подключения пина XSMT через делитель напряжения, а здесь напрямую к плюсу питания, то есть функция мягкого приглашения отключена, значит будут щелчки при включении/выключении?

Оффлайн lgedmitry

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #38 : 09 Декабря 2015, 09:34:08 »
0
Так какой же тогда оптимальный вариант стаба для цапа?
И ещё момент, в даташите есть схема подключения пина XSMT через делитель напряжения, а здесь напрямую к плюсу питания, то есть функция мягкого приглашения отключена, значит будут щелчки при включении/выключении?
Для такого цапа, пожалуй, lm317 хватит. С п-фильтром на выходе оного.
А щелчков при включении/выключении у этой цапы нету. Это я хорошо помню.

Оффлайн LampCos

  • Прохожий
  • Сообщений: 15
  • +0/-0
  • Владимир
  • Поблагодарили: 0
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #39 : 09 Декабря 2015, 09:40:58 »
0
П фильтр в смысле CRC или CLC? На какую частоту лучше настроить?

Оффлайн hippo64

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 6043
  • +65/-6
  • Владимир
  • Поблагодарили: +698
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #40 : 09 Декабря 2015, 11:08:42 »
0
На любую, цапы этого класса, 5102, 4354 и т.п. работают без слышимых изменений и от ипульсников, ибо ущербны изначально.
Написал и задумался, зажрались мы, камрады, изрядно зажрались  :laugh:

Оффлайн lgedmitry

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #41 : 09 Декабря 2015, 13:09:57 »
0
П фильтр в смысле CRC или CLC? На какую частоту лучше настроить?
Глянь схемы Рыседмитрия. У него лм 317, если не в каждой второй - то в каждой третьей уж точно есть.

и добавил...
Написал и задумался, зажрались мы, камрады, изрядно зажрались  :laugh:
Что есть - то есть. Правда, я б 5102 на одну полку с 4354 не поставил никогда: 4354 я слушать не мог и раньше, а 5102 - съедобная вещь. В некоторые аудиосистемы вполне вписывается.  ;-[
« Последнее редактирование: 09 Декабря 2015, 13:14:34 от lgedmitry »

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 971
  • +8/-0
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +11
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #42 : 09 Декабря 2015, 17:14:39 »
0
Написал и задумался, зажрались мы, камрады, изрядно зажрались 
Володь, а ведь когда то серьезно обсуждали питание ПСМ2705 ;D, а зажратая Вега на ***нацати страницах обсуждала питание ТДА1543 :facepalm:

Оффлайн LampCos

  • Прохожий
  • Сообщений: 15
  • +0/-0
  • Владимир
  • Поблагодарили: 0
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #43 : 10 Декабря 2015, 08:05:02 »
0
А развития ради - 4354 это что?

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5097
  • +15/-0
  • Ренат
  • Поблагодарили: +99
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #44 : 10 Декабря 2015, 08:20:52 »
0
LampCos, cs4354 наверно

Оффлайн lgedmitry

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #45 : 10 Декабря 2015, 08:25:44 »
0
LampCos, cs4354 наверно
Оно и есть. Мы тут как-то давно всем форумом хотели на ней что-то построить.  :srr:

Оффлайн LampCos

  • Прохожий
  • Сообщений: 15
  • +0/-0
  • Владимир
  • Поблагодарили: 0
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #46 : 17 Декабря 2015, 23:57:18 »
0
Вопрос к автору, а может еще кто ответит.
Сергей, а возможно ли как то по другому организовать управление входом RST SRC4192? У меня не будет CS8416.
Есть вариант, так сказать чтоб модуль был как бы сам в себе, универсальным?
....
Разбирая и анализирую схемы с целью почерпнуть некоторые моменты для себя, заметил, что не всегда, но примерно 50/50 в схемах с CS84XX на выходе Data висит резистор 47кОм, посаженный на землю. Это для чего?
В схемах на других приемниках DIR и WM таких резисторов нет


Оффлайн lgedmitry

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #47 : 18 Декабря 2015, 00:12:57 »
0
Сергей, а возможно ли как то по другому организовать управление входом RST SRC4192
попробуй также, как сделано у меня у cs8416. должно получиться. ;-[
заметил, что не всегда, но примерно 50/50 в схемах с CS84XX на выходе Data висит резистор 47кОм, посаженный на землю. Это для чего?
Открываем даташит на 8416. Параграф 5.1 (идея) и Параграф 15.2 (расшифровка)

Оффлайн LampCos

  • Прохожий
  • Сообщений: 15
  • +0/-0
  • Владимир
  • Поблагодарили: 0
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #48 : 18 Декабря 2015, 00:25:51 »
0
Так, с 47кОм понял фишку микросхемы - прикольно.
По первому вопросу - откуда тогда брать сигнал на базу транзистора, если 8416 у меня в принципе не будет?
Ведь по даташиту на 4192 получается следующая логика: сначала на RST надо подать питание как и на всю схему, потом его подключить на землю на время большее чем 500нс и затем опять перевести в состоние High ;-[

Оффлайн LampCos

  • Прохожий
  • Сообщений: 15
  • +0/-0
  • Владимир
  • Поблагодарили: 0
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #49 : 20 Декабря 2015, 21:54:55 »
0
попробуй также, как сделано у меня у cs8416. должно получиться.
Сергей, долго втыкался.
Я правильно понял, что в первоначальный момент времени RST SRC4192 по сути висит на нуле, то есть микруха как бы выключена, если верить даташиту.
как только появляется управляющий сигнал на CS, то открывает транзистор, загорается диод и на вход RST подается высокий уровень, SRC включается и синхронизируется, когда уже все начинает работать (генератор и пр.)
То есть по идее в отсутствии CS достаточно сделать простую схему задержки на транзисторе?

Оффлайн lgedmitry

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #50 : 20 Декабря 2015, 22:02:26 »
0
То есть по идее в отсутствии CS достаточно сделать простую схему задержки на транзисторе?
думаю, да ;-[

Оффлайн LampCos

  • Прохожий
  • Сообщений: 15
  • +0/-0
  • Владимир
  • Поблагодарили: 0
Re: PUSSY DAC [обсуждение статьи]
« Ответ #51 : 20 Декабря 2015, 22:24:29 »
0
То есть по идее в отсутствии CS достаточно сделать простую схему задержки на транзисторе?
думаю, да ;-[
Спасибо, буду пробовать

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
30 Ответов
17025 Просмотров
Последний ответ 18 Ноября 2010, 18:51:00
от lgedmitry
30 Ответов
19645 Просмотров
Последний ответ 12 Января 2012, 09:23:12
от Chagoo
62 Ответов
30476 Просмотров
Последний ответ 08 Апреля 2014, 09:31:30
от Slava
33 Ответов
31912 Просмотров
Последний ответ 22 Февраля 2013, 22:35:54
от das
40 Ответов
22825 Просмотров
Последний ответ 24 Марта 2015, 11:52:56
от a2a