Лабораторная работа 2 выполнена.
qa7, твой вариант:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Собрал. Цифры с твоими не совсем складываются, хотя сопротивления подобрал как по рисунку(надеюсь с обозначениями понятно):
Uпит= 365 В(на 150 мк, после 1,3 к)
Uа= 283 В
Iа= 8,5 мА, постарался подобрать, но слегка уехало Uк и Rа:
Uк= 9,1 В
Rа= 9,5 к
Rк= 1,1 к это почти соответствует.
Да, за делитель переживал зря. Uвых=3,6 В рмс - более чем достаточно!
Вот тест: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Это первая колонка теста. Вторая - предыдущий тест с Rа= 18 к. Третья - подстройка режимов модификации, по минимуму гармоник.Теперь режимы такие:
Uпит= 365 В
Uа= 203 В
Iа= 9,5 мА
Uк= 5,3 В
Rа= 19 к
Rк= 600 Ом
В целом - хорошо, хотя шумовая полка уехала. И что ещё не очень понравилось в модификации - стали резаться верха на ЧХ, правда НЧ поднялись! Короче, это всё отслушивать нужно. Теперь графики(разделил, чтобы сравнивать проще было):
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Далее, решил заменить 8С на 9С. 4 колонка теста. Uа=315 В;Uк=2 В;Iа=3,6 мА Остальное как во втором варианте 8С.
Поднялось усиление и незначительно ухудшились характеристики и графики. Но в целом - то же самое! Последняя колонка теста 1 - заменил 22 к по входу на 200 к. Решил посмотреть как повлияет. Получил незначительное улучшение в цифрах. Графики одинаковые.
Далее, решил подстроить режимы, чтобы получить максимум от 9С. Вот режимы после первой подстройки(колонка 3, тест 2):
Uпит= 365 В
Uа= 235 В
Iа= 2,6 мА
Uк= 1,5 В
Rа= 53 к
Rк= 600 Ом
После окончательной подстройки получилось(колонка 2,теста 2):
Uпит= 365 В
Uа= 226 В
Iа= 2,6 мА
Uк= 1,3 В
Rа= 53 к
Rк= 500 Ом
Вот сам тест 2: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И графики. Сравнение 1 и 2 колонки теста 2:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
В общем не знаю. Хоть тест показывает разницу, услышится ли она ушами? Чтобы это понять, нужно к этому, соорудить катодный повторитель.
qa7, как, по твоему, он должен выглядеть на 6П3С?
Шунтирование резистора катода 4700 мк(к тесту кол.2) - ничего не дало...
Однако, тогда почему было влияние в первой лабораторке...
Ндя... Чем больше узнаю, тем более тупым себя ощущаю...
и добавил... Простое перетыкание ламп 9С назад на 8С, при последних настройках(кол. 2 тест 2), не показало особой разницы. Есть небольшое изменение в цифрах и графики повторяют друг друга, при сдвиге порядка 3 Дб, ну и громкость пришлось чуть прибавить. Получается, при последних настройках, разница между лампами только в усилении. И напряжения на 8С теперь:
Uа= 102 В;Uк=2,3 В резисторы те же: Rа= 53 к; Rк= 500 Ом Ток не измерял, но предположу, что будет те же 2,6 мА, раз сопротивления не поменялись. Прям близнецы-братья...
и добавил...О, обратил внимание, что теперь на 8С получился на аноде тот режим по напряжению, который у тебя на картинке, но другие режимы "уехали"... Получается, что режим по напряжению на аноде лучше, чем тот, когда я подбирал ток анода и напругу катода?
das, теперь и я куею...
и добавил...И ещё, раз у ламп 6Ф6С и 6П6С ток катода = 100 мА, их предпочтительней в катодном повторителе использовать?