Клуб DiyAudio
Источники аудиосигнала => Аналоговые => Тема начата: Delta от 21 Июля 2013, 12:47:31
-
Буду краток, с какой длины тонарма начать ?
О чем мечтает "Винилолог" )) ?
Появилось свободное время.
Попытаюсь мечту сделать реальностью )
Спасибо .
-
Дим, найди Василия Унучека (suzi). Он хоть на форуме не появляется, но очень отзывчив. А лучше его эти вещи мало кто знает. Черкни ему в личку или на мыло (в профиле).
-
Юра, спасибо за совет. Думаю делать магнитную базу тонарма на которую можно будет поставить, что угодно на любом расстоянии. время на думы появилось из-за борьбы со стабилизацией вращения мотора.
-
Думаю делать магнитную базу тонарма
Василий эту тему тоже поднимал...
-
Начал "пилить", что нибудь получится )) . Поделюсь .
Теории начитался ...
-
Дим, найди Василия Унучека (suzi). Он хоть на форуме не появляется, но очень отзывчив. А лучше его эти вещи мало кто знает. Черкни ему в личку или на мыло (в профиле).
Дмитрий, Василий и иже с ним тут:
http://www.markanaudio.ru/markanforum/
-
Спасибо Alexander, я с ними уже ознакомился ))
Мой аппарат приобретает свои очертания.
Макетироваться не стал, сразу делаю на чистовую.
-
Попытаюсь мечту сделать реальностью )
Круто Дмитрий, со знанием дела! А дизайн... а руки... руки правильные!
С уважением к рукам, Александр.
Привод будет "прямой" или внешний с пассиком?
-
Alexander, Спасибо !
Я рад, что тебе интересны мои изыскания ))
Со своей стороны, сегодня, поздравляю всех военных моряков, а особенно моряков-подводников, с праздником Военно Морского Флота. Всем крепкого здоровья и удачи во всех начинаниях ! )) ну и окончаниях )) !!
По сути дела : привод будет пасиковый, но внутренний. За основу взят привод Unitra 602 от Вега 109, но имею в запасе два асинхронных двигателя для внешнего привода.
-
Интересно, каким образом так хорошо был отпилен круг от шасси ЭПУ? Неужели просто лобзиком?
-
Углошлифовальной машиной на коленке )), потом наждак.
и добавил...
Окончательный контур стола.
-
Мудрецы говорят, что коней на переправе не меняют !
Но если конем оказался "старый, польский, больной ишак", нужно менять без сожаления.
Навозившись вдоволь с приводом "унитры", перехожу в к изготовлению привода из "флопика" Sony.
-
объект мучений ...
и добавил...
был заменен на мотор от флоппи дисковода ...
-
объект мучений ...
был заменен на мотор от флоппи дисковода ...
апассик не тонковат ? .... наверное было бы не плохо плоский применить шириной хотябы 10мм былобы уже хорошо ... ???
диск предполагается быть не таким уж и легким наверное ?
-
... делал из того, что было под рукой, тест на стабильность продолжается, но предварительные результаты радуют.
на стабилизацию оборотов у мотора уходит 10 сек. , вероятно рассчитывает нагрузку. Вращается абсолютно бесшумно.
-
на стабилизацию оборотов у мотора уходит 10 сек.
ну в данном случае ....это не так важно , важнее что бы в процессе было стабильно
Вращается абсолютно бесшумно.
а вот это отличный симптом )))..
я так понял диск от той самой унитры? , конечно было бы круто забабахать что нить килограммчика на 3 -4 .. или того потяжелее , конечно разгоняться будет дольше, но зато стабильность выше .
-
Стол унитры слишком хлипок для тяжелых дисков. У флопика крутящий момент раз в 20 больше, чем у польского мотора. Думаю ему вполне хватит 2.3 кг. диска.
-
Первая база : тонарм, лифт, компенсатор "веговские".
+ сама база.
и добавил...
Микролифт ручной на эксцентрике .
Его внутренности.
-
Унитра унитре рознь: 1982 Vs 1985 - начало большого конца.
Диск похудел на 1,3 кг, двигатель одели в пластик, так для проформы, иначе упадет ))
и добавил...
... так, навеяло ((
-
Ни разу не видел в позднем ЭПУ пластмассового ''стакана'' вместо металлического. Хотя держал в руках только одно позднее ЭПУ...
-
Вот оно ...
и добавил...
тем временем, продолжаю утомительные покрасочно - полировальные работы. скоро монтаж.
-
объект мучений ...и добавил...был заменен на мотор от флоппи дисковода ...
Дмитрий, это ведь шаговый двигатель... наверное нужно применить длинный и элластичный пассик (типа из силикона) для гашения толчков... имхо еще бы увеличить угол обхвата приводного шкива....
А вот еще интересное, просто для инфы:
Вообще шаговики встречаются много где. Самое хлебное место — пятидюймовые дисководы и старые матричные принтеры. Еще ими можно поживиться в древних винчестерах на 40Мб, если, конечно, рука поднимется покалечить такой антиквариат.
А вот в трехдюймовых флопарях нас ждет облом — дело в том, что там шаговик весьма ущербной конструкции — у него только один задний подшипник, а передним концом вал упирается в подшипник закрепленный на раме дисковода. Так что юзать его можно только в родном креплении.
http://easyelectronics.ru/upravlenie-shagovym-dvigatelem.html
-
Ну, одному челу это не помешало собрать самоделку с использованием привода от 3,5''-дисковода... Он доволен.
-
Ну, одному челу это не помешало собрать самоделку с использованием привода от 3,5''-дисковода... Он доволен.
Конечно сделать можно, а сделать "с головой" еще лучше... т.е. не взял и воткнул а воткнуть со знанием нюансов...
Имхо, я вижу интересное решение от Дмитрия, а мой пост так сказать для участия... вдруг что то пригодится... ;-[
http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=3&topic=633
-
Собственно, от себя, могу добавить , что не стоит стремиться к замене, на плате мотора, постоянного резистора на переменный. Плата настолько чувствительная , что поставив переменник, только его крутить и будете. Я пошел по сложному, но надежному пути - подгонки диаметра шкива. Для 45 оборотов, ставится второй шкив.
В поисках флопика я сделал для себя неожиданное открытие, оказывается их выведено огромное количество видов. До этого все они , для меня, были на одно "лицо" ))
и добавил...
... толчков вращения я не жду, все прояснится после касания иглой винила. На слух я пока не жалуюсь )
-
В принципе движки во флопповодах такие же "шаговые" как и в прямоприводных вертушках. Особенно те что с датчиками Холла. Я очень сильно сомневаюсь, что в них на обмотки статора подается напряжение в форме "чемодана". Потому что при считывании цифры с дискеты плавность вращения тоже важна, иначе будет много сбоев и много повторных считываний понадобится.
По поводу принтерных шаговиков. Была у меня мысль попробовать их в качестве приводных для вертушки и после того, как я наткнулся в сети на такой эксперимент одного импортного товарища, все же попробовал. Правда в принтерах движки разные используются. Я применил от какого-то старого Хьюлетта круглый движок от привода резинового вала. Он был 24 шаговый, хотя на нем было написано, что 48-шаговый, но как я понял это считается в режиме полушага. Подключил его к двухфазному генератору от Радиотехники -101 вместо ТСК-1. Результат был весьма и весьма. Во-первых, при точной настройке фаз вибрировал он ничуть не больше ТСК-1. В конце концов, я все-таки на него синусоиду подавал, а не родной прямоугольник. Во-вторых, при заметно меньших размерах крутящий момент у него был больше, а если учесть, что я его подключил на те же 5 вольт, что и ТСК-1, а родное напряжение у него было 12 вольт, то страшно подумать как бы он тянул в штатном режиме :)
Вот ссылку нашел на эксперименты импортного товарища http://www.altmann.haan.de/turntable/ Он там кстати и движок от винчестера пробовал. У него вообще там все нетривиально ;D
Надо сказать, что конечно, синхронные движки для вертушек с магнитным ротором, которые многие называют "шаговыми" по легким ощущениям шагов сопротивления вращению вала, в принципе имеют ту же конструкцию, что и аналогичные шаговики (конструкции которых на самом деле более разнообразны, не каждый к нашему делу применим), но в вертушечных синхронниках приняты меры для сглаживания этих шагов, в частности полюса магнитного ротора сделаны наискосок. Но все же попробовать принтерные 24-шаговые можно, а вдруг понравится :) Их дополнительный плюс - вал толще, подшипникам легче боковую нагрузку держать. Правда без двухфазного генератора их не запустить.
А вот что касается медленного разгона, секунд за 10, как в данном конкретном случае, то это настораживает. Либо очень большое проскальзывание, либо движок флопповода все-таки слабоват, особенно с учетом увеличенного шкива.
Дело в том, что я проводил эксперимент привода нитью за внешний диаметр диска от Ленко-75 движком ТСК-1. При всем при том, что диск Ленко заметно тяжелее, чем унитровский - почти 4 килограмма, ТСК-1 разгонял его за один оборот, то есть не больше двух секунд. Правда за внешний диаметр крутить легче, чем за обод субдиска, как в Унитре, но и диск чуть ли не в два раза тяжелее. И нить проскальзывает больше чем резиновый пассик. Так шта-а-а...меня гложут смутные сомнения. Ибо вот этого - "вероятно рассчитывает нагрузку" флопповодный движок точно не умеет делать. В общем, больше всего похоже на сильное проскальзывание при старте.
и добавил...
Кстати, по поводу переменника регулировки скорости. А почему не сделать как это делается во всех вертушках - основной резистор постоянный, обеспечивающий основную часть сопротивления, и два подстроечника с малыми сопротивлениями - один снаружи, для оперативной регулировки скорости, и один внутри вертушки для предварительного выставления скорости при настройке (в среднем положении первого подстроечника). И сделать несколько таких коммутируемых цепей по количеству требуемых скоростей. Будет нормальная плавная подстройка скорости.
Дело в следующем. Во-первых, движок флопповода ни разу не стабильная, в смысле температуры и прочих воздействий, электромеханическая система - скорость будет со временем меняться. Во-вторых, пассик тоже не вечен и его параметры и параметры его взаимодействия со шкивом движка и субдиском вертушки меняются. В-третьих, со временем меняются свойства смазки движка и подшипника диска. Под это дело точных шкивов не наточишься.
Именно поэтому электрическая регулировка скорости в пассиковых вертушках с движками, частота которых стабилизируется без учета всех этих моментов, присутствует в обязательном порядке. А прекидывать пассик для переключения скорости вращения - это закидоны дешевого (не по цене, а по затратам на производство ;D) хай-энда, которые к тому же хоть в некоторой степени обоснованы применением синхронных движков. А у синхронных движков частота все-таки стабилизирована частотой сети.
В общем, как бы точно Вы ни сделали механику, скорость будет постоянно плыть. Без электрической регулировки никуда. Иначе будет мучительно больно за бесцельно потраченное время.
-
Тут есть пара моментов. Во первых не синхронный двигатель, а бесколлекторный - т.е. абсолютно разные вещи по природе. В дисковых накопителях не требуется синхронного вращения. Во вторых - шаговик, на то и шаговик, что в нем приняты меры по фиксации шага, и переделка его в двигательный вариант сулит очень много проблем для винила. В третьих - есть бесколлекторные трехфазные машины постоянного тока с соответствующими контроллерами. С точки зрения механики проигрывателя, оптимальной машиной для привода была бы асинхронная машина, но с регулировкой оборотов. Тут спорить можно долго, но когда важна плавность хода,без всяких там механических наводок, альтернатив особых не будет.
Надо сказать, что конечно, синхронные движки для вертушек с магнитным ротором, которые многие называют "шаговыми" по легким ощущениям шагов сопротивления вращению вала, в принципе имеют ту же конструкцию, что и аналогичные шаговики (конструкции которых на самом деле более разнообразны, не каждый к нашему делу применим), но в вертушечных синхронниках приняты меры для сглаживания этих шагов, в частности полюса магнитного ротора сделаны наискосок. Но все же попробовать принтерные 24-шаговые можно, а вдруг понравится :) Их дополнительный плюс - вал толще, подшипникам легче боковую нагрузку держать. Правда без двухфазного генератора их не запустить.
-
Я вообще-то не понял, где я обозвал бесколлекторный двигатель синхронным, или наоборот :) Тем более в приведенной цитате. Хотя и некоторые бесколлекторные движки работают синхронно с частотой внешнего коммутатора обмоток.
Самая главная мера для фиксации шага в шаговике - форма внешнего напряжения управления. Ибо на простое притяжение даже магнитного ротора к статору под нагрузкой уповать не приходится. И если микрошаговый режим довести до оченьсильномикрошагового - то есть подать аналоговую синусоиду, то шаговый двигатель с магнитным ротором он будет работать так же как синхронный двигатель с магнитным ротором, за исключением того, что паразитные колебания ротора от взаимодействия магнитного поля этого ротора с железом статора, будут больше, поскольку разница в конструкции этих двух движков заключается только в форме "намагниченных" полюсов их роторов. В остальном их конструкции в общем одинаковы. Более того один из вариантов шагового двигателя с магнитным ротором, как две капли воды похож на синхронные движки Торенса и ТСК-1 и ДСК-50.
По поводу альтернатив асинхронникам...Огромная часть промышленных вертушек, как роликовых так и пассиковых сделана с применением синхронных двигателей. И у асинхронников есть проблемы.
-
Ну вот, собственно, и готово ))
... и никаких толчков !
-
Красота!!!
-
Дим, весьма и весьма прилично!!! :v: Честно говоря, даже самому такую вещицу иметь захотелось :v:. Был бы поближе - уговорил продать.
-
Интересно, какой вес имеет полученный агрегат?
-
"А Васька слушает да ест".(С)
Димка, а ты вопросы на фига задавал? :laugh:
-
Да провокатор он махровый ;)
-
Вторая база будет торенсовская от 105 модели, у нее можно менять длину тонарма.
и добавил...
вес 8 кг.
и добавил...
Вот такая экибана заземлений получилась )) иначе фонит.
и добавил...
Valery_C , Dim1112 .
С флопиком получилось не так гладко, как показалось на первый взгляд ((
После заземления стола скорость упала до 28 оборотов (стабильных), откидываешь заземление - скорость 33 ????
Я не стал заморачиваться и сделал новый шкив . Но эффект странный . Может заземлить плату ?
-
Дмитрий, довольно странное явление. Тут надо внимательно разбираться - что Вы там "не туда" заземлили, потому что такого быть не должно. Где-то что-то коротит не туда.
Плата движка от шасси вертушки изолирована или как-то электрически соединена, например через крепежный винт? Может где-то металлическая стойка, на которой крепится к шасси плата движка, слегка касается какой-нибудь дорожки на плате.
Я так понимаю, судя по картинкам, Вы не стали заморачиваться поиском нужных контактов питания и управления на плате движка, чтобы использовать его отдельно, а просто соединили его удлиненным шлейфом с основной платой флопповода, на которую и подаете питание. Вполне возможно, что при заземлении где-то получается неучтенное соединение, потому как основная плата тоже к шасси прикручена.
Еще посмотрите напряжение питания на плате движка, нет ли там просадки при заземлении.
-
Валерий обязательно отпишусь, что-то я сегодня устал возиться (
Сижу наслаждаюсь органом.
Двигатель не слышно вообще - это радует!
-
Если только что-нибудь не погорит от неучтенного КЗ. А потом новый движок придется искать. Я бы поостерегся. А то, что-то типа "машина плохо едет". А под конец дня выясняется, что ручник не отпущен был. А колодки-то уже сгорели :)
-
Запаха горелого нет ;D
-
Валера, нашел ошибку ! Утечек не было, был недостаток земли. На плате флопика оказались две независимые точки заземления. Заземлил вторую точку, обороты вернулись к первоначальным установкам :yah:
Можно сопротивлением земли регулировать обороты :ROFL:
-
Можно сопротивлением земли регулировать обороты :ROFL:
вот этого не надо!
-
Флоппи дисковод - дело тонкое ! не даром англичанин его от батареек запитал , намучился наверно ?! :laugh:
-
Ох-хо-хо, грехи наши тяжкие :)
Если что-то на плате выглядит как земляной полигон, это не значит, что это именно он и есть. И не факт, что в составе флопповода эти точки через винт обязательно контактировали с корпусом. Могли быть и пластиковые стойки и изолирующие шайбы.
Надо от разъема питания основной платы прозвонить и убедиться - какая из этих точек соединена с общим проводом. Хотя, в принципе, это можно попытаться и визуально вычислить.
А англичанин запитал от батарей совсем по другому поводу. Тем более, что от неправильной коммутации батареи не спасают.
-
Валера , ты не поверишь, но обе точки соединялись через корпус и обе являются земляным полигоном, более того, не контактируют с разъемом питания . Во как . Проверял раз десять, не веря показаниям прибора :%):
и добавил...
... и на моторе нет земли .
-
Если они не контактируют с общим проводом разъема питания, то их вообще заземлять не стоит. Хотя это нонсенс, поскольку если они контактировали с корпусом флопповода, который в свою очередь контактирует с железом компа, которое в свою очередь....
На моторе может не быть земли, поскольку в твоем случае контроллер/драйвер мотора стоит на основной плате, а на плате движка только катушки статора, датчики Холла (если есть) и датчик отсчета положения ротора (та черная штучечка сбоку и маленький магнитик на роторе). и все это просто присоединено через шлейф к микросжеме кронтроллера. Земля там просто необязательна.
-
... но ведь заземлил, и все пошло как надо ? !
и добавил...
Валера, в любом случае, спасибо за содействие в решении проблемы .
-
Не-не-не, не "заземлил и все пошло как надо", а поменял точку заземления. А если вообще эти точки не заземлять, что - движок не работает?
Ну да ладно.
-
Работает без заземления, но скорость меняет, когда подключаешь провода к усилителю даже обесточенному.
Я же обороты отстраивал без проводов , без заземления и даже без тонарма .
-
Мдя, что-то там совсем кучеряво. Если бы у меня была бы такая же плата от флопповода, тогда можно было бы разбираться. А так, ладно, жизнь покажет.
А кстати маркировка флопповода не сохранилась?
-
Корпус не уберег (( выкинул . Sony назывался . Есть только то, что написано на плате, но ее название и так видно.
-
Если бы у меня была бы такая же плата от флопповода,
Валер, три флопа валяются, один чистый японец. Могу тебе в посылку с остальными причиндалами всунуть....
-
Нет Юра, спасибо. Их есть у меня.
Я в том смысле, что если у меня есть такая модель, то я могу по плате сам посмотреть куда эти точки подсоединены.
-
В ожидании донора, продолжаю совершенствовать конструкцию проигрывателя. Появился тонармодержатель, усовершенствовал ноги, база тонарма села на фетровые пятаки, убрал все жесткие соединения дерево-дерево, дерево-металл-дерево . Теперь возле проигрывателя можно топать ногами без эффекта подыгрывания . Чувствую, теряю индивидуальность звучания в угоду чистоты звука.
-
на стабилизацию оборотов у мотора уходит 10 сек.
Ничего в этом страшного нет, разобрался, все дело в смазке подшипника шпинделя. Пользуюсь маслом МС-20. Именно с его высокой вязкостью(первые секунды до разогрева) борется интеллект мотора флоппика ))
-
может уже поздно, но по шаговику. на его контактах земли быть не должно, она по очереди к разным концам обмоток одключается в зависимости от фазы.
красивая вещь получилась...
-
Ренат, спасибо !
Сам мотор остался нетронутым , "присыпать" землей его не стал ))
-
Теперь возле проигрывателя можно топать ногами без эффекта подыгрывания
так и должно быть ))
Появился тонармодержатель
классный паркинг для тонарма получился :v:
ps. а обобщающая фотка когда будет ?
-
Вчера прибыл донор, давно я не испытывал подобного разочарования (
Из всего этого "Г" внимания заслуживает только 20 см. тонарма с передней его части .
Нужно к этому обЪекту привыкнуть, прежде чем начинать , что то делать .
-
"Лед тронулся " !!!
Вот ради чего я приобрел "105". Всего один день, и, + 10 см.
-
Здорово! А как шкив на моторе флоппика крепил?
-
На клей " Момент ".
-
А как центровал? Из чего точил шкив?
-
Все в ручную и на глаз )
Шкив от чего не помню, подобрал близкий по размерам и довел надфилем, материал - капрон .
Делать, как можно площе , пассик сильно не натягивать.
-
Два флоппика разных фирм запустил отдельно, оба прекрасно работают, с регулировкой скорости ничего не получается
-
Я нашел где регулировать, но заморачиваться не стал. У меня всего одна пластинка на 45 оборотов с Боярским ))
По мне, надежней 2 шкива поставить.
-
И вручную перебрасывать пассик, так?
-
Во многих РАССКРУЧЕННЫХ вертушках, так и делают, просто перекидывают пассик
-
Это, наверно, в хайэндных такое делается.
-
Конечно! Это ж процесс! Не просто тумблером щелкнуть, не просто выбрать трек, а вынуть конверт с пластинкой, пощупать его, поставить пластинку, опустить иглу и т.д. Вообщем ФИЛОСОФИЯ. Так расслабляет иногда :v:
-
Думаю, что-то подобное происходит и с заправкой ленты в катушечный магнитофон.
-
Два флоппика разных фирм запустил отдельно, оба прекрасно работают, с регулировкой скорости ничего не получается
Игорь, поищите даташиты на микросхемы-драйверы движков.
-
Зачастую оказывается невозможным найти даташиты на драйвера. Было у меня несколько флоппиков, так ни на один драйвер даташит найти не удалось. Может, у igor1969 ситуация окажется иной.
-
Этот проводок с 12.1980 года коротил левый канал Thorens.
Наверно в Китае собирали ))
Вероятно с этим пытались бороться, переплетая "густой литцендрат" в косички ))) обрезав провод у основания проигрывателя ))
-
Вот и все . Основная работа сделана. База регулируется, позволяя менять установочный размер от 11 до 13 дюймов. Сейчас установлен тонарм с эффективной длиной 12 дюймов. Диск потяжелел на 1,3 кг. Далее начинается работа над головками. Не знаю, что получится, но будет исключительно мой звук. Жаль алмазы точить нет возможности ))
-
Первый "блин" . Слегка доработанная голова JVC DT-51 c предусилителем на красном дереве. Середина и верха зашкаливают. Даже не ожидал, что проигрыватель можно будет сразу подключать к линейному входу усилителя.
Просто рожден для классической музыки.
-
Демпферная смазка, нанесенная на кантилевер, позволила подравнять АЧХ резонатора. Ушли излишне визгливые ноты .
-
c предусилителем на красном дереве.
Дим, фонокорректор в башку встроен?
-
Сергей, нет там никакого фонокорректора, есть резонатор Urushi в виде корпуса из красного дерева - некое подобие щипкового инструмента.
Пытаюсь понять принцип управления широкополосным резонансом, или как то повлиять на него с пользой для звука.
-
Зкзотическую голову, с высоким выходом, отложил в сторону. Уж больно громко она играет. Можно слушать без усилителя и акустики, сидя рядом с проигрывателем )) . Сделал новую, под стандартный корректор ММ.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
После, почти года, интенсивной эксплуатации проигрывателя провел ТО и небольшую модернизацию, которая коснулась исключительно базы №1, на второй базе поменял пружину антискейтинга на более жесткую, усилия родной не хватало для полноценной регулировки ската.
Поменял упорный бронзовый пятак(появилось углубление около 1мм), поменял смазку под валом диска и полирнул его пятку, чтобы меньше сверлила упорный подшипник(диск как никак 3.6 кг.).
1-ю базу сделал подвижной для расширения диапазона регулировок по длине и высоте тонарма . "Веговский" тонарм был заменен на набор из двух тонармов "S" и "Г" образных. Не скажу, что их смена очень быстрая - минут 30-40 на аккуратную работу. Немного побаловался и оставил в работе "S"-ку, пока не вижу предпосылок к замене его на альтернативный )
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Шелл на "S"-ке штампованный?
-
Да, это мой любимый, легкий, штампованный шелл ))
-
Не, не нравятся. ;D
Или Орсоник, или самодельную "деревяшечку.
-
"Деревяшку" я сделаю, как появится свободный разъем. НО! легче этого шелла трудно, что соорудить. жесткость на высоте, не прибавить, ни убавить - совершенство под тяжелые головы(да и под легкие, под любые) !
Это, конечно, мое мнение ))
и добавил...
Вот он с очень легкой головой ...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Да не особо-то он и жёсткий. И, как и положено штамповке, довольно "звонкий". Есть у меня такой. "Литьё" от Пионера "кроет" его как бык овцу. Звуку сразу сильно лучшеет, вуаль и муть уходят.
А между Орсоником и деревяхой(гевея) я лично выбрать не могу. Оба хороши.
-
Это самовнушение )) . Вероятно )
-
Это самовнушение )) . Вероятно )
Или мощная наведённая галлюцинация.
-
поменял смазку под валом диска и полирнул его пятку, чтобы меньше сверлила упорный подшипник
При этом в смазку (масло МС-20) добавил, для эксперимента, Политетрафторэтилен ( ПТФЭ). Результат стал появляться день на третий. Стал увеличиваться выкат диска. Время стабилизировалось на 18 сек. с первоначальных 10 сек. Прирост составил 80% :v: . При старте, со 2-3 секунд, исчезает физический контакт металлов в скользящей паре упорного подшипника (сопротивление изоляции возрастает с "0" до 10 МОм) , снизился шум усилителя. Результатом применения новой смазки я очень доволен ))
Вал э/двигателя был также обработан ПТФЭ.
-
в смазку (масло МС-20) добавил, для эксперимента, Политетрафторэтилен ( ПТФЭ)
Время стабилизировалось на 18 сек
Прошел год интенсивной эксплуатации проигрывателя. Как были 18 сек. так и остались, диск не опустился, значит бронзовый упор под валом в полном порядке.
Продолжаю эксплуатацию без ТО. Белая масса действительно оказалась Политетрафторэтиленом !
-
Delta,
Дмитрий, вот захотел у Вас спросить - метки в проигрывателе на базе флоппика и диска от Унитры не колеблются?
-
Нет, вращение стабильное. Только сегодня поменял смазку подшипника мотора )) Профилактика - дело полезное.
По прежнему применяю смазку с фторопластом.
-
Окрыленный моим творением, мой друг по виниловому звуку, наконец то закончил свое творение в металле и дереве с полным подключением обоих тонармов в систему.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
:v: :v: :v:Слов нет .
-
Фундаментальность сооружения оценивается издалека . около 40 кг. - не шутка !
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
ноги проигрывателя творят чудеса. можно ударить кулаком по столу во время проигрывания, на звук это никак не отразится.