Друзья, спор не о чем. Точнее о предпочтительности понятия "можно" и "неплохо бы". Безусловно, 95% приемно-усилительных ламп с оксидными катодами небольшой мощности и с небольшими напряжениями на аноде, разработаны таким образом, чтобы эффект отравления катода и роста толщины запорного слоя из-за токоотбора с непрогретого катода был как можно меньшим. То есть в реальных условиях эксплуатации и при наличии возможности свободной замены ламп это не будет играть никакой роли. Ну проработает лампа не 15000 часов, а 14000. Действительно никто этого и не заметит. И смысла заморачиваться на эту тему нет никакого. В этом Ренат и Александр совершенно правы - ведь с точки зрения инженера-разработчика, лампы всё-равно работают в пределах заявленных производителем норм эксплуатации и гарантированно отработают опять же заявленный срок эксплуатации. Так было и так есть по отношению к серийно выпускаемым лампам и никто с этим не спорит.
Но, с другой стороны, обеспечение наиболее щадящих режимов работы ЭВП позволяет существенно продлить их срок службы по сравнению с заявленным производителем. Конечно, этим заниматься инженер-производственник не станет, у него другая задача - проектирование устройств с надежностью и сроком службы не ниже заданных, себестоимостью не выше установленной и параметрами, удовлетворяющими коммерческим и техническим условиям.
А вот инженер-исследователь, у которого задача состоит в создании устройства на основе каких-либо уникальных, или очень дорогих приборов, или в реализации предельно возможных сроков службы и минимальной вероятности отказа, будет учитывать такие вроде как мелочи, что в результате позволяет продлить срок службы ЭВП в разы. Но с точки зрения серийных изделий это не нужно, это удел единичных разработок, каких-то уникальных аппаратов или просто инженерной эстетики. И здесь мнение Руслана абсолютно обосновано и имеет своё право.
На самом деле, ничего сложного в системах защиты и обеспечения щадящих режимов ламп нет и в помине, это примитивные таймеры, простейшие датчики токов и напряжений, насложные системы АР и стабилизации и так далее. Вопрос лишь в том, что кому-то лень их делать, у кого-то нет должной квалификации, и это, безусловно, уважительные и достойные внимания причины. Но это совсем не означает, что эти системы не имеют право на существование, как это часто постулируется такими конструкторами.
Ну а что касается брендовых усилителей, то тут всё просто - для серийных изделий бытового и широкого применения просчитывается каждый цент себестоимости, если можно не ставить ОДИН резистор, и при этом не нарушатся предельные параметры, заявленные для применяемых ЭВП и ПП, то этот несчастный резистор НЕ ПОСТАВЯТ.
Но есть и устройства, в которых не экономят "на спичках" и которые снабжены многими "вспомогательными" системами, в том числе и микропроцессорными. Их очень немало, к примеру (из тех, с которыми лично "общался") - усилитель мощности Marantz Pro T1, Lamm ML3 и т. п.
Тема: РР УСИЛИТЕЛЬ НА ЛАМПЕ 6С4С (Прочитано 183121 раз)
09 Февраля 2018, 20:30:47