Приветствую всех!
От анодной обмотки, ни в коем случае, нельзя отнимать часть для катодной обмотки!
Вы забыли про индуктивность. О которой, на первых трех страницах, выделялись посты Илларионова, Мажердома и Рекса.
Где они предполагали подобное.
Есть немного иной, более точный подход и по индуктивности и по Бетте КО.
Имею в виду цепи, состоящие из последовательно соединённых индуктивно связанных катушек на одном магнитопроводе.
Где общая индуктивность равна: L = L1 + 2M.
Что дает большое преимущество в звучании системы со слышимым подъемом НЧ составляющих.
При превышении L, необходимой величины индуктивности, - уменьшенная скорость изменения тока скрывает нюансы в НЧ диапазоне.
А при ВЧ диапазоне, - сказывается емкостное сопротивление с пропаданием составляющих частей этой области.
Но, индуктивность не является основополагающим фактором для определения необходимой глубины обратной связи с катодной обмоткой.
Бетта также влияет на индуктивность, как и на анодное напряжение, на напряжение смещения и количество витков.
И, да, пентод НЕ приобретает триодные ВАХ.!
Мю нельзя уменьшать на величину Бетты!
Отнимая часть обмотки, уменьшается индуктивность этой обмотки.
L = (µµ0 * N2 * S) / lc
Катодная же, увеличивает общую индуктивность: Lобщ = L + 2M, даже при имеющемся, любом, сопротивлении между обмотками.
И чем ближе они расположены друг к другу, тем "сумма" 2М имеет коэффициент равный k=1.
M = k (√ La * Lk)
Сумма индуктивностей снижает полосу так, что
Потому и нельзя отнимать часть от общей обмотки. Так как заложенная в нее индуктивность рассчитывается только для этого количества витков.
А добавление катодной позволит немного расширить вниз полосу с уменьшением спада, в дБ, на краю диапазона.
При этом нет необходимости увеличивать габариты сердечника.
Как это сделать просто:
(ß*W)+(ß2*W)=Wk
(ß*Uam)+(ß2*Uam)=Ukm
(ß*L)+(ß2*L)=Lk
(ß*Xl)+(ß2*Xl)=Xlk
Потому молчал долго, тренируясь на котиках трансформаторах.
Любая ОС уменьшает усиление. "Катодную" Бетту нельзя применять к управляющей сетке.
Амплитудные значения катода, только суммируются с напряжением упр. сетки.
Написано в формуле: (Uam * ß) + Ug1,k = амплитуда раскачки.
И где там действие МЮ на изменение внутреннего сопротивления лампы?
МЮ, статическое, всегда остается константой, в том или ином включении лампы. Как в прочем и Крутизна. Ведь КО, - это ОС по напряжению.
ИМХО.
П.С. Ug1,k - в зависимости от выбранного смещения, фикс. или автомат.
При ВАХ, ближе к триодному, будет значительное уменьшение выходной амплитуды анода. И, при тех же самых значениях смещения! То есть МЮ.
Чего не наблюдается с КО.
Да, усиление падает на величину изменения анодного напряжения от Бетты.
Но при раскачке лампы, относительно ее смещения + амплитуда синфазной катодной части, усиление по чему то, остается прежним в режиме стабильно выбранного смещения!?.
Всего лишь уменьшается чувствительность по упр. сетке.
П.С. Как бы уменьшается расстояние между ветвями ВАХ.
А заметили, что с КО возможно появление третьей гармоники?
Ничего не подсказывает, от чего бы? Об этом позже напишу.
В пентодном (тетродном) включении лампы имеем, примерно, амплитуду анодного напряжения в 200 вольт, при смещении -15 вольт.
В триодном включении или УЛ, смещение уже -20 вольт. Всё к примеру.
Добавим КО в пентодном (тетродном) включении лампы, допустим 0,1 бетту.
И о, странное чудо:
Выходная мощность остается такой же, как и в пентодном...! Амплитуда анодного напряжения осталась, как прежде 200 вольт!.
Хотя раскачка получилась не 15 вольт, а, грубо, 200*0,1+15=35 вольт. Да и смещение лампы как и было, -15 вольт.
Допустим, нагрузка выбрана достаточно оптимально в обоих режимах! Где амплитуды тока в пентодном ... или триодном включении равны.
А как же "остаточное" напряжение, которое всегда больше в триодных ВАХ, чем в пентодных...?
Можно сказать, что, типа, нельзя установить когда лампа достигает нулевой ветви смещения. Но все же придерживаются формул, в коих указана требуемая раскачка.
Вот я и придерживаюсь.
Изменилось что?
Если смотреть на ВАХи, то добавление КО, провоцирует изменение ВАХ практически до триодного состояния или состояния близкого к триодным, что указано в учебниках. Как они утверждают.
И вы уверены в этом?
Почему выходная мощность осталась прежней с той же самой амплитудного напряжения анода?
А вот если в УЛ или триодном включении добавить хоть небольшую КО, выходная мощность падает еще больше. Сколько не раскачивай лампу.
Можно сказать, что МЮ уменьшается или усиление за счет ОС?
И опять же упираемся в остаточное напряжение, при достижении нулевой ветви ВАХ, в любом из этих случаев.
Которое не позволяет достигнуть некую амплитуду анодного напряжения, достижимую только в пентодном включении.
Остаточное напряжение всё показывает наглядно.!
Сумбурно, но ИМХО.
Приведу простой пример. Если бы КО "линеаризировала" ВАХ к триодным, с уменьшением МЮ, то остаточное напряжение было бы больше.
Что дало бы меньшую выходную мощность, сколько не раскачивай лампу. (при обязательном достижении нулевой ветви смещения)
Амплитуда тока, при этом, одинакова.
Только вот мощность, остается практически неизменной с КО!
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
П.С. И да, все эти, типа, изменения МЮ, внутреннего лампы никак не влияют на снижение частоты (словами - "улучшение баса") с применением КО.
В некоторой степени влияет изменение индуктивности, но и она не является ключевой! Это всё следствие, а не причина.
Так что думайте....
Тема: кое что про каскад с катодной обмоткой (Прочитано 276307 раз)
27 Апреля 2013, 11:29:40
