Вот попалась аудифильская статейка про циклотрон на транзисторах
http://www.audio-hi-fi.ru/workshop/ylianov.htm"Отличие схемы заключается в том, что в этом усилителе нет обычного для транзисторной схемотехники звуковых усилителей Активного Усилителя Напряжения. Занимаясь конструированием транзисторных звуковых усилителей довольно длительное время, я пришел к однозначному выводу, что наибольшая и, в основном, критическая деградация музыкального сигнала происходит именно в активном усилителе напряжения, даже в правильно спроектированных транзисторных схемах. Правильно же спроектированные усилители тока на транзисторах, наоборот, передают музыкальный сигнал более чем адекватно."
"Итак, главная особенность, это специальный повышающий трансформатор, выполняющий функцию усиления напряжения в этом усилителе."
Конечно статейка со странностями.
Вот попалось еще одно высказывание в конференции
http://audioportal.su/showthread.php?t=5780&page=2" С трансом с двумя независимыми вторичными обмотками можно сделать очень красивый циклотрон с транзисторами одного типа. Либо, используя то, что сопротивление обмотки по пост. току малО использовать на выходе линейный каскад на биполярных транзисторах, не опасаясь дрейфа за счет токов баз.
Циклотрон - Это схемное решение симметричного выходного каскада в виде моста, два плеча которого - усилительные элементы, а два - источники питания. В ламповой схемотехнике известна с 40-х годов. Посмотри по инету - схем циклотронов на лампах немало можно найти"
А вот в этой конференции
http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=14388 пишут о нашей статье:
"Не, там не циклотрон, а обычный полумост на одинаковых транзисторах. Интересна раскачка - через транс с 2 вторичками. Почти как БП компа, только в линейном режиме. Там автор еще спецнамотку транса применял, сразу кучей проводов (потом 2 из них образовывали вторички, остальние соединялись последовательно и получалась первичка), вроде как уменьшал индуктивность рассеяния и улучшал АЧХ."
Все же как правильно назвать схему которую предлагает Зызюк?