УМЗЧ ВВ Сухова версия 2001

[SixtySeven]

Да,Сергей,это тот самый.

[Artem]

услышать кабель, что по входу, что по выходу могут единичные люди с уникальнейшим слухом, по словам С.Д. Батя, таких в Москве, к примеру, не более 3-5 человек. Причем скомпенсировать разницу очень просто.

В навигации по этим морям есть много гитик. Какой кабель имеется в виду?
Для междублочника играет рояль уравновешивающий ток от одного трансформатора до другого по землям, и падение этого тока на сопротивлении земляного провода междублочника. Нифига с этим током всерьёз не сделать: он будет, будет и падение напряжения. Единственная фирма в мире, которая показала красивое неистерическое (ценами на кабель, золотом, серебром и заклинаниями вуду) решение проблемы в одном из предварительных усилителей - это "Onkyo":



Здесь У1 - это напряжение наводок, падающее на сопротивлении верхнего, сигнального кабеля, а У2 - точно такое же напряжение помех, падающее на нижнем, измерительном кабеле. Теперь усиливаем это напряжение ОУ Q521 и вычитаем из полезного сигнала в усилителе подачей через R559. Принцип точно такой же, как в компенсаторе УМ ВВ. 

Для кабеля АС нелинейно сопротивление нагрузки, динамика. На полностью линейном сопротивлении кабеля падает нелинейное напряжение от протекания нелинейного тока нагрузки,



чем прибавляет кучу искажений в звуке и вынуждает минимизировать сопротивление кабеля весьма йопнутыми странными, но логичными методами - утолщать кабель до всех мыслимых и немыслимых пределов.







От всего этого эпатажа спасает один ОУ и три резистора.
 

[cu6apum]

Есть айне кляйне проблеммь. Только не подумайте внезапу, что я ударился в кабельные шизотерики, но... полосы усилителя ошибки на ОУ и особенно выходного каскада не хватит усилить и подать в линию тот срач, который любое кабло ловит в современном забитом сотовой и вайфайной связью мире. Искажения принимающей стороны обусловлены в основном ими, а не падениями напруги. Поэтому от таких сложных для юзера систем фирмачи и ушли: неэффективно. Зато расцвело сонмище шнуркодилеров, не обуешь не продашь.

[Artem]

Вопрос правильный. Помех на кабель наседает много, в очень широкой полосе частот.
Но все они подчиняются простому правилу:
их напряжение падает по закону 1/f: чем высокочастотнее, тем меньше,
магнитная наводка не может быть больше, чем падение напряжения от протекания искажённого тока говорителя.

На минуточку, тока там амперы, и напряжение одной грязи на проводах при 0,2% искажений - 80 мВ. Такого напряжения даже сотовый телефон не даст: многометровый кабель АС, как антенна, неэффективен на дециметровых длинах волн работы телефона. Тупо наводка укладывается в кабеле несколько раз и компенсируетсама себя, эффективно на приём работает только нескомпенсированный кусок кабеля длиной менее длины волны. 

Цепь Цобеля-Буше на выходе усилителя, а также катушка выходного фильтра должны защищать усилитель от попадания помех сотового телефона и прочих ВЧ-радионаводок в цепи ООС усилителя. Иначе это приведёт к перегрузке УН. На схеме видно, что ООС2 на ВЧ замкнута локальным контуром на выход УМ через С43. ФНЧ R71С43 срезает сигналы с частотами выше сотни кГц, чудом пробравшиеся от кабеля АС через выходной ФНЧ R70L1.

Полоса рабочих частот компенсатора равна 25 кГц и ограничена цепью R11C4:

 

и работает только против "осадка" низкочастотных искажений на кабеле АС. Поэтому ВЧ-наводки не проникают в цепь главной ООС по проводам компенсатора.