Схема в 171 посте.
Ну вроде как похожа...
Что-то я запутался... То говорили про схему в сообщении 171:
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
А то выложили другую схему. Они конечно похожи, но всё-таки есть разница. О какой схеме речь?
Вопрос: А нужно ли загонять 6С33С в "А2" катодником? Если надо, то почему не поступить классически. Т.е. двухкаскадный драйвер и понижающий межкаскадный транс перед "жабой". Просто, намотать бифиляр не сложнее дросселя. Всё-таки 6П3С и ей подобные лампы в тетродном включении(или там всё-таки пентод 6П9 стоит???), это далеко не самый линейный вариант. Или так делается преднамеренно, чтоб оживить аналитичную и чуть медлительную "жабу" на выходе?
и добавил...Что имхо важно. Нет смысла греть обе половинки 6С33С, если вдруг не повезет страшно и попадется лампа с совершенно идетнтичными половинками - звук мутнеет. 6С33С с двумя катодами рассеивает 60, с одним - 45 ватт. Разница не принципиальная. А различие в качестве звука явно ухослышно.
Вот!!! Отличное решение, хотя и не снять уже с лампы полной мощности, но по звуку обставляет отдельную 6С41С далеко позади.
Ну и мне показалось, что накал 6С33С лучше питать постоянкой держа накал на максимуме.
Думаю, это ни к чему... Переменка лучше звучит, хотя на "жабах" это не услышать конечно и фонить они не фонят. Но тут ещё такой фактор всё-таки имеет значение. Нафига нам под капотом ещё и раскалённый диодный мостик? Ведь 33-я кушает по накалу почти 40ватт9если оба катода использовать). Мало того, накал разводить лучше толстой свитой в пару моножилой(2-2,5мм), в негорючей изоляции, чтоб создать дополнительный отвод тепла от накальных контактов панельки и ножек лампы.