Марат у меня тут такое мнение по этому вопросу: Я бы не рассматривал эту лампу как два запараллеленных триода. Да, две половинки катода есть. никуда не деться от этого. Но, как раз разброс между половинками внутри одного баллона вызван скорее всего именно несимметричностью половинок накала. Не нужно их наверное параллельно включать. Лучше по моему вообще условно забыть про это и включать два накала последовательно на 12вольт, я помню по началу их эксплуатировал именно при параллельном включении нитей, потом изменил своё мнение. А вот управляющая сетка одна. Да и анод из двух половин, это всё-таки НЕ два анода. Такая же конструкция анода по сути у 6П9, 6Э5П и у очень большого количества ламп(про 2А3 и её клоны уже молчу) Но никто их не пробует ведь сравнивать с половинкой накала?И тут думаю не следует. Всё-таки нужно жабу как одно целое воспринимать.
Про разброс между экземплярами согласен. Хотя , помню когда занимался с этой лампой, во время моды 2005-2007гг. на Аудиопортале, то у имеющихся на тот момент у меня ламп не было каких-то таких сильных разбросов. В 20% укладывались. И кочегарил их при 200в на аноде с током 300мА, т.е. на пределе. С катодным смещением правда...
Общая дубовость звучания у неё конечно присутствует(с нагрузкой в аноде) и усугубляется это явление с увеличением нагрузки выше 600-800ом. Драйвер нужен живенький и весёленький(без пентода трудновато её оживить).
Но в катодном повторителе я их не слушал и никогда не делал. Потому и интерес, что может всё меняется до неузнаваемости?