Всем привет! Нет,
KARNAVAL, не отличается. Единственные отличия, во первых, подключение регулирующего транзистора. Чтобы не было обрыва базы, сделан делитель, я уже говорил об этом и приводил схему. Ну и ещё, поскольку у меня радиаторы достаточно далеко от основного блока, резики предвыходных поделил: 200 Ом в эмиттерах предвыходных и 82 Ом параллельно им, около выходников. То есть по 60 Ом, в эмиттерах предвыходных. У Володи - 75. Ну и подбор транзисторов: h21 по 120 с копейками у предвыходных и по 80, с копейками у П4.
Я слушал уже оригинал у Володи, не знаю почему, но у него после определённой громкости, идёт перегруз. У меня на громкости 8 часов по РГ НЭД, что полочники, что напольные колонки играют так, что громкости более чем достаточно! А у меня комната 20 м2... Громче не делал, суббота, проблемы с соседями не нужны. Запас по моще у ЧХ есть и приличный!
Да и в будни у НЭД более чем на 10 часов не выставлял. Ток покоя ЧХ выставил 0,45 А.
Далее, сегодня целый день посвятил прослушиванию. Сравнивал с 1 каналом НЭД 326. Так же слегка модернизировал перед этим свои напольные Ультимейд. НЧ стали повыразительней. Выводы:
1) Даже при питании 12 В, НЧ получше чем у 326, с 314 пока не сравнивал. Тест НЭДа подтвердил это. АЧХ у 326 заваливается на НЧ раньше, чем у ЧХ и раньше чем у 314. Теперь понятно, почему НЧ у ЧХ расхваливали.
2) ВЧ поярче у НЭДа, ну это и было понятно, но удивило то, что у ЧХ ВЧ хоть и неяркие, но бедными они не воспринимаются. Правда из-за того что их мало, пространственный эффект выражен хуже, я об этом уже писал. Обратите внимание на пик ВЧ на графиках у 326, из-за этого пика у 326 проявляются сибилянты и возникает утомляемость при долгом прослушивании. Придётся и его тоже перелопатить, когда на 314 потренируюсь.
3) СЧ великолепны как и НЧ, отлично проработаны, на женском вокале, порой аж мурашки пробирают!
4) Под конец не утерпел, подключил свой вариант ЧХ на кремнии. Кто бы, чего не говорил, а происхождение(как ещё говорят: порода) чувствуется! Подача музыкального материала, за исключением ВЧ, которые сочнее и ярче( и соответственно пространственный эффект выражен лучше) - одинакова! Воспринимается как стереоусилитель, у которого в одном канале подняты ВЧ.
Вот тест сравнения ЧХ и одного канала 326. Забавно что у 326, в сравнении, на графиках а не в цифрах, самый худший тест. Но подозреваю, что из-за шумовой полки = -120 Дб(как когда-то измерял) у 314 будет самый худший результат, хотя звучание у него лучше, чем у 326, несмотря на лучшие параметры 326. Но это всё очень субъективно...
Завтра измеряю.
Забыл сказать, к прослушиванию подключал сына, у которого полный курс, 7 лет музыкалки и абсолютный слух. Он тоже отдал преимущество ЧХ!
Повторю: браво, Володя! Благодарю за замечательный усилитель!
