Клуб DiyAudio
Акустика => Акустические системы => Тема начата: Slayer_b от 08 Ноября 2014, 21:25:50
-
Собираюсь строить АС на базе 4А-32 в TQWP. Пару 4А-32 от ЛОМО Солист в идеальном состоянии уже купил, сейчас слушаю без ящика, даже в таком виде звучат достойно. В общем, думаю что поставить им в пару в ВЧ секцию.
На данный момент имею 25ас-027, очень нравятся 10ГИ, поэтому в приоритете у меня изодинамика, что-то вроде 25ГДВ-1-16
Что можете посоветовать чтобы дешево и сердито, не обязательно изодинамику.
-
С расчётом TQWP Вы конечно же знакомы и долгую ветку по конструкциям Гайдара на Вегалабе. конечно же читали.
Про 10ГИ забудьте, на фоне 4А32, Вы эти пищалки с их 84дБ реальной чувствительности просто не услышите. Это же касаемо разных там "мягкокупольных".
От себя порекомендую вот такие недорогие и сердитые пищики P.Audio PHT407 или PHT409(по сути они одинаковые, отличие только в форме рупорка). На диапазон не смотрите. С шириками они спеваются очень гармонично и чувствительность достаточная. http://svet-zvuk.ru/view.php?id=2872
http://svet-zvuk.ru/view.php?id=2934
-
С расчётом TQWP Вы конечно же знакомы и долгую ветку по конструкциям Гайдара на Вегалабе.
Не уверен, что читал именно ту ветку, но с программами расчета ознакомился, несколько обзорных статей почитал.
От себя порекомендую вот такие недорогие и сердитые пищики P.Audio PHT407 или PHT409(по сути они одинаковые, отличие только в форме рупорка). На диапазон не смотрите.
Уже видел две эти пищалки, как раз таки диапазон и смутил. Почитаю надосуге про них побольше. Спасибо за инфу.
Сегодня случайно выснилось, что в моем зоопарке динамиков прибавится еще один 1А-22 из ЛОМО Солист, в идеальном состоянии, с рупором, второй точно такой же из той же АС уже имеется. Есть смысл их ковырять(в плане замены купола на шелк) или поставить что-то другое? Лично мне их звук не понравился, но может я слишком привык к изодинамике
-
Уже видел две эти пищалки, как раз таки диапазон и смутил.
С диапазоном там всё нормально, с шириками звучит очень хорошо. Причём речь именно о тех версиях что с плёночной диафрагмой. Есть такие же пищалки с металлическими диафрагмами, у них диапазон шире в сторону ВЧ, но звук хуже.
Про 1А22,1А20 и им подобные... понимаю что у всех своё мнение, но на мой слух ими только театр глухих озвучивать. Мерзкое звучание и АЧХ там наааамного хуже тех же ПиАудио и по диапазону и по неравномерности.
Есть смысл их ковырять(в плане замены купола на шелк) или поставить что-то другое?
Поставите мягкий купол, может что-то и изменится, но на рупор такой пищик работать уже не сможет. Это же изначально компрессионные драйвера. Замените диафрагму, потом начнёте пилить к ним неглубокий рупорок, чтоб поднять чувствительность и при этом чтоб они не захлёбывались от нагрузки на мягкий купол... Оно надо? PHT-407(409) стоят меньше тысячи рублей за штуку. Попробуйте - не пожалеете.
Изодинамические с шириком не споются из-за низкой чувствительности и в необходимости применения с ними фильтров довольно высокого порядка.
-
(http://)с кинаповской дудкой попробуйте- http://svet-zvuk.ru/view.php?id=2935 через 1мкф.гораздо лучше чем 407 и 409 пишки
-
4А-32 в TQWP
Не советую, если честно... Делал, лет 6-7 назад. Посредственно, не стоит труда и затрат :( Сверху 3ГД31 стоял.
Сильно лучше в Онкене и с широкой мордой. Сверху хорошо 1а22 с дудкой, вкусы действительно у всех разные :)
-
Сильно лучше в Онкене и с широкой мордой. Сверху хорошо 1а22 с дудкой, вкусы действительно у всех разные
:v:Именно с широкой и с дудками.Утоварища лет 5 играют