Злой, Марат, тут главное, чтобы эти резисторы: а) поменьше шумели; б) ни в коем случае не нагревались и не остывали при изменении выходного тока 1853. Потому, как температура обязательно влияет на сопротивление резистора. А если сопротивление будет изменяться - рост Кг и Ки нам обеспечен.
еще вопрос как повлияет сопротивление не 200, а 235ом?
Марат, может попробуй тогда одноваттниками ограничиться. 2Вт - это уж я, наверное, с запасом. Благо они в магазине были и в достаточном количестве, чтоб я там прямо, не отходя от кассы, себе 2 пары подобрал.
Не думаю я, что 235 Ом - это хорошо будет. Будет вольт 7 размаху на выходе ЦАПа с некоторым ростом гармоник. Как я спектры приводил, с ростом выходного сигнала Кг тоже растёт
Лучше, наоборот, поменьше поставь, ибо и так выходное у нас децибела на 3...4 больше, чем обычно ЦАПы выдают.
и добавил...номиналы из ответа #54 - правильные. Номиналы конденсаторов на входе - не особо критичны. У меня стоЯт не 1000+1000, а 1000+1500, кстати
Сергей, у тебя посчитаны номиналы для фильтра второго порядка, а частота среза входного фильтра, (образованного сопротивлениями I/U и конденсаторами на землю), намного выше. В этом случае номиналы конденсаторов на входе действительно не особо критичны.
Однако целесообразней входной фильтр считать как звено общего фильтра Бесселя 3-го порядка - у меня так и сделано. Частота среза моего фильтра 20кГц. Но я бы посоветовал увеличить ее до 30...40кГц
Вот ссылка на экселевский файлик, по которому можно подбирать номиналы такого фильтра:
http://yadi.sk/d/j4A_Pi2d3_D39
Игорь, я ещё вчера задумался над этим. Вот как соединил ЦАП с мощником - так и задумался. А может и R16 (по моей схеме нумерация) на место вернуть, как у Вас сделано. Я-то стремился к более линейному режиму VT5. Его-то я, конечно, получил. Но зато соединил источники питания последовательно. А так как выходное сопротивление LM317\337 на ВЧ - не айс, то у двух последовательно - двойной не айс получается.
Попробую пошаманить прям сегодня, если дел других не будет.